Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Σκουλικίδης' | 19 Νοεμβρίου 2023, 09:34

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

  α ερευνητικά κέντρα (ΕΚ), όπως και το ΕΕΑ, με το σημερινό καθεστώς λειτουργίας τους, έχουν επιδείξει σπουδαίο ερευνητικό έργο (με σημαντικά ερευνητικά προγράμματα εθνικής σημασίας και σημαντικό αριθμό επιστημόνων τους να συγκαταλέγονται μεταξύ των πιο επιδραστικών στον κόσμο) και έχουν αναπτύξει ερευνητικά αποτελέσματα που συνδράμουν την επιχειρησιακή έρευνα και εν δυνάμει αποτελούν σημαντικά εργαλεία από τα οποία μπορεί να επωφεληθεί η Πολιτεία. Είναι ευρέως γνωστό, ότι η προαγωγή νέων ιδεών που φέρνουν "επανάσταση" στην τεχνολογία και τον πολιτισμό γίνεται μέσω της βασικής έρευνας που για να πραγματωθεί χρειάζεται ελεύθερο πεδίο δράσης, παρόμοιο με αυτό που σήμερα παρέχεται στα ΕΚ με τη μορφή που σήμερα λειτουργούν. Το ΕΕΑ αναπτύσσει βασική έρευνα, ενώ τμήμα μόνο των δραστηριοτήτων του αφορά την επιχειρησιακή έρευνα (που προαπαιτεί βασική έρευνα για να εξελιχθεί). Η προσάρτηση του ΕΕΑ ή άλλων ΕΚ σε Υπουργεία όχι μόνο δεν θα δώσει λύσει στο πρόβλημα αυτό, αλλά είναι πολύ πιθανό να "στραγγαλίσει" το ερευνητικό έργο μέσα στα "γρανάζια" τους. Το πρόβλημα στη σχέση ΕΚ-κράτους έγκειται στην αδυναμία του κράτους να εκμεταλλευτεί τα ερευνητικά αποτελέσματα των ΕΚ και να τα εφαρμόσει για να βελτιώσει την οικονομία, την ποιότητα ζωής των πολιτών και να προστατεύσει αποτελεσματικά το περιβάλλον. Επομένως, αυτό που χρειάζεται είναι να αναβαθμιστεί άμεσα η επικοινωνία μεταξύ κράτους και ΕΚ, γεγονός που θα αναβαθμίσει και το ρόλο των ερευνητών, που σήμερα το έργο τους απαξιώνεται, και θα τους δώσει κίνητρο για μεγαλύτερη παραγωγικότητα. Θεωρώ την πρόταση προσάρτησης του ΕΕΑ στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας πυροσβεστικού τύπου, αβάσιμη και οπισθοδρομική και "καλώ" το κράτος να αναθεωρήσει και να ανοίξει διαύλους επικοινωνίας με τα ΕΚ προς όφελος της κοινωνίας.