Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Μπούμης' | 27 Νοεμβρίου 2023, 16:19

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

  Επειδή όλη η Ερευνητική Κοινότητα (και εγώ μέσω του Συλλόγου Ερευνητών του ΕΑΑ) έχουμε αναφέρει με τεκμηριωμένα επιχειρήματα το λάθος της υπαγωγής του ΕΑΑ στο εν λόγω υπουργείο, δεν θα επαναλάβω τους λόγους αυτούς αλλά θα αναφερθώ (όχι ανώμυμα όπως κάποιοι εδώ που αναφέρουν ψευδή στοιχεία και ανακρίβιες χωρίς καμία τεκμηρίωση ή απόδειξη στην διαβούλευση) σε κάποιες άλλες πληροφορίες για να μην αιωρούνται απαράδεκτα ανώνυμα σχόλια: (α) Οι περισσότεροι ερευνητές του ΕΑΑ έχουμε έρθει από το εξωτερικό με σκοπό να βοηθήσουμε την ανάπτυξη και την τεχνολογία, μέσω της Έρευνας, στην χώρα μας. Δεν νομίζω να πιστεύει κανένας ότι τα χρήματα που έπαιρνε κάποιος ερευνητής σε χώρες του εξωτερικού συγκρίνονται με τα χρήματα που παίρνει στην Ελλάδα. (β) Οι ερευνητές κρίνονται από επιτροπές επιστημόνων κάθε 3-4 χρόνια για να μπορέσουν να ανέλθουν σε ανώτερη επιστημονικά βαθμίδα. Το ίδιο και το ΕΑΑ κάθε 5-6 χρόνια από διεθνείς επιτροπές. Κανένας άλλος φορέας του Δημόσιου τομέα δεν κρίνεται όπως τα Ερευνητικά Κέντρα. (γ) Οι ερευνητές φέρνουν στο Ερευνητικό Κέντρο και κατ' επέκταση στην Ελλάδα αρκετές δεκάδες εκατομύρια ευρώ τον χρόνο από Διεθνή ανταγωνιστικά προγράμματα, από ΕΣΠΑ από ERC, προγράμματα Αριστείας κλπ. τα οποία δίνουν την δυνατότητα να μπορέσουμε να πληρωθούν νέοι επιστήμονες που είτε θα έφευγαν στο εξωτερικό ή έρχονται από το εξωτερικό. Επίσης, χρηματοδοτούν νέες ερευνητικές υποδομές στην χώρα μας που μας έχουν κάνει διεθνώς αναγνωρίσιμους σε πάρα πολλούς επιστημονικούς κλάδους. Και φυσικά για όλα τα χρήματα που έρχονται υπάρχει σχετική φορολόγηση από το κράτος. (δ) Για όλα τα χρήματα που διαχειρίζονται είτε στο ΕΑΑ ή και στα άλλα Ερευνητικά Κέντρα, το οποίο γίνεται μέσω των ΕΛΚΕ, υπάρχει συνεχής οικονομικός έλεγχος από Ανεξάρτητες Διαχειριστικές Αρχές (π.χ ΕΣΠΑ), από διεθνείς φορείς (π.χ. ESA - ευρωπαικός διαστημικός οργανισμός), από Ορκωτούς λογιστές (κάθε χρόνο) και γενικά ελέγχονται αυστηρά τα πάντα. (ε) Οι ερευνητές του ΕΑΑ είμαστε όλοι σύμφωνοι να συμμετέχουμε και να βοηθάμε την εκάστοτε κυβέρνηση προς όφελος της κοινωνίας. Με αυτή την υπαγωγή για όλους τους λόγους που έχουμε αναφέρει δεν θα υπάρξει κανένα όφελος. (ζ) Οι ερευνητές δεν ήταν, είναι ή θα είναι αντιπολίτευση σε καμία κυβέρνηση. Έχει δείξει η ιστορία ότι οι επιστήμονες στόχο έχουν την ανάπτυξη της έρευνας και της τεχνολογίας και τα αποτελέσματα που έχουν να προσπαθούν να χρησιμοποιούνται σωστά προς όφελος της Κοινωνίας. Έχει δείξει η ιστορία ότι υπάρχουν κυβερνήσεις που έχουν χρησιμοποιήσει σωστά τα επιστημονικά αποτελέσματα αλλά και κυβερνήσεις (σε παγκόσμιο επίπεδο) που τα έχουν χρησιμοποιήσει λάθος και ήταν καταστροφικά. Η εκάστοτε κυβέρνηση θα πρέπει να συνεργάζεται με την επιστημονική κοινότητα για να υπάρξουν θετικά αποτελέσματα. Δυστυχώς αυτό δεν γίνεται με την προτεινόμενη στο άρθρο 19 υπαγωγή του ΕΑΑ στο νέο Υπουργείο. (η) το 85% των Ερευνητών του ΕΑΑ, λόγω ειδικότητας δεν έχουν να προσφέρουν κάτι στην Πολιτική προστασία, από την άλλη συμμετέχουν σε μεγάλα διεθνή ερευνητικά προγράμματα του Ευρωπαϊκού Διαστημικού Οργανισμού, της NASA και πολλών άλλων μεγάλων διεθνών οργανισμών και προάγουν την ανάπτυξη της έρευνας και της τεχνολογίας στην χώρα μας. Πως θα συνεχίσουν να προσφέρουν την εξιδεικευμένη γνώση τους (π.χ. στην Διαστημική Τεχνολογία) προς όφελος του πολίτη όπως αναφέρεται από κάποιους; (θ) Οι Ερευνητές του ΕΑΑ απασχολούν μέσω των ερευνητικών τους προγραμμάτων έλληνες και ξένους νέους λαμπρούς επιστήμονες σε τομείς που δεν έχουν σχέση με τις φυσικές καταστροφές. Είναι προφανές ότι όλοι αυτοί θα (ξανά) αποχωρήσουν από την χώρα μας, αυτό θέλει η κυβέρνηση όταν έλεγε να προσπαθήσουμε να φέρουμε τους νέους λαμπρούς επιστήμονες πίσω στην χώρα μας; Θα μπορούσα να απαριθμώ πάρα πολλούς λόγους σαν τους παραπάνω του γιατί δεν είναι ορθό αυτό που πάει να πράξει η κυβέρνηση (και όπως αναφέρουν κάποιοι στην διαβούλευση θα το κάνει αγνοώντας τα σχόλια και τις επισημάνσεις των ειδικών δυστυχώς...). Προσωπικά, έτυχε να είμαι αυτή την περίοδο πρόεδρος του Συλλόγου Ερευνητών του ΕΑΑ και να προσπαθώ μαζί με όλους τους/τις συναδέφλους επιστήμονες από το ΕΑΑ και από όλα τα ερευνητικά ιδρύματα να πείσουμε την πολιτική ηγεσία για το λάθος που κάνουν. Ούτε αντιπολίτευση κάνω, ούτε αυτός είναι ο σκοπό μου, όποια και αν ήταν η πολιτική ηγεσία αν αυτό που κάνανε ήταν λάθος το ίδιο θα έκανα. Δυστυχώς, οι περισσότεροι στην πολιτική ηγεσία τα βλέπουν άσπρα-μαύρα, υπάρχουν όμως και άλλες πολλές ενδιάμεσες αποχρώσεις του γκρί που θα βοηθούσαν προς την σωστή κατεύθυνση. Δυστυχώς, φαίνεται να μην τους ενδιαφέρει η ανάπτυξη της έρευνας και της τεχνολογίας στην χώρα μας. Δυστυχώς, για εμάς που έχουμε αφιερώσει μεγάλο μέρος της ζωής μας προς όφελος της ανάπτυξης της έρευνας και τεχνολογίας στην χώρα μας, όχι μόνο δεν μας αναγνωρίζεται από την κυβέρνηση, αλλά βλέπουμε την υποβάθμιση όλου αυτού του επιστημονικού έργου (π.χ τηλεσκόπια Αστεροσκοπείων Χελμού και Κρυονερίου για να μιλήσω και ως παρατηρησιακός αστροφυσικός για τον τομέα μου). Μακάρι να διαψευτούμε και να μας δείξουν ότι τους ενδιαφέρει η ανάπτυξη της Έρευνας και της Τεχνολογίας στην Ελλάδα έστω και την τελευταία στιγμή. Δεν θα είναι λάθος η απόφαση της απόσυρσης του άρθρου 19 και η δημιουργία αντί αυτού ειδικών επιτροπών επιστημόνων, θα είναι μια απόφαση που θα μας δείξουν ότι μας υπολογίζουν και θέλουν την επιστημονική ανάπτυξη της Ελλάδας. Δεν θέλουμε να είμαστε απέναντι στην κυβέρνηση, η ίδια η κυβέρνηση μας τοποθετεί απεναντί τους. Παναγιώτης Μπούμης Διευθυντής Ερευνών ΙΑΑΔΕΤ - ΕΑΑ