Γιατί δέχεστε να βγάλετε στην διαβούλευση και να θέσετε σε ισχύ ένα τόσο γενικόλογο σχέδιο. Δεν μιλά ο ΟΠΑΠ για τρόπο υπολογισμού των συνολικών καταστημάτων που θα προσφέρουν τυχερά παίγνια (οποιουδήποτε είδους) σε σχέση με τον πληθυσμό και το αφήνετε στην ευχέρεια του ιδιώτη. Φυσιολογικά θα πρέπει να ισχύσουν τα ίδια κριτήρια που ίσχυαν μέχρι σήμερα και βάση των οποίων έχουν υπογραφεί και οι τελευταίες συμβάσεις μεταξύ πρακτόρων ΟΠΑΠ. Από τη στιγμή μάλιστα που θα υπάρξει ανταγωνισμός παρόχων με τον ΟΠΑΠ (VLTs), το σύνολο των καταστημάτων και τις αποστάσεις δεν θα πρέπει να τις υπαγορεύσει η ΕΕΕΠ; Δεν μπορώ να κατανοήσω το γεγονός του ότι αφενός η πρόθεση του κειμένου είναι να διπλασιαστούν (τουλάχιστον) τα σημεία πώλησης από τα ήδη υφιστάμενα και από την άλλη να γίνεται σε αρμονία με την παρα 3.3.2 (Στο πλαίσιο εφαρμογής πολιτικής υπεύθυνου παιγνιδιού, που υπαγορεύει τη διαμόρφωση ασφαλούς περιβάλλοντος για την προστασία του κοινωνικού συνόλου από τις πιθανές συνέπειες που εγκυμονεί η ευρεία διασπορά Τυχερών Παιγνίων, ο Φορέας Εκμετάλλευσης υποχρεούται, στο μέτρο που είναι δυνατό, να διεξάγει τα Τυχερά Παίγνια κατά προτεραιότητα μέσω τύπων Πρακτορείων που επιτυγχάνουν την ελαχιστοποίηση σε απόλυτο αριθμό των σημείων πώλησης των τυχερών Παιγνίων αλλά και τη μικρότερη διασπορά τους.) Μα εννοείται ότι έως τώρα δεν δινότανε περισσότερες άδειες λειτουργίας πρακτορείων για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Ο υπάρχων αριθμός έχει ήδη υπολογιστεί σε συνδυασμό 3.3.2 και το 3.3.1 της παρούσης. Τι έχει αλλάξει ώστε να δικαιολογείται ο (τουλάχιστον διπλασιασμός) των πρακτορείων κάθε μορφής; Πως αυτό εναρμονίζεται με την 3.3.2; Δεν έρχεται σε αντίθεση και μάλιστα τόσο γενικόλογα. Μα με αυτό το κείμενο επιτυγχάνεται ακριβώς το αντίθετο με το πνεύμα του 3.3.2. Αφήνει τον ΟΠΑΠ να αποφασίσει για την ποσότητα των καταστημάτων ενώ θα έπρεπε αυτό (το δημόσιο) να τον καθορίσει και να τον επιβάλλει στον ΟΠΑΠ . (ΑΝ και επιμένω ο συνολικός αριθμός είναι ήδη καθορισμένος). Αν αναθεωρηθεί θα πρέπει να είναι προς τα κάτω και όχι προς τα πάνω όπως προσβλέπει ο ΟΠΑΠ. Ο πληθυσμός έχει μειωθεί μεταξύ προηγούμενης απογραφής του 20001 και τελευταίας απογραφής 2011 και ο υπολογισμός έχει γίνει με την πρώτη απογραφή. Αν βάλουμε λοιπόν 1300 νέα gaming hall θα πρέπει να επέλθει μείωση στα ήδη υπάρχοντα πρακτορεία και όχι αύξηση αυτών όπως προτείνει ο ΟΠΑΠ με το παρόν και τους τύπους που έχει σκοπό να ιδρύσει. Λογικά δεν μιλάω; Έτσι λογικά δεν έπρεπε να σκεφτεί και ΕΕΕΠ αν θέλει να είναι αντικειμενική και να προστατεύει στα αλήθεια τους Έλληνες από την απόλυτη τζογοποίηση τους και τον εθισμό τους προς αυτόν τον τομέα; ΕΙΛΗΚΡΙΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΥ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΕΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΖΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΔΙΠΛΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΡΙΠΛΑΣΙΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΤΥΧΕΡΩΝ ΠΑΙΓΝΙΩΝ;
Γιατί δέχεστε να βγάλετε στην διαβούλευση και να θέσετε σε ισχύ ένα τόσο γενικόλογο σχέδιο. Δεν μιλά ο ΟΠΑΠ για τρόπο υπολογισμού των συνολικών καταστημάτων που θα προσφέρουν τυχερά παίγνια (οποιουδήποτε είδους) σε σχέση με τον πληθυσμό και το αφήνετε στην ευχέρεια του ιδιώτη. Φυσιολογικά θα πρέπει να ισχύσουν τα ίδια κριτήρια που ίσχυαν μέχρι σήμερα και βάση των οποίων έχουν υπογραφεί και οι τελευταίες συμβάσεις μεταξύ πρακτόρων ΟΠΑΠ. Από τη στιγμή μάλιστα που θα υπάρξει ανταγωνισμός παρόχων με τον ΟΠΑΠ (VLTs), το σύνολο των καταστημάτων και τις αποστάσεις δεν θα πρέπει να τις υπαγορεύσει η ΕΕΕΠ; Δεν μπορώ να κατανοήσω το γεγονός του ότι αφενός η πρόθεση του κειμένου είναι να διπλασιαστούν (τουλάχιστον) τα σημεία πώλησης από τα ήδη υφιστάμενα και από την άλλη να γίνεται σε αρμονία με την παρα 3.3.2 (Στο πλαίσιο εφαρμογής πολιτικής υπεύθυνου παιγνιδιού, που υπαγορεύει τη διαμόρφωση ασφαλούς περιβάλλοντος για την προστασία του κοινωνικού συνόλου από τις πιθανές συνέπειες που εγκυμονεί η ευρεία διασπορά Τυχερών Παιγνίων, ο Φορέας Εκμετάλλευσης υποχρεούται, στο μέτρο που είναι δυνατό, να διεξάγει τα Τυχερά Παίγνια κατά προτεραιότητα μέσω τύπων Πρακτορείων που επιτυγχάνουν την ελαχιστοποίηση σε απόλυτο αριθμό των σημείων πώλησης των τυχερών Παιγνίων αλλά και τη μικρότερη διασπορά τους.) Μα εννοείται ότι έως τώρα δεν δινότανε περισσότερες άδειες λειτουργίας πρακτορείων για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Ο υπάρχων αριθμός έχει ήδη υπολογιστεί σε συνδυασμό 3.3.2 και το 3.3.1 της παρούσης. Τι έχει αλλάξει ώστε να δικαιολογείται ο (τουλάχιστον διπλασιασμός) των πρακτορείων κάθε μορφής; Πως αυτό εναρμονίζεται με την 3.3.2; Δεν έρχεται σε αντίθεση και μάλιστα τόσο γενικόλογα. Μα με αυτό το κείμενο επιτυγχάνεται ακριβώς το αντίθετο με το πνεύμα του 3.3.2. Αφήνει τον ΟΠΑΠ να αποφασίσει για την ποσότητα των καταστημάτων ενώ θα έπρεπε αυτό (το δημόσιο) να τον καθορίσει και να τον επιβάλλει στον ΟΠΑΠ . (ΑΝ και επιμένω ο συνολικός αριθμός είναι ήδη καθορισμένος). Αν αναθεωρηθεί θα πρέπει να είναι προς τα κάτω και όχι προς τα πάνω όπως προσβλέπει ο ΟΠΑΠ. Ο πληθυσμός έχει μειωθεί μεταξύ προηγούμενης απογραφής του 20001 και τελευταίας απογραφής 2011 και ο υπολογισμός έχει γίνει με την πρώτη απογραφή. Αν βάλουμε λοιπόν 1300 νέα gaming hall θα πρέπει να επέλθει μείωση στα ήδη υπάρχοντα πρακτορεία και όχι αύξηση αυτών όπως προτείνει ο ΟΠΑΠ με το παρόν και τους τύπους που έχει σκοπό να ιδρύσει. Λογικά δεν μιλάω; Έτσι λογικά δεν έπρεπε να σκεφτεί και ΕΕΕΠ αν θέλει να είναι αντικειμενική και να προστατεύει στα αλήθεια τους Έλληνες από την απόλυτη τζογοποίηση τους και τον εθισμό τους προς αυτόν τον τομέα; ΕΙΛΗΚΡΙΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΥ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΕΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΖΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΔΙΠΛΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΡΙΠΛΑΣΙΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΤΥΧΕΡΩΝ ΠΑΙΓΝΙΩΝ;