Μέχρι σήμερα παγίως εφαρμόζεται το (β) αφού άλλωστε δεν υπάρχει συμβατικός δεσμός μεταξύ αναθέτουσας αρχής / αναθέτοντος φορέως και υπεργολάβου. Η διακριτική ευχέρεια του άρθρου 173 του ν. 4281/2014 δεν πρόλαβε να εφαρμοσθεί. Αν επιλεγεί το (α) τότε θα πρέπει εκτός από το τμήμα που θα ανατεθεί στον υπεργολάβο θα πρέπει να έχει αναφερθεί στην σύμβαση και το ποσό της αμοιβής που έχει συμφωνηθεί μεταξύ κυρίου εργολάβου και υπεργολάβου. Σε διαφορετική περίπτωση δεν είναι πρακτικά δυνατόν να εφαρμοσθεί η απευθείας πληρωμή. Ασφαλώς η επιλογή του (α) είναι χρήσιμη αλλά η τελική επιλογή του θα πρέπει να εξετασθεί σε συνάρτηση και με τα ζητήματα που τίθενται στις επόμενες ερωτήσεις – επιλογές. Το ζήτημα γίνεται περισσότερο πολύπλοκο αν ο υπεργολάβος χρησιμοποιεί και αυτός υπεργολάβους κοκ. Με δεδομένο ότι η Οδηγία δεν περιλαμβάνει σχετική ρητή ρύθμιση ενδεχομένως μπορεί να αποκλεισθεί η απευθείας πληρωμή του υπεργολάβου του υπεργολάβου, περιορισμός που δικαιολογείται για αποφυγή πολύπλοκων καταστάσεων. Περαιτέρω ερώτημα είναι αν σε περίπτωση που επιλεγεί το (α), η ρύθμιση θα είναι αναγκαστικού δικαίου ή ενδοτικού δικαίου και ειδικότερα αν θα μπορεί να αποκλεισθεί με συμφωνία κύριου εργολάβου και υπεργολάβου η οποία θα μπορεί να προταθεί ως αντίρρηση στην αναθέτουσα αρχή / αναθέτοντα φορέα.
Μέχρι σήμερα παγίως εφαρμόζεται το (β) αφού άλλωστε δεν υπάρχει συμβατικός δεσμός μεταξύ αναθέτουσας αρχής / αναθέτοντος φορέως και υπεργολάβου. Η διακριτική ευχέρεια του άρθρου 173 του ν. 4281/2014 δεν πρόλαβε να εφαρμοσθεί. Αν επιλεγεί το (α) τότε θα πρέπει εκτός από το τμήμα που θα ανατεθεί στον υπεργολάβο θα πρέπει να έχει αναφερθεί στην σύμβαση και το ποσό της αμοιβής που έχει συμφωνηθεί μεταξύ κυρίου εργολάβου και υπεργολάβου. Σε διαφορετική περίπτωση δεν είναι πρακτικά δυνατόν να εφαρμοσθεί η απευθείας πληρωμή. Ασφαλώς η επιλογή του (α) είναι χρήσιμη αλλά η τελική επιλογή του θα πρέπει να εξετασθεί σε συνάρτηση και με τα ζητήματα που τίθενται στις επόμενες ερωτήσεις – επιλογές. Το ζήτημα γίνεται περισσότερο πολύπλοκο αν ο υπεργολάβος χρησιμοποιεί και αυτός υπεργολάβους κοκ. Με δεδομένο ότι η Οδηγία δεν περιλαμβάνει σχετική ρητή ρύθμιση ενδεχομένως μπορεί να αποκλεισθεί η απευθείας πληρωμή του υπεργολάβου του υπεργολάβου, περιορισμός που δικαιολογείται για αποφυγή πολύπλοκων καταστάσεων. Περαιτέρω ερώτημα είναι αν σε περίπτωση που επιλεγεί το (α), η ρύθμιση θα είναι αναγκαστικού δικαίου ή ενδοτικού δικαίου και ειδικότερα αν θα μπορεί να αποκλεισθεί με συμφωνία κύριου εργολάβου και υπεργολάβου η οποία θα μπορεί να προταθεί ως αντίρρηση στην αναθέτουσα αρχή / αναθέτοντα φορέα.