ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 31 ΠΑΡ. 2 ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 35.
Η διάταξη του άρθρου 31 αρ. 2 έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το άρθρο 35 παρ. 2. Η διάταξη αυτή έρχεται επιπλέον σε πλήρη αντίθεση με Νόμο της ΕΕ, υπέρτερης νομικής ισχύος από τον Κανονισμό της ΕΕΕΠ. Η επιχείρηση Καζίνο, όπως και κάθε επιχείρηση, δύναται να συσχετίσει δεδομένα πελατών και να τα επεξεργαστεί με οποιοδήποτε τρόπο, εφόσον πληροί τις προϋποθέσεις του Νόμου προστασίας προσωπικών δεδομένων.
Κατά συνέπεια, ζητούμε να αφαιρεθεί στο σύνολο της η διάταξη αυτή καθότι προσκρούει σε Ευρωπαϊκό Νόμο υπέρτερης νομικής ισχύος από τον Κανονισμό της ΕΕΕΠ.
Επιπλέον, είναι πρακτικά αδύνατη η μη συσχέτιση των προσωπικών στοιχείων παίκτη με τη λειτουργία προγραμμάτων πιστότητας (συλλογής πόντων και απονομή προνομίων) αφού η κάρτα εισόδου παίκτη είναι και το μέσο συμμετοχής του σε προγράμματα πιστότητας.
Παρακαλείται να αφαιρεθεί η συγκεκριμένη διάταξη, καθότι δεν υπάρχει κανένας λόγος που να δικαιολογεί την ύπαρξη της.
ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 31 ΠΑΡ. 2 ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 35. Η διάταξη του άρθρου 31 αρ. 2 έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το άρθρο 35 παρ. 2. Η διάταξη αυτή έρχεται επιπλέον σε πλήρη αντίθεση με Νόμο της ΕΕ, υπέρτερης νομικής ισχύος από τον Κανονισμό της ΕΕΕΠ. Η επιχείρηση Καζίνο, όπως και κάθε επιχείρηση, δύναται να συσχετίσει δεδομένα πελατών και να τα επεξεργαστεί με οποιοδήποτε τρόπο, εφόσον πληροί τις προϋποθέσεις του Νόμου προστασίας προσωπικών δεδομένων. Κατά συνέπεια, ζητούμε να αφαιρεθεί στο σύνολο της η διάταξη αυτή καθότι προσκρούει σε Ευρωπαϊκό Νόμο υπέρτερης νομικής ισχύος από τον Κανονισμό της ΕΕΕΠ. Επιπλέον, είναι πρακτικά αδύνατη η μη συσχέτιση των προσωπικών στοιχείων παίκτη με τη λειτουργία προγραμμάτων πιστότητας (συλλογής πόντων και απονομή προνομίων) αφού η κάρτα εισόδου παίκτη είναι και το μέσο συμμετοχής του σε προγράμματα πιστότητας. Παρακαλείται να αφαιρεθεί η συγκεκριμένη διάταξη, καθότι δεν υπάρχει κανένας λόγος που να δικαιολογεί την ύπαρξη της.