• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΚΙΝΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ' | 19 Ιουλίου 2011, 09:37

    ΕΙΜΑΙ ΜΟΝΙΜΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΕΣΤΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ 2004 ΚΑΙ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΑ ΜΕΣΩ ΑΣΕΠ. ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΑ ΕΡΓΑΣΤΗΚΑ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΠΟ ΤΟ 1999.ΕΧΟΝΤΑΣ ΕΡΓΑΣΤΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ, ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΑΣ ΠΩ ΜΕ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ, ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ (ΑΦΟΥ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΜΙΚΡΗ ΜΟΡΦΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ), ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΤΗΣ, ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΤΑ ΜΕΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΟΥΣ. ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ, ΜΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ (ΠΟΥ ΜΕ ΒΡΙΣΚΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΥΜΦΩΝΟ),ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΣΤΟΧΩΝ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ Η ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΝΑ ΕΠΙΤΥΧΕΙ, ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ ΣΤΟ ΛΕΓΟΜΕΝΟ ΄΄ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ΄΄. ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΟΤΙ ΤΟ ΄΄ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ΄΄ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΡΧΙΣΕΙ, ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΤΕΡΗ ΟΛΩΝ, ΧΑΡΑΞΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ. ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Η ΥΣΤΕΡΗΣΗ ΕΣΟΔΩΝ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΧΙΛΛΕΙΟ ΠΤΕΡΝΑ ΤΟΥ ΟΛΟΥ ΕΓΧΕΙΡΗΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΙΣΩΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ, ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΕΝΔΥΝΑΜΩΣΗ ΤΩΝ ΕΛΕΓΚΙΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ, ΠΡΟΤΙΣΤΩΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΑΡΧΟΝΤΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΤΩΝ ΕΝ ΔΥΝΑΜΕΙ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΠΡΟΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ? ΔΕΝ ΕΝΝΟΩ ΜΕΤΑΤΑΞΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΄΄ΚΡΥΒΟΥΜΕ΄΄ ΕΚ ΝΕΟΥ ΤΟΥΣ ΑΝΙΚΑΝΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ (ΠΟΥ ΣΙΓΟΥΡΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ),ΑΛΛΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΟΛΩΝ ΕΚΕΙΝΩΝ ΠΟΥ ΜΠΗΚΑΝ ΕΚΤΟΣ ΑΣΕΠ ΚΑΙ ΒΑΡΥΝΟΥΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ. Η ΕΠΑΝΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΕΚΕΙΝΩΝ ΠΟΥ ΜΠΗΚΑΝ ΜΕΣΩ ΑΣΕΠ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΣΧΗΜΑ ΟΞΥΜΩΡΟ ΚΑΙ ΚΑΘΥΣΤΕΡΕΙ ΑΠΛΑ ΤΗΝ ΟΛΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ. ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΘΕΛΗΣΗ ΓΙΑ ΄΄ΝΟΙΚΟΚΥΡΕΜΑ΄΄ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ, ΤΟ ΕΝΙΑΙΟ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΚΑΛΗ ΑΡΧΗ. ΓΙΑΤΙ ΟΜΩΣ, ΟΤΑΝ ΞΕΚΙΝΑΕΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΠΟΙΟΥ ΝΟΜΟΥ ΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ, ΚΑΙ ΤΙ ΓΝΩΣΕΙΣ ΕΧΕΙ ΣΕ Η/Υ ΚΑΙ ΞΕΝΕΣ ΓΛΩΣΣΕΣ, ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΕΔΙΑ ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ Η ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΞΑΦΝΙΚΑ ΄΄ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ΄΄? ΚΑΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΑΣ ΞΕΧΩΡΙΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟΥΣ ΑΙΡΕΤΟΥΣ ΤΩΝ ΟΤΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΟΝΙΜΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ? ΤΟ 700.000 ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΦΑΝΤΑΖΕΙ ΕΞΩΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΝΟΥΜΕΡΟ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΣΤΡΕΒΛΩΣΕΙΣ.