1.1 Η διεξαγωγή Τυχερών Παιγνίων επίγεια από το Φορέα Εκμετάλλευσης διενεργείται μέσω Πρακτορείων.
1.2 Το Πρακτορείο λειτουργεί ο ίδιος ο Φορέας Εκμετάλλευσης ή Πράκτορας με τον οποίο ο Φορέας Εκμετάλλευσης συνάπτει Σύμβαση Πρακτόρευσης.
1.3 Ο Φορέας Εκμετάλλευσης οφείλει να λειτουργεί ο ίδιος επαρκή αριθμό Πρακτορείων για την εκπαίδευση των Υπεύθυνων Πρακτορείων, τη διενέργεια απαιτούμενων δράσεων υπεύθυνου παιχνιδιού, ερευνών σχετιζόμενων με την αγορά τυχερών παιγνίων και την πιλοτική και δοκιμαστική λειτουργία Τυχερών Παιγνίων.
1.4 Η Ε.Ε.Ε.Π. ασκεί την εποπτεία και τον έλεγχο των Πρακτορείων.
Άρθρο 01: ΧΩΡΟΙ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΥΧΕΡΩΝ ΠΑΙΓΝΙΩΝ
Αναρτήθηκε
27 Φεβρουαρίου 2015, 14:00
Ανοικτή σε Σχόλια έως
29 Μαΐου 2015, 14:00
Σχετικό Υλικό
Σχέδιο ΚανονισμούΕργαλεία
Εκτύπωση Εξαγωγή Σχολίων σε
Στατιστικά
66 Σχόλια 228 Σχόλια επι της Διαβούλευσης 1847 - Όλα τα ΣχόλιαΌλες οι Διαβουλεύσεις
- Eνσωμάτωση Οδηγιών EE για: 1. Ονοματολογίες, 2. Σήματα, 3. Εκθέσεις δοκιμών, Πιστοποιήσεις και λοιπά αποδεικτικά μέσα, 4. Διοικητική συνεργασία Κρατών Μελών
- Ενσωμάτωση οδηγιών ΕΕ για τις συμβάσεις και τις παραχωρήσεις στην εθνική έννομη τάξη
- ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΟΔΗΓΙΩΝ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ
- Ενιαία Αρχή Δημόσιων Συμβάσεων
- Δημόσια διαβούλευση σχεδίων προδιαγραφών που αφορούν στην Ολοκληρωμένη Διαχείριση (πρότυπα της σειράς AGRO 2)
- ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΚΑΙ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΥΧΕΡΩΝ ΠΑΙΓΝΙΩΝ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ
- Κανονισμός διοργάνωσης και διεξαγωγής τυχερών παιγνίων μέσω του διαδικτύου
- Σχέδιο Τεχνικών Προδιαγραφών Καζίνο
- Ρύθμιση θεμάτων Κανονισμού Παιγνίων με τίτλο: «Κανονισμός Καζίνο»
- Ενσωματωση οδηγιών:Διαδικασίες σύναψης δημοσίων συμβάσεων- Δυναμικό σύστημα αγορών- Ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί κλπ
- ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΑΚΤΟΡΩΝ ΟΠΑΠ ΑΕ
- ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΟΔΗΓΙΩΝ: 1. Σύγκρουση συμφερόντων, 2. Λόγοι αποκλεισμού, 3. Πάγιοι όροι συμμετοχής ενώσεων οικονομικών φορέων
- Ενσωμάτωση των νέων Οδηγιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις δημόσιες συμβάσεις και τις παραχωρήσεις στην εθνική έννομη τάξη
- ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΟΔΗΓΙΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ
- Ενσωμάτωση οδηγία Ηλεκρονικές υπηρεσίες
- Ενσωμάτωση νέων οδηγιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης
- Γενικές Αρχές και Κανόνες Διεξαγωγής Παιγνίων
- Ιπποδρομιακό Στοίχημα
- Παιγνιομηχανήματα τύπου vlt
- Κανονισμός ηλεκτρονικών παιγνίων
- Crowdsourcing στη Δημόσια Διοίκηση
- Νέες Ηλεκτρονικές Υπηρεσίες του ΑΣΕΠ
- Υπηρεσίες αναζήτησης περιεχομένου στα ΦΕΚ
- Αναβάθμιση Εξοπλισμού του Πληροφοριακού Συστήματος του ΑΣΕΠ
- Νέα διαδικτυακή πύλη της Βουλής
Σχολιασμός επί του αναρτηθέντος Σχεδίου Νέου Κανονισμού.
Το εν λόγω Σχέδιο Ν.Κ. αναρτήθηκε από την προηγούμενη διοίκηση της ΕΕΕΠ και έπρεπε σε διάστημα μικρότερο των 10 ημερών να ολοκληρωθεί ο χρόνος διαβούλευσής του. Επειδή όμως η ΟΠΑΠ προώθησε το Σχέδιο αυτό στην ΕΕΕΠ χωρίς πρώτα να έρθει σε συνεννόηση με το φυσικό της δίκτυο, δηλ. τα πρακτορεία, ως όφειλε και επειδή αυτό έγινε μάλλον σκοπίμως, ζητήσαμε και πήραμε παράταση της διαβούλευσης για τρεις (3) μήνες προκειμένου να έχουμε τον απαραίτητο χρόνο να το μελετήσουμε.
Το εν λόγω Σχέδιο, εάν εγκριθεί ως έχει «καζινοποιεί» ολόκληρη τη χώρα, αφού επιτρέπει στην ΟΠΑΠ να λειτουργήσει διάφορους νέους τύπους πρακτορείων, μετατρέποντας έτσι κάθε γειτονιά σε στέκι σκληρού τζόγου. Περαιτέρω οδηγεί στον επαγγελματικό αφανισμό χιλιάδες επιχειρήσεις πρακτορείων, που έως σήμερα και παρά τη δύσκολη οικονομική συγκυρία καταφέρνουν να επιβιώνουν αξιοπρεπώς. Και όλα αυτά στο βωμό του κέρδους του ιδιώτη αδιαφορώντας για τον κοινωνικό ιστό, το υφιστάμενο δίκτυό της και το ίδιο το μονοπώλιο, για το οποίο ναι μεν έχει καταβάλει τίμημα αλλά δεν της ανήκει, αφού αποτελεί εν δυνάμει περιουσιακό στοιχείο του κράτους.
Από προσεκτική μελέτη των άρθρων προκύπτουν διατάξεις που μπορεί να κριθούν αντισυνταγματικές, φορολογικά επιλήψιμες και αντίθετες με αποφάσεις της Ε.Ε. Φτάνει δε στο σημείο το εν λόγω Σχέδιο να προβλέπει κανονισμούς για παιχνίδι για το οποίο υπάρχει ήδη κανονισμός από το 2000.
Επιπροσθέτως επιδιώκει να καταργήσει την προσφάτως υπογραφείσα και ισχύουσα σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και πρακτόρων, η οποία ρυθμίζει όλες τις σχέσεις και τις λεπτομέρειες λειτουργίας των πρακτορείων είναι αποτέλεσμα εποικοδομητικής συνεργασίας μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων μερών και πλήρως εναρμονισμένη προς τη σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού κράτους και όλες τις κοινοτικές οδηγίες που αφορούν στα πληθυσμιακά κριτήρια. Για τους λόγους αυτούς ουδεμία λογική έχει η κατάργησή της. Τυχόν δε ελλείψεις της ισχύουσας σύμβασης μπορούν εύκολα να καλυφθούν με την πρόσθεση παραρτημάτων κατόπιν συμφωνίας των συμβαλλόμενων μερών.
Αξιοσημείωτο είναι δε το γεγονός ότι για πρώτη ίσως φορά αναρτάται σε δημόσια διαβούλευση ο τρόπος που θα αμείβονται οι συνεργάτες μιας ιδιωτικής εταιρίας και οι εν γένει μεταξύ τους σχέσεις.
Το Σχέδιο αυτό θα έχει καταστροφικές οικονομικές συνέπειες τόσο για τα πρακτορεία όσο και για το κοινωνικό σύνολο.
Για το λόγο αυτό θα πρέπει ή να αποσυρθεί ή τουλάχιστον να δοθεί νέα τρίμηνη παράταση προκειμένου ο νέος Πρόεδρος της ΕΕΕΠ και η πολιτική ηγεσία να ενημερωθούν σφαιρικά (και όχι μόνο από την ΟΠΑΠ) για το θέμα και να αποφευχθεί η υπό πίεση λήψη αποφάσεων, οι οποίες μπορεί να ικανοποιήσουν την ΟΠΑΠ αλλά θα προκαλέσουν με βεβαιότητα ανεπανόρθωτες ζημίες στη χώρα.
Οι προτάσεις της διαβούλευσης των νέων κανόνων λειτουργίας της αγοράς τυχερών παιγνίων είναι λανθασμένες και εμπεριέχουν πολλούς κινδύνους. Κάποιοι από τους λόγους είναι οι εξής:
1.Υπάρχουν ήδη σε ισχύ Ατομικές συμβάσεις από το 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΟΠΑΠ. Οι οποίες περιλαμβάνουν πλήρη κανονισμό που ρυθμίζει την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα.
Η σύμβαση αυτή ήταν αποτέλεσμα μακροχρόνιας μελέτης της Ελληνικής αγοράς και βοήθησε στο έπακρο την ανάπτυξη της αγοράς σεβόμενη όμως ταυτόχρονα της προστασία του πολίτη από τυχών κινδύνους.
Στον νέο προτεινόμενο κανονισμό λειτουργίας που τέθηκε υπό διαβούλευση επιχειρείται η κατάργηση και καταστρατήγηση της υφιστάμενης σύμβασης, δηλαδή κατάργηση μίας καθ’ όλα νόμιμης σύμβασης.
2.Δημιουργεί μείζονα κοινωνικά προβλήματα που έχουν να κάνουν με : την προστασία εισοδήματος παιχτών, τον εθισμό από τα τυχερά παιχνίδια εξαιτίας της υπερβολικής έκθεσης αφού πρόθεση και απαίτηση του νέου σχεδίου είναι η δημιουργία πληθώρας νέον καταστημάτων διαφόρων κατηγοριών με ελάχιστη απόσταση μεταξύ τους τα 100 μ και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμα πλησιέστερα.
Αν κάνουμε έναν γρήγορο υπολογισμό ώστε να μετρήσουμε το αποτέλεσμα του προτεινόμενου σχεδίου θα δούμε τα εξής:
έχουμε ήδη 4.500 υπάρχοντα πρακτορεία προσθέτουμε της 1.400 αίθουσες VLT’S που προκύπτουν από τα 35.000 παιχνιδομηχανές που το σχέδιο τα θέλει να μοιράζονται 25 ανα κατάστημα, έναν άγνωστο αριθμό πρακτορείων bingo lotto καθώς το σχέδιο δεν τα προσδιορίζει αριθμητικά!!! , και χιλιάδες σημεία πώλησης στιγμιαίου λαχείου (Σούπερ Μάρκετ, ΕΛΤΑ, Ψιλικατζίδικα….κ.ο.κ.), τότε θα διαπιστώνουμε αμέσως ότι έτσι θα φτάσουμε σε ανεξέλεγκτους αριθμούς σημείων πώλησης τυχερών παιχνιδιών με ότι αυτό συνεπάγεται για την κοινωνική και οικονομική “υγεία”.
Με βάση τα παραπάνω η δική μου “πρόταση – απαίτηση” είναι η συνέχιση της λειτουργίας της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών μέσω της ισχύουσας σύμβασης του 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΠΡΟΠΟ και η διάθεση όλων των υπαρχόντων καθώς και των μελλοντικών παιχνιδιών μόνο μέσω του δικτύου των 4.500 καταστημάτων της ΟΠΑΠ ΑΕ που τόσα χρόνια έχει αποδείξει τις δυνατότητες και την συνέπεια του.
Οι προτάσεις της διαβούλευσης των νέων κανόνων λειτουργίας της αγοράς τυχερών παιγνίων είναι λανθασμένες και εμπεριέχουν πολλούς κινδύνους. Κάποιοι από τους λόγους είναι οι εξής:
Υπάρχουν ήδη σε ισχύ Ατομικές συμβάσεις από το 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΟΠΑΠ. Οι οποίες περιλαμβάνουν πλήρη κανονισμό που ρυθμίζει την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα.
Η σύμβαση αυτή ήταν αποτέλεσμα μακροχρόνιας μελέτης της Ελληνικής αγοράς και βοήθησε στο έπακρο την ανάπτυξη της αγοράς σεβόμενη όμως ταυτόχρονα της προστασία του πολίτη από τυχών κινδύνους.
Στον νέο προτεινόμενο κανονισμό λειτουργίας που τέθηκε υπό διαβούλευση επιχειρείται η κατάργηση και καταστρατήγηση της υφιστάμενης σύμβασης, δηλαδή κατάργηση μίας καθ’ όλα νόμιμης σύμβασης.
Δημιουργεί μείζονα κοινωνικά προβλήματα που έχουν να κάνουν με : την προστασία εισοδήματος παιχτών, τον εθισμό από τα τυχερά παιχνίδια εξαιτίας της υπερβολικής έκθεσης αφού πρόθεση και απαίτηση του νέου σχεδίου είναι η δημιουργία πληθώρας νέον καταστημάτων διαφόρων κατηγοριών με ελάχιστη απόσταση μεταξύ τους τα 100 μ και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμα πλησιέστερα.
Αν κάνουμε έναν γρήγορο υπολογισμό ώστε να μετρήσουμε το αποτέλεσμα του προτεινόμενου σχεδίου θα δούμε τα εξής:
έχουμε ήδη 4.500 υπάρχοντα πρακτορεία προσθέτουμε της 1.400 αίθουσες VLT’S που προκύπτουν από τα 35.000 παιχνιδομηχανές που το σχέδιο τα θέλει να μοιράζονται 25 ανα κατάστημα, έναν άγνωστο αριθμό πρακτορείων bingo lotto καθώς το σχέδιο δεν τα προσδιορίζει αριθμητικά!!! , και χιλιάδες σημεία πώλησης στιγμιαίου λαχείου (Σούπερ Μάρκετ, ΕΛΤΑ, Ψιλικατζίδικα….κ.ο.κ.), τότε θα διαπιστώνουμε αμέσως ότι έτσι θα φτάσουμε σε ανεξέλεγκτους αριθμούς σημείων πώλησης τυχερών παιχνιδιών με ότι αυτό συνεπάγεται για την κοινωνική και οικονομική “υγεία”.
Με βάση τα παραπάνω η δική μου “πρόταση – απαίτηση” είναι η συνέχιση της λειτουργίας της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών μέσω της ισχύουσας σύμβασης του 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΠΡΟΠΟ και η διάθεση όλων των υπαρχόντων καθώς και των μελλοντικών παιχνιδιών μόνο μέσω του δικτύου των 4.500 καταστημάτων της ΟΠΑΠ ΑΕ που τόσα χρόνια έχει αποδείξει τις δυνατότητες και την συνέπεια του.
Οι προτάσεις της διαβούλευσης των νέων κανόνων λειτουργίας της αγοράς τυχερών παιγνίων είναι λανθασμένες και εμπεριέχουν πολλούς κινδύνους. Κάποιοι από τους λόγους είναι οι εξής:
Υπάρχουν ήδη σε ισχύ Ατομικές συμβάσεις από το 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΟΠΑΠ. Οι οποίες περιλαμβάνουν πλήρη κανονισμό που ρυθμίζει την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα.
Η σύμβαση αυτή ήταν αποτέλεσμα μακροχρόνιας μελέτης της Ελληνικής αγοράς και βοήθησε στο έπακρο την ανάπτυξη της αγοράς σεβόμενη όμως ταυτόχρονα της προστασία του πολίτη από τυχών κινδύνους.
Στον νέο προτεινόμενο κανονισμό λειτουργίας που τέθηκε υπό διαβούλευση επιχειρείται η κατάργηση και καταστρατήγηση της υφιστάμενης σύμβασης, δηλαδή κατάργηση μίας καθ’ όλα νόμιμης σύμβασης.
Δημιουργεί μείζονα κοινωνικά προβλήματα που έχουν να κάνουν με : την προστασία εισοδήματος παιχτών, τον εθισμό από τα τυχερά παιχνίδια εξαιτίας της υπερβολικής έκθεσης αφού πρόθεση και απαίτηση του νέου σχεδίου είναι η δημιουργία πληθώρας νέον καταστημάτων διαφόρων κατηγοριών με ελάχιστη απόσταση μεταξύ τους τα 100 μ και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμα πλησιέστερα.
Αν κάνουμε έναν γρήγορο υπολογισμό ώστε να μετρήσουμε το αποτέλεσμα του προτεινόμενου σχεδίου θα δούμε τα εξής:
έχουμε ήδη 4.500 υπάρχοντα πρακτορεία προσθέτουμε της 1.400 αίθουσες VLT’S που προκύπτουν από τα 35.000 παιχνιδομηχανές που το σχέδιο τα θέλει να μοιράζονται 25 ανα κατάστημα, έναν άγνωστο αριθμό πρακτορείων bingo lotto καθώς το σχέδιο δεν τα προσδιορίζει αριθμητικά!!! , και χιλιάδες σημεία πώλησης στιγμιαίου λαχείου (Σούπερ Μάρκετ, ΕΛΤΑ, Ψιλικατζίδικα….κ.ο.κ.), τότε θα διαπιστώνουμε αμέσως ότι έτσι θα φτάσουμε σε ανεξέλεγκτους αριθμούς σημείων πώλησης τυχερών παιχνιδιών με ότι αυτό συνεπάγεται για την κοινωνική και οικονομική “υγεία”.
Με βάση τα παραπάνω η δική μου “πρόταση – απαίτηση” είναι η συνέχιση της λειτουργίας της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών μέσω της ισχύουσας σύμβασης του 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΠΡΟΠΟ και η διάθεση όλων των υπαρχόντων καθώς και των μελλοντικών παιχνιδιών μόνο μέσω του δικτύου των 4.500 καταστημάτων της ΟΠΑΠ ΑΕ που τόσα χρόνια έχει αποδείξει τις δυνατότητες και την συνέπεια του.
Οι προτάσεις της διαβούλευσης των νέων κανόνων λειτουργίας της αγοράς τυχερών παιγνίων είναι λανθασμένες και εμπεριέχουν πολλούς κινδύνους. Κάποιοι από τους λόγους είναι οι εξής:
Υπάρχουν ήδη σε ισχύ Ατομικές συμβάσεις από το 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΟΠΑΠ. Οι οποίες περιλαμβάνουν πλήρη κανονισμό που ρυθμίζει την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα.
Η σύμβαση αυτή ήταν αποτέλεσμα μακροχρόνιας μελέτης της Ελληνικής αγοράς και βοήθησε στο έπακρο την ανάπτυξη της αγοράς σεβόμενη όμως ταυτόχρονα της προστασία του πολίτη από τυχών κινδύνους.
Στον νέο προτεινόμενο κανονισμό λειτουργίας που τέθηκε υπό διαβούλευση επιχειρείται η κατάργηση και καταστρατήγηση της υφιστάμενης σύμβασης, δηλαδή κατάργηση μίας καθ’ όλα νόμιμης σύμβασης.
Δημιουργεί μείζονα κοινωνικά προβλήματα που έχουν να κάνουν με : την προστασία εισοδήματος παιχτών, τον εθισμό από τα τυχερά παιχνίδια εξαιτίας της υπερβολικής έκθεσης αφού πρόθεση και απαίτηση του νέου σχεδίου είναι η δημιουργία πληθώρας νέον καταστημάτων διαφόρων κατηγοριών με ελάχιστη απόσταση μεταξύ τους τα 100 μ και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμα πλησιέστερα.
Αν κάνουμε έναν γρήγορο υπολογισμό ώστε να μετρήσουμε το αποτέλεσμα του προτεινόμενου σχεδίου θα δούμε τα εξής:
έχουμε ήδη 4.500 υπάρχοντα πρακτορεία προσθέτουμε της 1.400 αίθουσες VLT’S που προκύπτουν από τα 35.000 παιχνιδομηχανές που το σχέδιο τα θέλει να μοιράζονται 25 ανα κατάστημα, έναν άγνωστο αριθμό πρακτορείων bingo lotto καθώς το σχέδιο δεν τα προσδιορίζει αριθμητικά!!! , και χιλιάδες σημεία πώλησης στιγμιαίου λαχείου (Σούπερ Μάρκετ, ΕΛΤΑ, Ψιλικατζίδικα….κ.ο.κ.), τότε θα διαπιστώνουμε αμέσως ότι έτσι θα φτάσουμε σε ανεξέλεγκτους αριθμούς σημείων πώλησης τυχερών παιχνιδιών με ότι αυτό συνεπάγεται για την κοινωνική και οικονομική “υγεία”.
Με βάση τα παραπάνω η δική μου “πρόταση – απαίτηση” είναι η συνέχιση της λειτουργίας της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών μέσω της ισχύουσας σύμβασης του 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΠΡΟΠΟ και η διάθεση όλων των υπαρχόντων καθώς και των μελλοντικών παιχνιδιών μόνο μέσω του δικτύου των 4.500 καταστημάτων της ΟΠΑΠ ΑΕ που τόσα χρόνια έχει αποδείξει τις δυνατότητες και την συνέπεια του.
Οι προτάσεις της διαβούλευσης των νέων κανόνων λειτουργίας της αγοράς τυχερών παιγνίων είναι λανθασμένες και εμπεριέχουν πολλούς κινδύνους. Κάποιοι από τους λόγους είναι οι εξής:
Υπάρχουν ήδη σε ισχύ Ατομικές συμβάσεις από το 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΟΠΑΠ. Οι οποίες περιλαμβάνουν πλήρη κανονισμό που ρυθμίζει την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα.
Η σύμβαση αυτή ήταν αποτέλεσμα μακροχρόνιας μελέτης της Ελληνικής αγοράς και βοήθησε στο έπακρο την ανάπτυξη της αγοράς σεβόμενη όμως ταυτόχρονα της προστασία του πολίτη από τυχών κινδύνους.
Στον νέο προτεινόμενο κανονισμό λειτουργίας που τέθηκε υπό διαβούλευση επιχειρείται η κατάργηση και καταστρατήγηση της υφιστάμενης σύμβασης, δηλαδή κατάργηση μίας καθ’ όλα νόμιμης σύμβασης.
Δημιουργεί μείζονα κοινωνικά προβλήματα που έχουν να κάνουν με : την προστασία εισοδήματος παιχτών, τον εθισμό από τα τυχερά παιχνίδια εξαιτίας της υπερβολικής έκθεσης αφού πρόθεση και απαίτηση του νέου σχεδίου είναι η δημιουργία πληθώρας νέον καταστημάτων διαφόρων κατηγοριών με ελάχιστη απόσταση μεταξύ τους τα 100 μ και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμα πλησιέστερα.
Αν κάνουμε έναν γρήγορο υπολογισμό ώστε να μετρήσουμε το αποτέλεσμα του προτεινόμενου σχεδίου θα δούμε τα εξής:
έχουμε ήδη 4.500 υπάρχοντα πρακτορεία προσθέτουμε της 1.400 αίθουσες VLT’S που προκύπτουν από τα 35.000 παιχνιδομηχανές που το σχέδιο τα θέλει να μοιράζονται 25 ανα κατάστημα, έναν άγνωστο αριθμό πρακτορείων bingo lotto καθώς το σχέδιο δεν τα προσδιορίζει αριθμητικά!!! , και χιλιάδες σημεία πώλησης στιγμιαίου λαχείου (Σούπερ Μάρκετ, ΕΛΤΑ, Ψιλικατζίδικα….κ.ο.κ.), τότε θα διαπιστώνουμε αμέσως ότι έτσι θα φτάσουμε σε ανεξέλεγκτους αριθμούς σημείων πώλησης τυχερών παιχνιδιών με ότι αυτό συνεπάγεται για την κοινωνική και οικονομική “υγεία”.
Με βάση τα παραπάνω η δική μου “πρόταση – απαίτηση” είναι η συνέχιση της λειτουργίας της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών μέσω της ισχύουσας σύμβασης του 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΠΡΟΠΟ και η διάθεση όλων των υπαρχόντων καθώς και των μελλοντικών παιχνιδιών μόνο μέσω του δικτύου των 4.500 καταστημάτων της ΟΠΑΠ ΑΕ που τόσα χρόνια έχει αποδείξει τις δυνατότητες και την συνέπεια του.
Το εν λόγω Σχέδιο Ν.Κ. αναρτήθηκε από την προηγούμενη διοίκηση της ΕΕΕΠ και έπρεπε σε διάστημα μικρότερο των 10 ημερών να ολοκληρωθεί ο χρόνος διαβούλευσής του. Επειδή όμως η ΟΠΑΠ προώθησε το Σχέδιο αυτό στην ΕΕΕΠ χωρίς πρώτα να έρθει σε συνεννόηση με το φυσικό της δίκτυο, δηλ. τα πρακτορεία, ως όφειλε και επειδή αυτό έγινε μάλλον σκοπίμως δόθηκε παράταση για τρεις (3) μήνες.Το εν λόγω Σχέδιο, εάν εγκριθεί ως έχει, επιτρέπει στην ΟΠΑΠ να λειτουργήσει διάφορους νέους τύπους πρακτορείων, μετατρέποντας έτσι κάθε γειτονιά σε στέκι σκληρού τζόγου. Περαιτέρω οδηγεί στον επαγγελματικό αφανισμό χιλιάδες επιχειρήσεις πρακτορείων, που έως σήμερα και παρά τη δύσκολη οικονομική συγκυρία καταφέρνουν να επιβιώνουν αξιοπρεπώς. Και όλα αυτά στο βωμό του κέρδους του ιδιώτη αδιαφορώντας για τον κοινωνικό ιστό, το υφιστάμενο δίκτυό της και το ίδιο το μονοπώλιο, για το οποίο ναι μεν έχει καταβάλει τίμημα αλλά δεν της ανήκει, αφού αποτελεί εν δυνάμει περιουσιακό στοιχείο του κράτους. Από προσεκτική μελέτη των άρθρων προκύπτουν διατάξεις που μπορεί να κριθούν αντισυνταγματικές, φορολογικά επιλήψιμες και αντίθετες με αποφάσεις της Ε.Ε. Φτάνει δε στο σημείο το εν λόγω Σχέδιο να προβλέπει κανονισμούς για παιχνίδι για το οποίο υπάρχει ήδη κανονισμός από το 2000.
Επιπροσθέτως επιδιώκει να καταργήσει την προσφάτως υπογραφείσα και ισχύουσα σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και πρακτόρων, η οποία ρυθμίζει όλες τις σχέσεις και τις λεπτομέρειες λειτουργίας των πρακτορείων είναι αποτέλεσμα εποικοδομητικής συνεργασίας μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων μερών και πλήρως εναρμονισμένη προς τη σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού κράτους και όλες τις κοινοτικές οδηγίες που αφορούν στα πληθυσμιακά κριτήρια. Για τους λόγους αυτούς ουδεμία λογική έχει η κατάργησή της. Τυχόν δε ελλείψεις της ισχύουσας σύμβασης μπορούν εύκολα να καλυφθούν με την πρόσθεση παραρτημάτων κατόπιν συμφωνίας των συμβαλλόμενων μερών.
Αξιοσημείωτο είναι δε το γεγονός ότι για πρώτη ίσως φορά αναρτάται σε δημόσια διαβούλευση ο τρόπος που θα αμείβονται οι συνεργάτες μιας ιδιωτικής εταιρίας και οι εν γένει μεταξύ τους σχέσεις. Το Σχέδιο αυτό θα έχει καταστροφικές οικονομικές συνέπειες τόσο για τα πρακτορεία όσο και για το κοινωνικό σύνολο.
Για το λόγο αυτό θα πρέπει ή να αποσυρθεί ή τουλάχιστον να δοθεί νέα τρίμηνη παράταση προκειμένου ο νέος Πρόεδρος της ΕΕΕΠ και η πολιτική ηγεσία να ενημερωθούν σφαιρικά (και όχι μόνο από την ΟΠΑΠ) για το θέμα και να αποφευχθεί η υπό πίεση λήψη αποφάσεων, οι οποίες μπορεί να ικανοποιήσουν την ΟΠΑΠ αλλά θα προκαλέσουν με βεβαιότητα ανεπανόρθωτες ζημίες στη χώρα.
Το εν λόγω Σχέδιο Ν.Κ. αναρτήθηκε από την προηγούμενη διοίκηση της ΕΕΕΠ και έπρεπε σε διάστημα μικρότερο των 10 ημερών να ολοκληρωθεί ο χρόνος διαβούλευσής του. Επειδή όμως η ΟΠΑΠ προώθησε το Σχέδιο αυτό στην ΕΕΕΠ χωρίς πρώτα να έρθει σε συνεννόηση με το φυσικό της δίκτυο, δηλ. τα πρακτορεία, ως όφειλε και επειδή αυτό έγινε μάλλον σκοπίμως δόθηκε παράταση για τρεις (3) μήνες.
Το εν λόγω Σχέδιο, εάν εγκριθεί ως έχει, επιτρέπει στην ΟΠΑΠ να λειτουργήσει διάφορους νέους τύπους πρακτορείων, μετατρέποντας έτσι κάθε γειτονιά σε στέκι σκληρού τζόγου. Περαιτέρω οδηγεί στον επαγγελματικό αφανισμό χιλιάδες επιχειρήσεις πρακτορείων, που έως σήμερα και παρά τη δύσκολη οικονομική συγκυρία καταφέρνουν να επιβιώνουν αξιοπρεπώς. Και όλα αυτά στο βωμό του κέρδους του ιδιώτη αδιαφορώντας για τον κοινωνικό ιστό, το υφιστάμενο δίκτυό της και το ίδιο το μονοπώλιο, για το οποίο ναι μεν έχει καταβάλει τίμημα αλλά δεν της ανήκει, αφού αποτελεί εν δυνάμει περιουσιακό στοιχείο του κράτους.
Από προσεκτική μελέτη των άρθρων προκύπτουν διατάξεις που μπορεί να κριθούν αντισυνταγματικές, φορολογικά επιλήψιμες και αντίθετες με αποφάσεις της Ε.Ε. Φτάνει δε στο σημείο το εν λόγω Σχέδιο να προβλέπει κανονισμούς για παιχνίδι για το οποίο υπάρχει ήδη κανονισμός από το 2000.
Επιπροσθέτως επιδιώκει να καταργήσει την προσφάτως υπογραφείσα και ισχύουσα σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και πρακτόρων, η οποία ρυθμίζει όλες τις σχέσεις και τις λεπτομέρειες λειτουργίας των πρακτορείων είναι αποτέλεσμα εποικοδομητικής συνεργασίας μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων μερών και πλήρως εναρμονισμένη προς τη σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού κράτους και όλες τις κοινοτικές οδηγίες που αφορούν στα πληθυσμιακά κριτήρια. Για τους λόγους αυτούς ουδεμία λογική έχει η κατάργησή της. Τυχόν δε ελλείψεις της ισχύουσας σύμβασης μπορούν εύκολα να καλυφθούν με την πρόσθεση παραρτημάτων κατόπιν συμφωνίας των συμβαλλόμενων μερών.
Αξιοσημείωτο είναι δε το γεγονός ότι για πρώτη ίσως φορά αναρτάται σε δημόσια διαβούλευση ο τρόπος που θα αμείβονται οι συνεργάτες μιας ιδιωτικής εταιρίας και οι εν γένει μεταξύ τους σχέσεις.
Το Σχέδιο αυτό θα έχει καταστροφικές οικονομικές συνέπειες τόσο για τα πρακτορεία όσο και για το κοινωνικό σύνολο.
Για το λόγο αυτό θα πρέπει ή να αποσυρθεί ή τουλάχιστον να δοθεί νέα τρίμηνη παράταση προκειμένου ο νέος Πρόεδρος της ΕΕΕΠ και η πολιτική ηγεσία να ενημερωθούν σφαιρικά (και όχι μόνο από την ΟΠΑΠ) για το θέμα και να αποφευχθεί η υπό πίεση λήψη αποφάσεων, οι οποίες μπορεί να ικανοποιήσουν την ΟΠΑΠ αλλά θα προκαλέσουν με βεβαιότητα ανεπανόρθωτες ζημίες στη χώρα.
Το εν λόγω Σχέδιο Ν.Κ. αναρτήθηκε από την προηγούμενη διοίκηση της ΕΕΕΠ και έπρεπε σε διάστημα μικρότερο των 10 ημερών να ολοκληρωθεί ο χρόνος διαβούλευσής του. Επειδή όμως η ΟΠΑΠ προώθησε το Σχέδιο αυτό στην ΕΕΕΠ χωρίς πρώτα να έρθει σε συνεννόηση με το φυσικό της δίκτυο, δηλ. τα πρακτορεία, ως όφειλε και επειδή αυτό έγινε μάλλον σκοπίμως δόθηκε παράταση για τρεις (3) μήνες.
Το εν λόγω Σχέδιο, εάν εγκριθεί ως έχει, επιτρέπει στην ΟΠΑΠ να λειτουργήσει διάφορους νέους τύπους πρακτορείων, μετατρέποντας έτσι κάθε γειτονιά σε στέκι σκληρού τζόγου. Περαιτέρω οδηγεί στον επαγγελματικό αφανισμό χιλιάδες επιχειρήσεις πρακτορείων, που έως σήμερα και παρά τη δύσκολη οικονομική συγκυρία καταφέρνουν να επιβιώνουν αξιοπρεπώς. Και όλα αυτά στο βωμό του κέρδους του ιδιώτη αδιαφορώντας για τον κοινωνικό ιστό, το υφιστάμενο δίκτυό της και το ίδιο το μονοπώλιο, για το οποίο ναι μεν έχει καταβάλει τίμημα αλλά δεν της ανήκει, αφού αποτελεί εν δυνάμει περιουσιακό στοιχείο του κράτους.
Από προσεκτική μελέτη των άρθρων προκύπτουν διατάξεις που μπορεί να κριθούν αντισυνταγματικές, φορολογικά επιλήψιμες και αντίθετες με αποφάσεις της Ε.Ε. Φτάνει δε στο σημείο το εν λόγω Σχέδιο να προβλέπει κανονισμούς για παιχνίδι για το οποίο υπάρχει ήδη κανονισμός από το 2000.
Επιπροσθέτως επιδιώκει να καταργήσει την προσφάτως υπογραφείσα και ισχύουσα σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και πρακτόρων, η οποία ρυθμίζει όλες τις σχέσεις και τις λεπτομέρειες λειτουργίας των πρακτορείων είναι αποτέλεσμα εποικοδομητικής συνεργασίας μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων μερών και πλήρως εναρμονισμένη προς τη σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού κράτους και όλες τις κοινοτικές οδηγίες που αφορούν στα πληθυσμιακά κριτήρια. Για τους λόγους αυτούς ουδεμία λογική έχει η κατάργησή της. Τυχόν δε ελλείψεις της ισχύουσας σύμβασης μπορούν εύκολα να καλυφθούν με την πρόσθεση παραρτημάτων κατόπιν συμφωνίας των συμβαλλόμενων μερών.
Αξιοσημείωτο είναι δε το γεγονός ότι για πρώτη ίσως φορά αναρτάται σε δημόσια διαβούλευση ο τρόπος που θα αμείβονται οι συνεργάτες μιας ιδιωτικής εταιρίας και οι εν γένει μεταξύ τους σχέσεις.
Το Σχέδιο αυτό θα έχει καταστροφικές οικονομικές συνέπειες τόσο για τα πρακτορεία όσο και για το κοινωνικό σύνολο.
Για το λόγο αυτό θα πρέπει ή να αποσυρθεί ή τουλάχιστον να δοθεί νέα τρίμηνη παράταση προκειμένου ο νέος Πρόεδρος της ΕΕΕΠ και η πολιτική ηγεσία να ενημερωθούν σφαιρικά (και όχι μόνο από την ΟΠΑΠ) για το θέμα και να αποφευχθεί η υπό πίεση λήψη αποφάσεων, οι οποίες μπορεί να ικανοποιήσουν την ΟΠΑΠ αλλά θα προκαλέσουν με βεβαιότητα ανεπανόρθωτες ζημίες στη χώρα.
Το εν λόγω Σχέδιο Ν.Κ. αναρτήθηκε από την προηγούμενη διοίκηση της ΕΕΕΠ και έπρεπε σε διάστημα μικρότερο των 10 ημερών να ολοκληρωθεί ο χρόνος διαβούλευσής του. Επειδή όμως η ΟΠΑΠ προώθησε το Σχέδιο αυτό στην ΕΕΕΠ χωρίς πρώτα να έρθει σε συνεννόηση με το φυσικό της δίκτυο, δηλ. τα πρακτορεία, ως όφειλε και επειδή αυτό έγινε μάλλον σκοπίμως δόθηκε παράταση για τρεις (3) μήνες.
Το εν λόγω Σχέδιο, εάν εγκριθεί ως έχει, επιτρέπει στην ΟΠΑΠ να λειτουργήσει διάφορους νέους τύπους πρακτορείων, μετατρέποντας έτσι κάθε γειτονιά σε στέκι σκληρού τζόγου. Περαιτέρω οδηγεί στον επαγγελματικό αφανισμό χιλιάδες επιχειρήσεις πρακτορείων, που έως σήμερα και παρά τη δύσκολη οικονομική συγκυρία καταφέρνουν να επιβιώνουν αξιοπρεπώς. Και όλα αυτά στο βωμό του κέρδους του ιδιώτη αδιαφορώντας για τον κοινωνικό ιστό, το υφιστάμενο δίκτυό της και το ίδιο το μονοπώλιο, για το οποίο ναι μεν έχει καταβάλει τίμημα αλλά δεν της ανήκει, αφού αποτελεί εν δυνάμει περιουσιακό στοιχείο του κράτους.
Από προσεκτική μελέτη των άρθρων προκύπτουν διατάξεις που μπορεί να κριθούν αντισυνταγματικές, φορολογικά επιλήψιμες και αντίθετες με αποφάσεις της Ε.Ε. Φτάνει δε στο σημείο το εν λόγω Σχέδιο να προβλέπει κανονισμούς για παιχνίδι για το οποίο υπάρχει ήδη κανονισμός από το 2000.
Επιπροσθέτως επιδιώκει να καταργήσει την προσφάτως υπογραφείσα και ισχύουσα σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και πρακτόρων, η οποία ρυθμίζει όλες τις σχέσεις και τις λεπτομέρειες λειτουργίας των πρακτορείων είναι αποτέλεσμα εποικοδομητικής συνεργασίας μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων μερών και πλήρως εναρμονισμένη προς τη σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού κράτους και όλες τις κοινοτικές οδηγίες που αφορούν στα πληθυσμιακά κριτήρια. Για τους λόγους αυτούς ουδεμία λογική έχει η κατάργησή της. Τυχόν δε ελλείψεις της ισχύουσας σύμβασης μπορούν εύκολα να καλυφθούν με την πρόσθεση παραρτημάτων κατόπιν συμφωνίας των συμβαλλόμενων μερών.
Αξιοσημείωτο είναι δε το γεγονός ότι για πρώτη ίσως φορά αναρτάται σε δημόσια διαβούλευση ο τρόπος που θα αμείβονται οι συνεργάτες μιας ιδιωτικής εταιρίας και οι εν γένει μεταξύ τους σχέσεις.
Το Σχέδιο αυτό θα έχει καταστροφικές οικονομικές συνέπειες τόσο για τα πρακτορεία όσο και για το κοινωνικό σύνολο.
Για το λόγο αυτό θα πρέπει ή να αποσυρθεί ή τουλάχιστον να δοθεί νέα τρίμηνη παράταση προκειμένου ο νέος Πρόεδρος της ΕΕΕΠ και η πολιτική ηγεσία να ενημερωθούν σφαιρικά (και όχι μόνο από την ΟΠΑΠ) για το θέμα και να αποφευχθεί η υπό πίεση λήψη αποφάσεων, οι οποίες μπορεί να ικανοποιήσουν την ΟΠΑΠ αλλά θα προκαλέσουν με βεβαιότητα ανεπανόρθωτες ζημίες στη χώρα.
»
Οι προτάσεις της διαβούλευσης των νέων κανόνων λειτουργίας της αγοράς τυχερών παιγνίων είναι λανθασμένες και εμπεριέχουν πολλούς κινδύνους. Κάποιοι από τους λόγους είναι οι εξής:
Υπάρχουν ήδη σε ισχύ Ατομικές συμβάσεις από το 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΟΠΑΠ. Οι οποίες περιλαμβάνουν πλήρη κανονισμό που ρυθμίζει την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα.
Η σύμβαση αυτή ήταν αποτέλεσμα μακροχρόνιας μελέτης της Ελληνικής αγοράς και βοήθησε στο έπακρο την ανάπτυξη της αγοράς σεβόμενη όμως ταυτόχρονα της προστασία του πολίτη από τυχών κινδύνους.
Στον νέο προτεινόμενο κανονισμό λειτουργίας που τέθηκε υπό διαβούλευση επιχειρείται η κατάργηση και καταστρατήγηση της υφιστάμενης σύμβασης, δηλαδή κατάργηση μίας καθ’ όλα νόμιμης σύμβασης.
Δημιουργεί μείζονα κοινωνικά προβλήματα που έχουν να κάνουν με : την προστασία εισοδήματος παιχτών, τον εθισμό από τα τυχερά παιχνίδια εξαιτίας της υπερβολικής έκθεσης αφού πρόθεση και απαίτηση του νέου σχεδίου είναι η δημιουργία πληθώρας νέον καταστημάτων διαφόρων κατηγοριών με ελάχιστη απόσταση μεταξύ τους τα 100 μ και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμα πλησιέστερα.
Αν κάνουμε έναν γρήγορο υπολογισμό ώστε να μετρήσουμε το αποτέλεσμα του προτεινόμενου σχεδίου θα δούμε τα εξής:
έχουμε ήδη 4.500 υπάρχοντα πρακτορεία προσθέτουμε της 1.400 αίθουσες VLT’S που προκύπτουν από τα 35.000 παιχνιδομηχανές που το σχέδιο τα θέλει να μοιράζονται 25 ανα κατάστημα, έναν άγνωστο αριθμό πρακτορείων bingo lotto καθώς το σχέδιο δεν τα προσδιορίζει αριθμητικά!!! , και χιλιάδες σημεία πώλησης στιγμιαίου λαχείου (Σούπερ Μάρκετ, ΕΛΤΑ, Ψιλικατζίδικα….κ.ο.κ.), τότε θα διαπιστώνουμε αμέσως ότι έτσι θα φτάσουμε σε ανεξέλεγκτους αριθμούς σημείων πώλησης τυχερών παιχνιδιών με ότι αυτό συνεπάγεται για την κοινωνική και οικονομική “υγεία”.
Με βάση τα παραπάνω η δική μου “πρόταση – απαίτηση” είναι η συνέχιση της λειτουργίας της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών μέσω της ισχύουσας σύμβασης του 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΠΡΟΠΟ και η διάθεση όλων των υπαρχόντων καθώς και των μελλοντικών παιχνιδιών μόνο μέσω του δικτύου των 4.500 καταστημάτων της ΟΠΑΠ ΑΕ που τόσα χρόνια έχει αποδείξει τις δυνατότητες και την συνέπεια του. «
ι προτάσεις της διαβούλευσης των νέων κανόνων λειτουργίας της αγοράς τυχερών παιγνίων είναι λανθασμένες και εμπεριέχουν πολλούς κινδύνους. Κάποιοι από τους λόγους είναι οι εξής:
Υπάρχουν ήδη σε ισχύ Ατομικές συμβάσεις από το 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΟΠΑΠ. Οι οποίες περιλαμβάνουν πλήρη κανονισμό που ρυθμίζει την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών στην Ελλάδα.
Η σύμβαση αυτή ήταν αποτέλεσμα μακροχρόνιας μελέτης της Ελληνικής αγοράς και βοήθησε στο έπακρο την ανάπτυξη της αγοράς σεβόμενη όμως ταυτόχρονα της προστασία του πολίτη από τυχών κινδύνους.
Στον νέο προτεινόμενο κανονισμό λειτουργίας που τέθηκε υπό διαβούλευση επιχειρείται η κατάργηση και καταστρατήγηση της υφιστάμενης σύμβασης, δηλαδή κατάργηση μίας καθ’ όλα νόμιμης σύμβασης.
Δημιουργεί μείζονα κοινωνικά προβλήματα που έχουν να κάνουν με : την προστασία εισοδήματος παιχτών, τον εθισμό από τα τυχερά παιχνίδια εξαιτίας της υπερβολικής έκθεσης αφού πρόθεση και απαίτηση του νέου σχεδίου είναι η δημιουργία πληθώρας νέον καταστημάτων διαφόρων κατηγοριών με ελάχιστη απόσταση μεταξύ τους τα 100 μ και σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμα πλησιέστερα.
Αν κάνουμε έναν γρήγορο υπολογισμό ώστε να μετρήσουμε το αποτέλεσμα του προτεινόμενου σχεδίου θα δούμε τα εξής:
έχουμε ήδη 4.500 υπάρχοντα πρακτορεία προσθέτουμε της 1.400 αίθουσες VLT’S που προκύπτουν από τα 35.000 παιχνιδομηχανές που το σχέδιο τα θέλει να μοιράζονται 25 ανα κατάστημα, έναν άγνωστο αριθμό πρακτορείων bingo lotto καθώς το σχέδιο δεν τα προσδιορίζει αριθμητικά!!! , και χιλιάδες σημεία πώλησης στιγμιαίου λαχείου (Σούπερ Μάρκετ, ΕΛΤΑ, Ψιλικατζίδικα….κ.ο.κ.), τότε θα διαπιστώνουμε αμέσως ότι έτσι θα φτάσουμε σε ανεξέλεγκτους αριθμούς σημείων πώλησης τυχερών παιχνιδιών με ότι αυτό συνεπάγεται για την κοινωνική και οικονομική “υγεία”.
Με βάση τα παραπάνω η δική μου “πρόταση – απαίτηση” είναι η συνέχιση της λειτουργίας της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών μέσω της ισχύουσας σύμβασης του 2009 μεταξύ της ΟΠΑΠ ΑΕ και των πρακτόρων ΠΡΟΠΟ και η διάθεση όλων των υπαρχόντων καθώς και των μελλοντικών παιχνιδιών μόνο μέσω του δικτύου των 4.500 καταστημάτων της ΟΠΑΠ ΑΕ που τόσα χρόνια έχει αποδείξει τις δυνατότητες και την συνέπεια του.
Σχολιασμός επί του αναρτηθέντος Σχεδίου Νέου Κανονισμού.
Το εν λόγω Σχέδιο Ν.Κ. αναρτήθηκε από την προηγούμενη διοίκηση της ΕΕΕΠ και έπρεπε σε διάστημα μικρότερο των 10 ημερών να ολοκληρωθεί ο χρόνος διαβούλευσής του. Επειδή όμως η ΟΠΑΠ προώθησε το Σχέδιο αυτό στην ΕΕΕΠ χωρίς πρώτα να έρθει σε συνεννόηση με το φυσικό της δίκτυο, δηλ. τα πρακτορεία, ως όφειλε και επειδή αυτό έγινε μάλλον σκοπίμως δόθηκε παράταση για τρεις (3) μήνες.
Το εν λόγω Σχέδιο, εάν εγκριθεί ως έχει, επιτρέπει στην ΟΠΑΠ να λειτουργήσει διάφορους νέους τύπους πρακτορείων, μετατρέποντας έτσι κάθε γειτονιά σε στέκι σκληρού τζόγου. Περαιτέρω οδηγεί στον επαγγελματικό αφανισμό χιλιάδες επιχειρήσεις πρακτορείων, που έως σήμερα και παρά τη δύσκολη οικονομική συγκυρία καταφέρνουν να επιβιώνουν αξιοπρεπώς. Και όλα αυτά στο βωμό του κέρδους του ιδιώτη αδιαφορώντας για τον κοινωνικό ιστό, το υφιστάμενο δίκτυό της και το ίδιο το μονοπώλιο, για το οποίο ναι μεν έχει καταβάλει τίμημα αλλά δεν της ανήκει, αφού αποτελεί εν δυνάμει περιουσιακό στοιχείο του κράτους.
Από προσεκτική μελέτη των άρθρων προκύπτουν διατάξεις που μπορεί να κριθούν αντισυνταγματικές, φορολογικά επιλήψιμες και αντίθετες με αποφάσεις της Ε.Ε. Φτάνει δε στο σημείο το εν λόγω Σχέδιο να προβλέπει κανονισμούς για παιχνίδι για το οποίο υπάρχει ήδη κανονισμός από το 2000.
Επιπροσθέτως επιδιώκει να καταργήσει την προσφάτως υπογραφείσα και ισχύουσα σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και πρακτόρων, η οποία ρυθμίζει όλες τις σχέσεις και τις λεπτομέρειες λειτουργίας των πρακτορείων είναι αποτέλεσμα εποικοδομητικής συνεργασίας μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων μερών και πλήρως εναρμονισμένη προς τη σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού κράτους και όλες τις κοινοτικές οδηγίες που αφορούν στα πληθυσμιακά κριτήρια. Για τους λόγους αυτούς ουδεμία λογική έχει η κατάργησή της. Τυχόν δε ελλείψεις της ισχύουσας σύμβασης μπορούν εύκολα να καλυφθούν με την πρόσθεση παραρτημάτων κατόπιν συμφωνίας των συμβαλλόμενων μερών.
Αξιοσημείωτο είναι δε το γεγονός ότι για πρώτη ίσως φορά αναρτάται σε δημόσια διαβούλευση ο τρόπος που θα αμείβονται οι συνεργάτες μιας ιδιωτικής εταιρίας και οι εν γένει μεταξύ τους σχέσεις.
Το Σχέδιο αυτό θα έχει καταστροφικές οικονομικές συνέπειες τόσο για τα πρακτορεία όσο και για το κοινωνικό σύνολο.
Για το λόγο αυτό θα πρέπει ή να αποσυρθεί ή τουλάχιστον να δοθεί νέα τρίμηνη παράταση προκειμένου ο νέος Πρόεδρος της ΕΕΕΠ και η πολιτική ηγεσία να ενημερωθούν σφαιρικά (και όχι μόνο από την ΟΠΑΠ) για το θέμα και να αποφευχθεί η υπό πίεση λήψη αποφάσεων, οι οποίες μπορεί να ικανοποιήσουν την ΟΠΑΠ αλλά θα προκαλέσουν με βεβαιότητα ανεπανόρθωτες ζημίες στη χώρα.
Το εν λόγω Σχέδιο Ν.Κ. αναρτήθηκε από την προηγούμενη διοίκηση της ΕΕΕΠ και έπρεπε σε διάστημα μικρότερο των 10 ημερών να ολοκληρωθεί ο χρόνος διαβούλευσής του. Επειδή όμως η ΟΠΑΠ προώθησε το Σχέδιο αυτό στην ΕΕΕΠ χωρίς πρώτα να έρθει σε συνεννόηση με το φυσικό της δίκτυο, δηλ. τα πρακτορεία, ως όφειλε και επειδή αυτό έγινε μάλλον σκοπίμως, ζητήσαμε και πήραμε παράταση της διαβούλευσης για τρεις (3) μήνες προκειμένου να έχουμε τον απαραίτητο χρόνο να το μελετήσουμε.
Το εν λόγω Σχέδιο, εάν εγκριθεί ως έχει «καζινοποιεί» ολόκληρη τη χώρα, αφού επιτρέπει στην ΟΠΑΠ να λειτουργήσει διάφορους νέους τύπους πρακτορείων, μετατρέποντας έτσι κάθε γειτονιά σε στέκι σκληρού τζόγου. Περαιτέρω οδηγεί στον επαγγελματικό αφανισμό χιλιάδες επιχειρήσεις πρακτορείων, που έως σήμερα και παρά τη δύσκολη οικονομική συγκυρία καταφέρνουν να επιβιώνουν αξιοπρεπώς. Και όλα αυτά στο βωμό του κέρδους του ιδιώτη αδιαφορώντας για τον κοινωνικό ιστό, το υφιστάμενο δίκτυό της και το ίδιο το μονοπώλιο, για το οποίο ναι μεν έχει καταβάλει τίμημα αλλά δεν της ανήκει, αφού αποτελεί εν δυνάμει περιουσιακό στοιχείο του κράτους.
Από προσεκτική μελέτη των άρθρων προκύπτουν διατάξεις που μπορεί να κριθούν αντισυνταγματικές, φορολογικά επιλήψιμες και αντίθετες με αποφάσεις της Ε.Ε. Φτάνει δε στο σημείο το εν λόγω Σχέδιο να προβλέπει κανονισμούς για παιχνίδι για το οποίο υπάρχει ήδη κανονισμός από το 2000.
Επιπροσθέτως επιδιώκει να καταργήσει την προσφάτως υπογραφείσα και ισχύουσα σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και πρακτόρων, η οποία ρυθμίζει όλες τις σχέσεις και τις λεπτομέρειες λειτουργίας των πρακτορείων είναι αποτέλεσμα εποικοδομητικής συνεργασίας μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων μερών και πλήρως εναρμονισμένη προς τη σύμβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και Ελληνικού κράτους και όλες τις κοινοτικές οδηγίες που αφορούν στα πληθυσμιακά κριτήρια. Για τους λόγους αυτούς ουδεμία λογική έχει η κατάργησή της. Τυχόν δε ελλείψεις της ισχύουσας σύμβασης μπορούν εύκολα να καλυφθούν με την πρόσθεση παραρτημάτων κατόπιν συμφωνίας των συμβαλλόμενων μερών.
Αξιοσημείωτο είναι δε το γεγονός ότι για πρώτη ίσως φορά αναρτάται σε δημόσια διαβούλευση ο τρόπος που θα αμείβονται οι συνεργάτες μιας ιδιωτικής εταιρίας και οι εν γένει μεταξύ τους σχέσεις.
Το Σχέδιο αυτό θα έχει καταστροφικές οικονομικές συνέπειες τόσο για τα πρακτορεία όσο και για το κοινωνικό σύνολο.
Για το λόγο αυτό θα πρέπει ή να αποσυρθεί ή τουλάχιστον να δοθεί νέα τρίμηνη παράταση προκειμένου ο νέος Πρόεδρος της ΕΕΕΠ και η πολιτική ηγεσία να ενημερωθούν σφαιρικά (και όχι μόνο από την ΟΠΑΠ) για το θέμα και να αποφευχθεί η υπό πίεση λήψη αποφάσεων, οι οποίες μπορεί να ικανοποιήσουν την ΟΠΑΠ αλλά θα προκαλέσουν με βεβαιότητα ανεπανόρθωτες ζημίες στη χώρα.
Άρθρο 01: ΧΩΡΟΙ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΥΧΕΡΩΝ ΠΑΙΓΝΙΩΝ
1.1 Η διεξαγωγή Τυχερών Παιγνίων είτε επίγεια είτε διαδικτυακα από το Φορέα Εκμετάλλευσης διενεργείται μέσω Πρακτορείων.
1.2 Το Πρακτορείο λειτουργεί Πράκτορας με τον οποίο ο Φορέας Εκμετάλλευσης συνάπτει ενιαία Σύμβαση Πρακτόρευσης.
1.3 Ο Φορέας Εκμετάλλευσης δύναται να διαθέτει περιορισμένο αριθμό καταστημάτων αποκλειστικά για τους εξής σκοπούς: α) την εκπαίδευση των Υπεύθυνων Πρακτορείων, β) τη διενέργεια απαιτούμενων δράσεων υπεύθυνου παιχνιδιού, γ) την διεξαγωγή ερευνών σχετιζόμενων με την αγορά τυχερών παιγνίων και δ) την πιλοτική και δοκιμαστική λειτουργία Τυχερών Παιγνίων. Τα ως άνω καταστήματα δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να λειτουργούν για εμπορικούς σκοπούς.
1.4. Η διεξαγωγή των τυχερών παιγνίων μέσω διαδικτύου από τον Φορέα Εκμετάλλευσης, διενεργείται σε συνεργασία με τα Πρακτορεία.
1.5 Η Ε.Ε.Ε.Π. ασκεί την εποπτεία και τον έλεγχο των Πρακτορείων.
προσωπική μου άποψη είναι ότι το σχέδιο για τα πρακτορεία είναι επιεικώς απαράδεκτο και φυσικά εξυπηρετεί μόνο τον οπαπ … ζούμε σε μια χώρα που γέννησε την δημοκρατία … και ποιος είναι ο πιο σωστός και δημοκρατικός τρόπος? να μιλήσει πρώτα από όλα η οπαπ με τους πράκτορες … όχι όλους φυσικά αλλά μόνο με τους αρμόδιους αντιπροσώπους των πρακτόρων ! δλδ τους προέδρους όλων των σωματείων και φυσικά τον πρόεδρο της ποεεππ ! να συζητήσουν ποιο είναι το σοβαρότερο πρόβλημα που έχει η εταιρεία με την σύμβαση και αν συντρέχει σοβαρός λόγος να προσθέσουν και άλλες παραγράφους η ν διορθώσουν την ήδη σύμβαση που έχουν η οπαπ με τους πράκτορες απο το 2009 !
είναι φανερό ότι σε αυτόν τον κανονισμό η οπαπ θέλει και το αποζητά να έχει κάθε γωνιά στις πόλεις ενα «κιόσκι» τζόγου. Δε γίνεται από την ώρα που διαφημίζετε το υπεύθυνο παιχνίδι να θέλετε σε κάθε 100 μέτρα από ένα «μικρο καζίνο» !!
ΟΠΟΤΕ θα ηταν δημοκρατικοτατο πρωτα ν μιλησουν οι 2 πλευρες ΟΠΑΠ-ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ και αν υπαρχει λογος να ξανανεβει η διαβουλευση σε αυτο εδω το μερος!
Άρθρο 1: Χώροι Διεξαγωγής Τυχερών Παιγνίων
• Υπάρχει αντίφαση μεταξύ των παρ. 1.2 και 1.3 του παρόντος άρθρου. Ειδικότερα: Από την παρ. 1.2 συνάγεται ότι ο Φορέας Εκμετάλλευσης μπορεί να λειτουργεί Πρακτορεία χωρίς περιορισμό (τουλάχιστον αριθμητικό). Από την παρ. 1.3 συνάγεται ότι ο Φορέας Εκμετάλλευσης θα λειτουργεί Πρακτορεία (σε επαρκή αριθμό) για την εκπαίδευση των Υπευθύνων Πρακτορείων κλπ. Δίνεται δηλαδή η εντύπωση ότι η, υπό τον Φορέα Εκμετάλλευσης, λειτουργία Πρακτορείων θα είναι μόνο για τον πιο πάνω σκοπό.
• Παρ. 1.4: Δεν προκύπτει με βάση ποια διάταξη νόμου η ΕΕΕΠ ασκεί την εποπτεία και τον έλεγχο των Πρακτορείων. Από τις διατάξεις του άρθρου 28 § 3Α περ. ζζ του ν. 4002/2011 προκύπτει ότι, μεταξύ των θεμάτων που αφορούν τον έλεγχο και την εποπτεία της ΕΕΕΠ, είναι το περιεχόμενο των συμβάσεων της ΟΠΑΠ με τους πράκτορές της κλπ. Το θέμα αυτό αντιμετωπίζεται στο άρθρο 7 του παρόντος.
«»»1.2 Το Πρακτορείο λειτουργεί ο ίδιος ο Φορέας Εκμετάλλευσης ή Πράκτορας με τον οποίο ο Φορέας Εκμετάλλευσης συνάπτει Σύμβαση Πρακτόρευσης.
1.3 Ο Φορέας Εκμετάλλευσης οφείλει να λειτουργεί ο ίδιος επαρκή αριθμό Πρακτορείων για την εκπαίδευση των Υπεύθυνων Πρακτορείων, τη διενέργεια απαιτούμενων δράσεων υπεύθυνου παιχνιδιού, ερευνών σχετιζόμενων με την αγορά τυχερών παιγνίων και την πιλοτική και δοκιμαστική λειτουργία Τυχερών Παιγνίων.»»»
Ήδη, όπως γνωρίζεται, ο φορέας εκμετάλευσης λειτουργεί ο ίδιος πρακτορεία τα οποία επαρκούν για τους συγκεκριμένους σκοπούς που αναφέρει το παρόν άρθρο. Θεωρώ επίσης ότι οι σκοποί που αναφέρει το άρθρο μπορούν να πραγματοποιούνται και από τα πρακτορεία που λειτουργούν Πράκτορες όπως συμβαίνει με επιτυχία μέχρι σήμερα.
Αν παρόλα αυτά επιμείνετε στο παρών τότε εφόσον ο Φορέας Εκμετάλλευσης «οφείλει» να λειτουργεί ο ίδιος επαρκή αριθμό Πρακτορείων για την εκπαίδευση των Υπεύθυνων Πρακτορείων, τη διενέργεια απαιτούμενων δράσεων υπεύθυνου παιχνιδιού, ερευνών σχετιζόμενων με την αγορά τυχερών παιγνίων και την πιλοτική και δοκιμαστική λειτουργία Τυχερών Παιγνίων, θα πρέπει :
ο χρόνος λειτουργίας αυτών των πρακτορείων θα πρέπει να είναι συγκεκριμένος και να λειτουργούν μόνο για τον σκοπό για τον οποίο προορίζονται και φυσικά υπό την έγκριση και εποπτεία της ΕΕΕΠ.
Αν για παράδειγμα, ο Φορέας Εκμετάλευσης θέλει να πραγματοποιήσει «την εκπαίδεύση Υπεύθυνων Πρακτορείων» θα πρέπει να δίνει συγκεκριμένες ημερομηνίες που θα γίνεται αυτό και μόνο για αυτό το περιορισμένο χρονικό διάστημα να λειτουργούν τα συγκεκριμένα πρακτορεία και όχι να λειτουργόυν καθ όλη την διάρκεια του έτους.
Αν π.χ. θέλει πιλοτικά να δοκιμάσει ένα νέο παιχνίδι επίσης θα πρέπει να γίνεται για συγκεκριμένο περιορισμένο χρόνο για να μην παρατηρούνται φαινόμενα να λειτουργούν πιλοτικά για ένα και δύο χρόνια προκαλώντας καταστροφική ζημιά στα υπόλοιπα πρακτορεία της περιοχής που δεν θα διαθέτουν το συγκεκριμένο «πιλοτικό», «δοκιμαστικό» παιχνίδι.
Τέλος τα έσοδα από αυτά τα πρακτορεία θα πρέπει να πηγαίνουν εξ’ολοκλήρου στην ενίσχυση της ΕΕΕΠ ή σε φιλανθρωπικούς, κοινωφελείς σκοπούς μιας και ο σκοπός λειτουργίας τους δεν θα είναι το κέρδος.
Διαβάζοντας τον κανονισμό υπάρχουν πάρα πολλές ασάφειες οι οποίες κρίνουν επί της ουσίας την αγορά και δεν μπορούν να γραφτούν σε λίγες γραμμές.Θα τονίσω όμως γενικά κάποια σημεία.
Παρατηρώ πάρα πολλές κατηγορίες πρακτορείων.Πως γίνεται σε μια μικρή χώρα σαν την Ελλάδα να την γεμίσουμε τέτοια καταστήματα όπου διαβάζοντας παρακάτω ορίζονται και σε αποστάσεις 100μ κάτι που σημαίνει ότι σε κάθε γωνία θα υπάρχει ένα τέτοιο κατάστημα. Στην ήδη υπάρχουσα σύμβαση υπάρχει οριζόμενη απόσταση 200μ η οποία πρέπει να διατηρηθεί και τα ήδη υπάρχοντα πρακτορεία να φιλοξενήσουν τα νέα παιγνίδια του ΟΠΑΠ. Δεν είναι δυνατόν να γίνουν τόσα νέα σημεία πώλησης στην Ελλάδα.
Ακόμα θα ήθελα να κάνω ένα ακόμα μικρό σχόλιο όσον αφορά τη σύμβαση.Η
Ε.Ε.Ε.Π που είναι και ο ρυθμιστής θα πρέπει να προστατέψει το δίκτυο των πρακτόρων διότι δεν είναι δυνατόν κάθε φορά σε κάθε νέο παιγνίδι της ΟΠΑΠ να μιλάμε για νέα σύμβαση.Κάποια πράγματα υπογράφονται για να τηρούνται..
Ευχαριστώ πολύ
υπαρχει ναι η οχι ευρωπαικη οδηγια για να περιοριστει ο τζογος στης Ελλαδα ?
ποσα πρακτορεια πρεπει να εχει καθε πολη χωριο τελικα ??? οσα περισοτερα τοσο πιο καλα δηλαδη ??
το υπαρχον δυκτιο εξηπηρετει μια χαρα τις αναγκες των παιχτων .
υπαρχουν οικογενειες που ζουν απο το επαγγελμα του πρακτορα της οπαπ.
με το να γεμισει η χωρα με νεα καταστηματα λεμε οτι θελουν εσωτερικο ανταγωνισμο ανα 100 μετρα χωρις να λενε τον τελικο αριθμο πρακτορειων που θα λειτουργησουν σε ολη την Ελλαδα??? λεω εσωτερικο ανταγωνισμο γιατι ολα τα πρακορεια προσφερουν το ιδιο προιον στην ιδια τιμη.
ποσα θα ειναι τα πρακτορεια οπαπ ? στο τελος του ετους ? η στην επομενη 5ετια ??
ξεκαθαρα να αναφερθει η πολιτικη της εταιρειας.
Οι πράκτορες της ΟΠΑΠ Α.Ε προστατεύουν τους παίκτες-πελάτες αλλά και φίλους τους απ’ τον εθισμό στο τζόγο και το υπέρογκο ποντάρισμα.Επίσης δεν αφήνουν τους ανήλικους να παίζουν.Το παρόν <> λέει την καζινοποίηση της χώρας.Θα γίνει η Ελλάδα μας ένα απέραντο καζίνο εθισμένων στο τζόγο πολιτών..Η προεκλογική σας δέσμευση και των δύο κομμάτων ήταν ότι δε θα μετατραπεί η Ελλάδα σε καζίνο.Ήταν κι ένα άλλο βέβαια ότι το ξεπούλημα του ΟΠΑΠ,της πιο κερδοφόρας επιχείρησης στην Ελλάδα,δεν είναι τετελεσμένο γεγονός,αλλά μάλλον αυτό το ξεχνάμε..Σας παρακαλώ ν’ ακούσετε τους πράκτορες που τόσα χρόνια με κόπους,αγωνίες,δυστυχίες μέσα από ληστείες και διαρρήξεις,με αίμα γιατί έχουν δολοφονηθεί από εγκληματίες πολλοί συνάδελφοί μας,με όλ’ αυτά γιγάντωσαν την ΟΠΑΠ Α.Ε,την έκαναν την πιο κερδοφόρα επιχείρηση στην Ελλάδα και τώρα μ’ αυτό το σχέδιο νόμου-έκτρωμα θα το χαρακτήριζα,πάτε να τους καταστρέψετε τελείως.
Ελπίζω ν’ αποσυρθεί όλο….
Προσπαθείτε να κλείσετε τα προκτορεία ΟΠΑΠ διότι παίρνουν προμήθεια ενώ ταυτόχρονα δεν τους αφήνετε να κάνουν άλλη δουλειά .
Θέλετε να φτιάξετε δικά σας μαγαζιά με δικούς σας υπαλλήλους των 500 ευρώ .
Οι πράκτορες τόσα χρόνια ανέδειξαν τον ΟΠΑΠ σε αυτό που είναι και τώρα τους πολεμάτε,σας κάνουν τους εισπράκτορες και μεταφέρουν καθημερινά τα λεφτά ΣΑΣ θέτοντας σε κίνδυνο την ζωή του,θέλετε να κάνετε 20.000 εργαζόμενους άνεργους ,,ντροπή σας!
Μπραβο που μπαινουν οι νομοι για διαβουλευση
Ο τρόπος ελέγχου δεν περιλαμβάνεται στον κανονισμό αυτό.
Ο στόχος είναι να καταρτιστεί ένας σύγχρονος και αποτελεσματικός κανονισμός πρακτόρων, ώστε το δίκτυο αυτό να λειτουργεί ομαλά και απερίσπαστα, προκειμένου να τηρείται η κοινωνική δημόσια τάξη στον τελείως ιδιόμορφο χώρο της αγοράς των τυχερών παιχνιδιών.
Όλα αυτά θα τα περιλάβει ο Κανονισμός.
Ως χώροι διεξαγωγής τυχερών παιγνιδιών είναι τα ΥΠΑΡΧΟΝ καταστήματα της ΟΠΑΠ όπου με εμπειρία ετών μπορούν, να παρέχουν προστασία της ελληνικής κοινωνίας απο τον εθισμό στα τυχερά παίγνια , μπορούν να παρέχουν προστασία των ανηλίκων , προστασία του καταναλωτή , να εξασφαλίσουν την διαφάνεια και το αδιάβλητο των παιγνίων να παρέχουν την άρτια εμπορική παρουσία της ΟΠΑΠ στην ελληνική επικράτεια, καθώς επίσης την κανονική, απρόσκοπτη και ασφαλής διεξαγωγή των παιγνιδιών τα οποία διοργανώνει η ΟΠΑΠ.
Δεν υπάρχει λογική στην υπάρχον διαβούλευση απο την στιγμή που οι πράκτορες ΟΠΑΠ με τον ΟΠΑΠ έχουν απο κοινού υπογράψει σύμβαση λειτουργίας και σεβασμού των όρων λειτουργίας απο τον Σεπτέμβριο του 2009 με σεβασμό προς τους ιδίους άλλα και κυρίως προς την κοινωνία.
Στην παρούσα διαβούλευση υπάρχουν πολλά ασαφή δεδομένα που δεν βοηθάνε πουθενά. Απεναντίας καταστρέφουν και απορυθμίζουν τα πάντα.
Δεν υπάρχει λόγος κατηγοριοποίησης των υπάρχον καταστημάτων.
Υπάρχουν και άλλες λύσεις αρκεί να πάρετε και μια ακόμη επίσημη γνώμη πριν την όποια μονόπλευρη απόφαση σας, απο την ομοσπονδία των πρακτόρων (ΠΟΕΠΠΠ) δεν μπορείτε να αγνοήσετε μια εμπειρία 50 ετών στην ελληνική αγορά ουτε εσείς ουτε ο νέος ιδιοκτήτης του φορέα (ΟΠΑΠ).
Με αυτή την ξαφνική διαβούλευση ήδη υπάρχει αναρχία και ανασφάλεια στους πράκτορες για τον φόβο ότι κινδυνεύουν χωρίς λόγο οι επενδύσεις τους για τα μάτια του φορέα. Ενας φορέας που θα δίνει την όποια ερμηνεία κρίνει αυτός σωστή προς συμφέρον του και μόνο.
Αυτή τη στιγμή υπάρχει ένας στόχος της πολιτικής της ΟΠΑΠ σε εθνικό επίπεδο όπου είναι να μην εκδίδονται νέες άδειες για να μην παραβιάζεται η σχέση μία άδεια ανα 3.500 κατοίκους εξαιρουμένων των πρακτορείων σε απομακρυσμένες / απομονωμένες περιοχές, στις οποίες επιτρέπεται χορήγηση μιας αδείας πρακτόρευσης ακόμη και αν ο πληθυσμός τους είναι μικρότερος των 3.500 κατοίκων. Επίσης στην παρούσα σύμβαση μιλάτε για κοντινότερη πεζή απόσταση τα 100 μ.
Ποιος ο λόγος καταστροφής αυτων των δύο ?
Καταλαβαίνεται ότι θα προκαλέσετε τεράστιο πρόβλημα πρώτον στα υπάρχον καταστήματα στα νέα καταστήματα που θα αποφασίσει ο φορέας να κατασκευάσει άλλα πιο μεγάλο πρόβλημα θα προκαλέσετε στην ήδη κατεστραμμένη ελληνική κοινωνία , για τον λόγω ότι όπου γυρίζει το κεφάλι θα υπάρχει και ένα τζόγο μάγαζο. Σε όποιο κατάστημα και να μπαίνει θα υπάρχει τζόγος.
Ετσι θα προστατέψετε τους ανηλίκους από τον εθισμό στον τζόγο ? καταστρέφοντας την κοινωνική ηρεμία που υπάρχει ?
Το να δημιουργήσει ο φορέας δικά του καταστήματα θα είναι ΠΑΝΤΑ εις βάρος των υπάρχων καταστημάτων ένα καλό παράδειγμα είναι το κατάστημα που ήδη λειτούργει στην Θεσσαλονίκη εντός τις έκθεσης , όπου έχει υποβαθμίσει τα γύρω υπάρχον καταστήματα. Εκεί είναι ένα ακόμα καλό παράδειγμα καταστροφής με την υπάρχον απόσταση των 100 μέτρων που ζητάτε . Δικά του καταστήματα ο φορέας αν θέλει μπορεί να κατασκευάσει εντός του κτηρίου στέγασης του όπου κύριως σκοπός του θα είναι η επιμόρφωση και όχι το κερδος εις βάρος των καταστημάτων του με αποτέλεσμα των εξαναγκασμό να κλείσουν.
Γνωρίζουμε οτι ο νόμος επιβάλλει να εκδοθεί απο την ΕΕΕΠ ένας κανονισμός, μετά απο πρόταση της ΟΠΑΠ Α.Ε. Αλλα το προτεινόμενο σχέδιο που τέθηκε σε διαβούλευση, ώστε να ακουστούν οι απόψεις όλων, πριν ληφθούν αποφάσεις φοβάμαι οτι θα φέρει τεράστια προβλήματα που δεν υπήρχαν ακόμα και ΠΡΙΝ την δημιουργία της υπαρχουσας κύριας σύμβασης ανάμεσα σε ΟΠΑΠ και πράκτορες ΟΠΑΠ.
Θα σας παρακαλέσω πριν προβείτε σε οποιαδήποτε κίνηση να ακούσετε και την ομοσπονδία των πρακτόρων ΠΟΕΠΠΠ μην καταστρέφεται την υπάρχουσα κοινωνική ηρεμία μην καταστρέφεται τις χιλιάδες ζωές των εργαζομένων στον τομέα αυτό.
Υπάλληλοι της ΕΕΕΠ να μπορούν να υποδύονται τον πελάτη ώστε να διαπιστώνουν τι γίνεται σε κάποια πρακτορεία όπως γίνετε σε άλλες χώρες;
Η Ε.Ε.Ε.Π. ασκεί την εποπτεία και τον έλεγχο των Πρακτορείων. Σε περίπτωση οποιασδήποτε «παράβασης» πρακτορείου υπάρχει συνυπευθυνότητα του Φορέα Εκμετάλλευσης? Το πρόστιμο?
Λογαριασμοί ΔΕΗ ΟΤΕ κλπ θα μπορούν να πληρώνονται πλέον στα πρακτορεία? Και αν μπορούν, θα μπορεί να πάει ανήλικος να πληρώσει?????
ΔΕΝ ΚΟΙΤΑΤΕ ΛΙΓΟ ΝΑ ΠΑΤΑΞΕΤΕ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ ΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΩΝ ΤΗΣ ΟΠΑΠ ΜΕ ΤΙΣ ΕΥΛΟΓΕΙΕΣ ΤΩΝ ΤΣΕΧΩΝ??ΞΕΡΕΤΕ ΠΟΣΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΦΡΟΥΤΑΔΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΩΝ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΦΑΝΕΡΟΙ Η ΚΡΥΦΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΩΝ ΚΑΙ ΜΕΣΩ ΑΥΤΩΝ ΚΑΙ ΕΤΑΙΡΙΩΝ ΤΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΞΕΠΛΕΝΟΥΝ ΤΟ ΜΑΥΡΟ ΧΡΗΜΑ???ΣΚΕΦΤΗΤΕ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΕΑΝ ΤΟΥΣ ΑΦΗΣΕΤΕ ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΝ ΚΙ ΑΛΛΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΚΑΙ GAMING HALLS.ΘΑ ΝΟΙΑΣΤΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΑΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΜΕΣΑ ΚΑΙ ΘΑ ΕΘΙΣΤΟΥΝ ΣΤΟ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΣ ΤΖΟΓΟΥ ΟΠΩΣ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΝΗΛΙΚΕΣ ΣΕ ΜΙΑ ΕΠΟΧΗ ΚΡΙΣΗΣ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ !!!ΑΥΤΟΙ ΚΟΙΤΑΝΕ ΜΟΝΟ ΤΟ ΚΕΡΔΟΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΤΣΕΧΟΙ!!!ΑΦΗΣΤΕ ΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΩΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΦΡΟΥΤΑΚΙΑ ΒΑΛΤΕ ΤΑ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΟΠΩΣ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΑΛΛΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ!!!ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΘΑ ΗΤΑΝ Ο ΟΠΑΠ ΝΑ ΞΑΝΑΡΘΕΙ ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΑΛΛΑ ΩΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΩΣΤΕ ΤΑ ΠΑΧΥΛΑ ΤΟΥ ΕΣΟΔΑ ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΑΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ!!!ΚΑΝΤΕ ΕΝΑΝ ΕΛΕΓΧΟ ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΚΕΡΔΙΣΜΕΝΩΝ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΝ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 7 ΧΡΟΝΙΑ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΤΕ ΤΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΕΙΣ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΩΝ ΚΑΙ ΘΑ ΒΡΕΙΤΕ ΠΟΛΛΑ !!!ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΑΦΗΝΕΤΕ ΝΑ ΠΛΟΥΤΙΖΟΥΝ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ!!!ΕΤΣΙ ΔΩΣΑΝΕ ΚΑΙ ΤΑ ΣΚΡΑΤΣ ΣΤΑ ΣΟΥΠΕΡΜΑΡΚΕΤ ΚΑΙ ΣΤΟΥ ΠΛΑΝΟΔΙΟΥΣ ΠΟΥ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ ΚΑΙ ΠΑΝΕ ΤΑ ΠΑΙΔΑΚΙΑ ΜΕ ΤΟ ΧΑΡΤΖΙΛΙΚΙ ΤΩΝ ΓΟΝΙΩΝ ΚΑΙ ΠΑΙΡΝΟΥΝ!!!ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ???ΒΑΛΤΕ ΤΑ ΟΛΑ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΑ ΜΕ ΚΡΑΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ!!!
Ο κρατισμός λογοκρίνει τα μηνύματα.
Έγραψα και ξαναγράφω να μην υπάρχει αποκλειστικότητα του επαγγέλματος εκτός αν η δεύτερη δουλειά του πράκτορα δημιουργεί πρόβλημα στον ΟΠΑΠ (ο οποίος ΟΠΑΠ θα κρίνει).
Δεν είμαι πράκτορας αλλά δίνουμε τα λεφτά μας στους πράκτορες.
Με τη λογική των κ.κ. κρατιστών μας που κόβουν μηνύματα, δεν έχουμε λόγο εμείς οι πολίτες ούτε για την ποιότητα των υπηρεσιών των αεροδρομίων αν δεν είμαστε υπάλληλοι αερογραμμών.
Οι πράκτορες δεν μπορεί να ζητάνε ολοένα και μεγαλύτερες προμήθειες αλλά είναι αναγκασμένοι να το κάνουν αυτό επειδή απαγορεύεται να κάνουν δεύτερη εργασία ή να αναπτύξουν δεύτερη επιχειρηματική δραστηριότητα.
τα ρεζιλίκια ενός νόμου είναι εδώ για να προστατέψουν τον ο.π.α.π. από τον παράνομο τάχατες τζόγο.
Εάν θελήσω να συνεκμεταλευτω ένα παιχνίδι π.χ. το pacman η το ποδόσφαιρο και θελήσω να το λειτουργήσω το καλοκαίρι σε κάποιο ξενοδοχείο θα πρέπει να έχω.
1) πιστοποίηση κατασκευαστού η εμπόρου ηλεκτρονικών τεχνικών παιχνιδιών.
2) πιστοποίηση άδειας εκμετάλλευσης ηλεκτρονικών τεχνικών παιχνιδιών.
3) πιστοποίηση τεχνικού ηλεκτρονικών τεχνικών παιχνιδιών.
4) πιστοποίηση ηλεκτρονικού παιχνιδιού.
5) πιστοποίηση ηλεκτρονικού παιγνιομηχανήματος.
6) πιστοποίηση και άδεια λειτουργίας αίθουσας ηλεκτρονικών παιχνιδιών.
7) πιστοποίηση υπευθύνου για την αίθουσα των ηλεκτρονικών παιχνιδιών.
8) πιστοποίηση από PEGI (Βέλγιο) κόστος 3000 με 4000 ευρω
Και θα χρειαστώ 8 παράβολα 2000 ευρώ,7 αιτήσεις, 14 φωτογραφίες, 7 υπεύθυνες δηλώσεις σχεδιαγράμματα μηχανήματος σχεδιαγράμματα αίθουσας οδηγίες χρήσεως μηχανικός ,δικηγόρος, λογιστής, κ.λ.π. Σύνολον 54 έγραφα!!!!!!!!!!!
και όλα αυτά θα τα καταθέσω σε ένα πολυόροφο κτίριο με 5 άτομα μόνον στην παραλαβή αιτήσεων.(εξυπηρετικότατοι και ευγενέστατοι )
Και εάν δεν τα κάνεις όλα αυτά μαζεύεις 80 χρόνια φυλακή και 300 χιλιάδες ευρώ πρόστιμο
Και όλο αυτό το προσωπικό από το pacman το ποδόσφαιρο θα αμείβεται?
Υπάρχει περίπτωση να βρεθεί άνθρωπος να το κάνει?
Και έχω απαίτηση να πάει καλά η Ελλάδα?
ΗΜΑΡΤΟΝ ΚΥΡΙΕ
Υ.Γ.
Άσε καλύτερα παράνομος και ελεύθερος με φρουτακια παρά νόμιμος και στην φυλακή.
(Σε απάντηση στο Μπάρκα Χριστίνα)
Αρκετές σωστές απόψεις. Σημειώνεται ότι το σχέδιο υποβλήθηκε ως πρόταση της ΟΠΑΠ Α.Ε. στην ΕΕΕΠ, σύμφωνα με όσα προβλέπουν οι κείμενες διατάξεις του νόμου και τέθηκε αυτούσιο σε διαβούλευση, ώστε να καταγραφούν όλες οι απόψεις. Κατόπιν θα πραγματοποιηθεί η οριστική επεξεργασία απο την ΕΕΕΠ.
(Σε απάντηση στο andreas morakis)
Προβλέπεται ρητά απο τον νόμο.
(Σε απάντηση στο Γιάννης)
Οι πράκτορες δεν είναι ανοικτό ή κλειστό επάγγελμα. Αποτελούν το φυσικό δίκτυο του παρόχου (της ΟΠΑΠ Α.Ε.). του οποίου αποτελούν αντιπροσώπους, μέσω των οποίων παρέχονται οι υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών.
Πλούσιοι γίνανε τόσα χρόνια οι πράκτορες
ο «κανονισμος» ειναι απαραδεχτος. Προκειται για καζινοποηση της χωρας χωρις προηγουμενο. Χωροι τυχερων παιχνιδιων υπάρχουν για οποιον θελει , και ειναι ΜΟΝΟ τα πρακτορεια ΟΠΑΠ.
Επιτέλους κύριοι να ανοίξει το κλειστό επάγγελμα των πρακτόρων. Έχουν ανοίξει όλα τα επαγγέλματα στην Ελλάδα και οι πράκτορες επειδή ήταν οι τσάτσοι των βουλευτών νομίζουν ότι , ότι γίνεται στην Ελλάδα στα τυχερά παιχνίδια είναι δικιά τους υπόθεση.
Οι καλοί πράκτορες που κατηγορούν τον πρόεδρο της ΕΕΕΠ για σχέση με τον Βενιζέλο. Όταν ο Βενιζέλος τους έκανε το νόμο στα μέτρα του ΟΠΑΠ και του έδινε όλα τα παιχνίδια VLT στον ΟΠΑΠ ήταν ο καλός Υπουργός τους, έτριβαν τα χέρια τους. Όταν ο Γιαννακόπουλος λέει ότι το ιντερνετικό στοίχημα πρέπει να το διεξάγει η ΟΠΑΠ είναι καλός πρόεδρος.
Είναι καλοί ο Βενιζέλος και ο Γιαννακόπουλος όταν ικανοποιούν τα συμφέροντα των πρακτόρων.
Ας μας πουν οι πράκτορες πως πήραν τις άδειες τους.
Τα τσιράκια, οι τσάτσοι , οι συγγενείς των βουλευτών και των υπουργών, έως και λάδωμα έπεφτε για να πάρουν την άδεια.
Πόσοι αθλητές έχουν πάρει άδεια με την αξία τους 100-200 πολλούς είπα. Όλοι οι υπόλοιποι είναι της άλλης κατηγορίας και νομίζουν ότι ακόμη θα κάνουν κουμάντο.
Να ανοίξει άμεσα το επάγγελμα κύριοι.
Είναι σύνηθες για μια ανεξάρτητη αρχή να βγάζει σε διαβούλευση τη σχέση που θα διέπει μια ιδιωτική εταιρία με τους συνεργάτες της? Συμβαίνει και σε άλλες ιδιωτικές η δήμοσιες (π.χ. ΔΕΗ)?
η λειτουργία πρακτορείων από τον ίδιο τον φορέα εκμετάλλευσης , δημιουργεί ξεκάθαρα , συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού ως προς τα υπόλοιπα πρακτορεία , βλέπε πρακτορείο στον Ελ Βενιζέλος , Δ.Ε. ΘΕΣΣΑΛΟΝΊΚΗΣ , και ελλοχεύει ο κίνδυνος η εταιρεία , με με την επίκληση των λόγων που αναφέρετε στον κανονισμό, να γεμίσει με δικά της πρακτορεία την Ελλάδα.Εφόσον δεν ορίζονται σαφώς ο αριθμός , ο τρόπος λειτουργίας , και τα αν θα λειτουργούν ως κανονικά πρακτορεία με συναλλαγές με το κοινό , αυτά τα ¨ειδικά¨πρακτορεία της ΟΠΑΠ Α.Ε. .Ενδεχομένως , αυτή η διάταξη να είναι το «πάτημα¨ για την σταδιακή αντικατάσταση του υφιστάμενου Δικτύου με εταιρικά πρακτορεία
Δυστυχώς οι νέοι ιδιοκτήτες της ΟΠΑΠ είναι αποφασίζω και διατάζω.Σύβαση μεταξύ ΟΠΑΠ και πρακτόρων υπάρχει και δεν αναιρείται και να ξέρετε οτι θα μας βρείτε μπροστά σας.Καλό κουράγιο σε εσάς γιατι εμείς έχουμε αρκετό και θα το δείτε.
Επικοινωνώ μαζί σας θέλοντας να συμβάλω στη δημόσια διαβούλευση. Η πείρα που έχω αποκτήσει τα τελευταία 28 χρόνια ως πράκτορας του ΟΠΑΠ μου δίνει τη δυνατότητα να έχω πλήρη και διαχρονική εικόνα της κατάστασης που επικρατεί στην αγορά του τζόγου. Λυπάμαι που θα σας δυσαρεστήσω αλλά εγώ δεν βλέπω «εκσυγχρονισμό» του θεσμικού πλαισίου… Το μόνο πράγμα που βλέπω είναι ένα σχέδιο κανονισμού επί του οποίου πρέπει να τοποθετηθώ ανα άρθρο. Δεν θα πρέπει να περιορίσετε τη συζήτηση και τη σκέψη μου στα λιγοστά άρθρα του κανονισμού. Κρίνω σκόπιμο να σχολιάσω τι έπρεπε να περιέχει ο κανονισμός και δεν το έχετε ήδη ενσωματώσει. Έπρεπε να υπήρχε επιλογή στη σελίδα σας για προσθήκη προτάσεων αλλά και αναφορά ελλείψεων. Επικοινώνησε κανείς από την αρχή με την ομοσμονδία των πρακτόρων(ΠΟΕΠΠΠ) πριν τη δημοσιοποίηση του κανονισμού; Δεν πιστεύω να την ενημερώσατε αφού τα χρονικά περιθώρια ήταν ασφυκτικά και αυτό φάνηκε απο την αντίδραση του Προέδρου μας. Ασφυκτικά διότι το χρονικό σημείο έναρξης της διαβούλευσης συμπίπτει εντελώς τυχαία με την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων κατά του ΟΠΑΠ για τα VLT. Θέλετε να εκβιάσετε καταστάσεις ώστε ακόμη και αν χαθεί το δικαστήριο από τον ΟΠΑΠ τότε η σύμβαση που θα έχει κρίνει την έκβαση του δικαστηρίου να καταστεί άκυρη. Εκβιάζεται η δικαιοσύνη; Ο χρόνος θα δείξει!
Από την ίδρυση της αρχής δεν έχω διαπιστώσει κάποια ενέργεια πλην του μπλοκαρίσματος των παράνομων μη αδειοδοτημένων ιστοσελίδων στοιχηματισμού. Το σχέδιο κανονισμού δεν φαίνεται να ενισχύει τον εποπτικό ρόλο της αρχής αλλά μάλλον να ενισχύει τα σχέδια του εκάστοτε φορέα εκμετάλλευσης. Το λέω αυτό διότι στην πρώτη ανάγνωση διαπίστωσα οτι ο κανονισμός έχει περίεργη στόχευση στα περισσότερα άρθρα του υπέρ του φορέα εκμετάλλευσης σε βάρος της προστασίας τόσο του κοινού, όσο και του πράκτορα. Δυστυχώς δεν είναι η πρώτη φορά. Παρόμοιες αλλαγές κανονισμών είδαμε όλοι όταν απαγορεύτηκαν οι διαφημίσεις από διάσημα-αναγνωρίσιμα πρόσωπα αφού δεν ήταν αρεστή η διαφήμιση ανταγωνιστών με τον Πανταζή. Σε χρόνο ρεκόρ εξαφανίστηκε η διαφήμιση του Ζουγανέλη και τώρα οι πρωταγωνιστές είναι μη αναγνωρίσιμοι. Αντί να κοιτάμε ποιός διαφημίζει τον τζόγο μήπως πρέπει να δούμε πότε και πώς τον διαφημίζει; Πρέπει να αντιγράψουμε τις ορθές πρακτικές άλλων Ευρωπαϊκών κρατών. Στο Ηνωμένο Βασίλειο απαγορεύονται οι διαφημίσεις τζόγου στην τηλεόραση(με εξαίρεση ζωντανά αθλητικά γεγονότα) πριν τις 21:00. Στη Δανία οι διαφημίσεις τζόγου έχουν μέγιστη διάρκεια 12 λεπτά ανά ώρα και δεν μπορούν να καταλαμβάνουν πάνω από το 15% της ημέρας[1].Είναι δυνατόν να βλέπουμε τόσες και τόσες διαφημίσεις από διάφορους φορείς εκμετάλλευσης στην Ελλάδα; Γιατί να μην εισάγουμε νόμους ή κανονισμούς καλύτερους από τους ευρωπαϊκούς; Προτείνω να επιτρέπεται μόνο μια διαφήμιση σε οποιοδήποτε κανάλι για δεδομένη χρονική στιγμή ανά φορέα εκμετάλλευσης ώστε να μην πέφτει ο καταναλωτής στην ίδια διαφήμιση ακόμη και όταν αλλάζει κανάλια. Επιπλέον θα πρότεινα στις μικρές διακοπές αθλητικών γεγονότων όπως αγώνων basket να επιτρέπεται μια διαφήμιση ανα δεκάλεπτο. Είναι γελοίο να βλέπουμε όλοι μας πέντε και έξι φορές την ίδια διαφήμιση μεταξύ μονόλεπτων time-out στο basket…
Με το σχέδιο κανονισμόυ επιχειρείται η αποδόμηση της νόμιμης ισχύουσας και συμφωνηθήσας σύμβασης καθώς δεν διασφαλίζεται ούτε καν η αποκλειστικότητα των υφιστάμενων ή των μελλοντικών παιχνιδιών (ή τουλάχιστον των δύο πιο εμπορικών) σε όλους τους συνεπείς πράκτορες…Δεν προβλέπεται τι θα γίνει αν τα πρακτορεία δεν υπογράψουν οποιαδήποτε μελλοντική σύμβαση η οποία αφαιρεί νευραλγικά τμήματα από την ισχύουσα σύμβαση. Μήπως ήρθε η ώρα ο κανονισμός να αναφέρει ρητά και τις υποχρεώσεις του φορέα εκμετάλλευσης απέναντι στον πράκτορα;
Πιστεύω οτι οι επισημάνσεις που ακολουθούν θα έπρεπε να ήταν ήδη ενσωματωμένες στον κανονισμό. Όποιες από αυτές δεν έχουν θέση στον κανονισμό τότε θα πρέπει να ενσωματωθούν σε άλλους κανονισμούς.
Εισάγετε έναν ηλικιακό ρατσισμό για αυτούς που είναι άνω των 60 ετών. Το όριο αυτό είναι αυθαίρετο και δεν συμβαδίζει με το όριο συνταξιοδότησης (67 χρόνια). Προτιμάτε όσοι είναι άνω των 60 να είναι συνταξιούχοι επιβαρύνοντας το κράτος παρότι είναι ικανοί να εργαστούν; Επιθυμείτε ως όριο τα 60; Εφαρμόστε το παντού, στους υπεύθυνους της αρχής, στους υπεύθυνους του φορέα εκμετάλλευσης στους υπεύθυνους των πρακτορείων και βεβαίως στους πλανόδιους πωλητές λαχείων και ΣΚΡΑΤΣ γιατί τελευταία έχουν γίνει πωλητές πάρα πολλοί ηλικιωμένοι όπως εύκολα μπορείτε να διαπιστώσετε με μια βόλτα στο κέντρο της Αθήνας.
Συνεχίζω με την ελάχιστη απόσταση για πρακτορεία τύπου Α και Γ που θέλετε να περιοριστεί στα 100 μέτρα. Πόσα πρακτορεία θέλετε σε ένα οικοδομικό τετράγωνο; Έτσι θα προστατευθεί ο κόσμος ή κάποιοι θέλουν με αυτό τον τρόπο να βγάλουν τα σπασμένα; Τι βιωσιμότητα θα έχουν τόσα καταστήματα;
Στο ωράριο λειτοργίας υπάρχει πλήρης ασάφεια…Μια αναδρομή στο κοντινό παρελθόν θα βοηθήσει να διαπιστώσετε τι έχει γίνει. Τα πρακτορεία(οχι όλα) είχαν ωράριο 10:00 με 15:00 και 17:00 με 21:00. Μετά έγινε 10:00 με 21:00 και στη συνέχεια 09:00 με 22:00. Κάποιοι πρόθυμοι κάθονταν μέχρι τελικής πτώσεως αφού κανείς δεν επιβάλει ώρα κλεισίματος και δεν προβλέπεται πρόστιμο (τόσο για τον πράκτορα όσο και για τον φορέα εκμετάλλευσης) αν παραμένει κάποιος ανοιχτός μέχρι τις 02:00. Απλά στις 00:00 πρέπει να κλείνει το μηχανογραφικό κέντρο. Λέω πρέπει γιατί ποτέ δεν έχω κάτσει τόσο αργά. Αυτή η ασάφεια ισχύει μέχρι σήμερα και αποδεικνύει οτι κανένας δεν ενδιαφέρεται για τον παίκτη, αρκεί να ρέει το χρήμα… Τα πρακτορεία που ανήκουν στην Α ή στην Γ κατηγορία δεν έχουν ωράριο 09:00 με 02:00 ή 09:00 με 04:00 μέχρι τη στιγμή αυτή. Αυτό το ωράριο προτάθηκε μονομερώς για τα gaming hall. Απαιτείται ορισμός διαφορετικού ωραρίου ανά τύπο πρακτορείου! Ωραρίου με βάση μελέτες για τις ανθρώπινες αντοχές και όχι με βάση το ωράριο λειτουργίας τον τυχερών παιχνιδίων. Μόνο μη μου πεί κανείς οτι η εφαρμογή του ωραρίου είναι προαιρετική γιατί θα τρελαθώ. Δυστυχώς η μέρα έχει μόνο 24 ώρες, παραπάνω δεν πάει, μέχρι εκεί μπορεί να επεκταθεί το ωράριο! Αλήθεια, ο διαδυκτιακός στοιχηματισμός τι ωράριο λειτουργίας έχει; Είναι λογικό να επιτρέπεται να τζογάρει ο κόσμος όλο το εικοσιτετράωρο; Καλύτερα να προστατευτεί ο κόσμος και ας πάρει λιγότερα έσοδα το κράτος. Κρίνω σκόπιμο εδώ να αναφέρω οτι η τωρινή σύμβαση που θέλετε να ακυρωθεί προβλέπει ωράριο λειτουργίας ίδιο με τα εμπορικά καταστήματα[2]…Ο φορέας εκμετάλλευσης τα χρόνια της κρίσης αγνοεί αυτό τον όρο της σύμβασης. Εσείς με το σχέδιο κανονισμού επικροτείτε αυτή την κατάσταση ώστε να κάνει ο πράκτορας και οι παίκτες Πρωτοχρονιά και Ανάσταση επί το έργον! Έτσι που το πάτε θα σουβλίσουμε το αρνί μας εν ώρα εργασίας μέσα στο πρακτορείο…
Από ποιά πρωινή ώρα και μετά το μηχανογραφικό κέντρο του φορέα εκμετάλλευσης μπορεί να δέχεται συναλλαγές; Ελπίζω να μην δέχεται πριν από τις 08:45 το πρωί για οποιοδήποτε λόγο.
Η Κυριακή και κάποιες γιορτές σαν ημέρες αργίας δεν πρέπει να έχουν μεγαλύτερη προμήθεια από τις υπόλοιπες μέρες;
Μήπως οι εισπράξεις των πρακτορείων θα πρέπει να είναι ασφαλισμένες από τον φορέα εκμετάλλευσης δια κανονισμού ώστε να αποφύγουμε την πάλη με ληστές και να έχουμε απώλειες ζωών όπως έχει συμβεί στο παρελθόν σε συναδέλφους αλλά και υπαλλήλους τους;
Ένα δύσκολο θέμα που δεν έχετε αγγίξει αλλά το γνωρίζουν όλοι οι πράκτορες και οι υπάλληλοι του ΟΠΑΠ, είναι τα δανεικά που δίνονται με δόσεις(μέχρι και 48) σε συναδέλφους που αντιμετωπίζουν δυσκολίες. Δίνονται εντόκως αλλά αποτελούν αθέμιτο ανταγωνισμό στους συνεπείς πράκτορες όπως εγώ. Ίσως είναι η κατάλληλη ώρα να ξεκινήσει η αρχή να ενημερώνεται για αυτά τα ποσά, το ύψος τον τόκων που εισπράτει ο φορέας εκμετάλλευσης αλλά και τη μεταβολή τους στη διάρκεια κάθε έτους. Ένα χρέος που μένει στάσιμο μπορεί να σημαίνει πράκτορα τσογαδόρο. Μαρτυρίες πελατών μου, για την έκταση του προβλήματος με έχουν αφήσει άφωνη. Δεν θα έπρεπε υπάλληλοι της αρχής να μπορούν να υποδύονται τον πελάτη ώστε να διαπιστώνουν τι γίνεται σε κάποια πρακτορεία; Μιλώντας για δανεικά θα αναφερθώ και στην πίστωση του ΣΚΡΑΤΣ. Είναι λογικό αυτή η πίστωση για προώθηση πωλήσεων να ξεπερνά αρκετές φορές το βασικό μισθό;
Με αφορμή τα δανεικά της προηγούμενης παραγράφου και μετά από πολυετή παρατήρηση σας ενημερώνω οτι ισότητα μεταξύ των πρακτορείων στο payout δεν υπάρχει από τον φορέα εκμετάλλευσης. Δεν πρέπει η αρχή να εξασφαλίσει μέσα από έλεγχο στοιχείων οτι υπάρχει ισότητα μεταξύ των πρακτορείων στην κατανομή των κερδών; Συγκεκριμένοι πελάτες μου έχουν χάσει μυθικά ποσά με έξι ψηφία για να κερδίσουν λιγότερο από 1000 ευρώ… Μάλλον φταίει η κακή τους η τύχη αφού ο παίζων χάνει! Για αυτά τα θέματα έχω διαμαρτυρηθεί και εγγράφως. Απαιτείται πλήρης διαφάνεια σε αυτό το σημείο! Δεν πρέπει να υπάρχει πρόβλεψη η αρχή να λαμβάνει υποχρεωτικά αντίγραφα όλων των παραπόνων που αφορούν τον φορέα εκμετάλλευσης;
Υπάρχει ένα ακόμη θέμα που κανείς δεν τολμάει να το ακουμπήσει. Αυτό είναι οι διακοπές του πράκτορα. Το λέω διότι κάθε χρόνο ξεκουράζομαι λίγες μέρες. Κάποιες χρονιές όμως δεν έκλεισα καθόλου. Σε αντίθεση με πολλούς καταχρεωμένους συναδέλφους, επέλεξα να μην κλείσω λόγω αρκετής δουλειάς οχι λόγω οικονομικής ανάγκης. Η κούραση τον επόμενο χειμώνα ήταν φυσιολογικά αρκετά μεγαλύτερη. Έχετε σκεφτεί οτι πρέπει να μεριμνήσετε και για αυτό διότι και οι πράκτορες είναι εργαζόμενοι αλλά και οικογενειάρχες όπως εσείς; Ξέρετε οτι κάποιοι έχουν δέκα χρόνια να πάνε διακοπές; Προτείνω υποχρεωτικές διακοπές 10 ημερών κάθε δυο χρόνια συνεχούς λειτουργίας. Θα μπορούσε να συνδράμει οικονομικά και ο φορέας εκμετάλλευσης με αντάλλαγμα τη συννενόηση για διακοπές σε συγκεκριμένες ημερομηνίες ανά κατάστημα ώστε να μην διαταράσσεται η εύρυθμη λειτουργία του δικτύου όπως γίνεται κάθε καλοκαίρι κατά τις 15 Αυγούστου. Η αρχή θα πρέπει να επιτηρεί την τήρηση κάποιων ελάχιστων ημερών άδειας για ξεκούραση.
Στη τωρινή σύμβαση που έχω με τον φορέα εκμετάλλευσης προβλέπεται ρήτρα «κακής» εκτέλεσης με υψηλότατο πρόστιμο αν παραβώ τη σύμβαση. Στο σχέδιο του κανονισμού γιατί δεν προβλέπεται κάτι παρόμοιο για τον φορέα εκμετάλλευσης; Για παράδειγμα αν ο φορέας εκμετάλλευσης αποφασίσει να λειτουργήσει κατάστημα σε λιγότερα μέτρα από το ελάχιστο όριο δίπλα σε κάποιο πρακτορείο δεν πρέπει να οριστεί συγκεκριμένη ρήτρα στον κανονισμό για να δικαιολογεί κάποιος δικαστής μια ενδεχόμενη ποινή συγκεκριμένου ύψους σε κάθε παρόμοια παράβαση;
Όσο για το άρθρο 8, όπου όλος ο κανονισμός για αυτό το άρθρο έγινε, προβλέπει εντός 2 μηνών υπογραφή νέων συμβάσεις! Λογικό αφού πρέπει να ενσωματωθούν συγκεκριμένες αλλαγές στις υπάρχουσες. Όμως γιατί δεν μπορούν να τροποποιηθούν οι υπάρχουσες; Πρέπει κάποια σημεία που ενοχλούν να αφαιρεθούν;… Μετά από αυτό το διάστημα θέλετε να λήξουν οι υπάρχουσες συμβάσεις. Μπορεί να λήξει μια σύμβαση χωρίς αιτιολογία αλλά κυρίως χωρίς κάποιο παράπτωμα ή παραβίαση των όρων της; Θα περίμενα να μεριμνήσετε για την υποχρεωτική διατήρηση τόσο της χρονικής διάρκειας της νέας σύμβασης(αορίστου χρόνου όπως η υπάρχουσα) όσο και για την διατήρηση όλων των τμημάτων της παλιάς. Αφού δεν δεσμεύεστε για κάτι τέτοιο, εκτίθεται η αρχή με τέτοια άρθρα. Δεν μπορώ να καταλάβω αυτή τη βιασύνη και για έναν ακόμη λόγο. Επί 22 χρόνια δεν είχα καθόλου σύμβαση όπως όλοι οι συνάδελφοι. Τώρα ξαφνικά βιαζόμαστε τόσο πολύ; Που ήταν η αρχή το Δεκέμβριο όταν ο ΟΠΑΠ μέσω της Ελληνικά Λαχεία εισήγαγε τη μηνιαία σύμβαση για τα πρωτοχρονιάτικα λαχεία του 2015. Μετά από τόσα χρόνια συνεργασίας, θεώρησα προσβολή να υπογράψω τέτοια σύμβαση που θα διαρκούσε λιγότερο από ένα ψωμί του τόστ…Ο καθένας μας έχει ατομική ευθύνη για την υπογραφή του/της!
Μια αρχή που σέβεται το ρόλο της θα εξασφάλιζε τις απαραίτητες διαδικασίες ώστε και ο πράκτορας να μπορεί να κάνει καταγγελία στην αρχή για παρανομίες ή κακές πρακτικές του φορέα εκμετάλλευσης με εξασφάλιση ανωνυμίας και εχεμύθειας. Τα ζητώ αυτά διότι μετά την υπογραφή μου για τα ασφαλιστικά μέτρα με πήραν τηλέφωνο για να αναιρέσω την υπογραφή μου. Όταν αρνήθηκα προσπάθησαν να με εκβιάσουν αλλά δεν καταλαβαίνω από τέτοια. Επιπλέον θα ήταν χρήσιμο να κοινοποιούνται στην αρχή συμβάσεις μεταξύ των δυο μερών και τρίτων συνεργατών όπως του τηλεφώνου και των συνδρομητικών καναλιών. Αυτό διότι προσωπικά μου δημιούργησαν πρόβλημα στη σύμβαση του ενός συνδρομητικού χωρίς δική μου ευθύνη και απαιτούσαν να πληρώσω και τα τέλη συνδρομής χωρίς να λαμβάνω τις συμφωνηθείσες υπηρεσίες. Τότε η καταγγελία μου στην Γενική Γραμματεία Καταναλωτή δεν προχώρησε διότι δεν ήταν αρμόδια για θέματα επιχειρήσεων αλλά σταμάτησε την πληρωμή υπηρεσιών που δεν έλαβα. Τετοια κενά αρμοδιοτήτων πρέπει να τα καλύψετε.
Τα φυλλάδια που τυπώθηκαν για να δεί ο πελάτης αν έχει πρόβλημα με τον τζόγο είναι εντελώς αστεία. Αν θέλετε να λεγόμαστε Ευρωπαϊκή χώρα, ελάτε να τα παραλάβετε συμπληρωμένα για να βγάλετε τα συμπεράσματά σας. Σοβαρές χώρες όπως το Ηνωμένο Βασίλειο παρατηρούν τη χρονική μεταβολή του πλήθους των πελατών ανά κατηγορία βαθμολογίας[3]. Όταν ανεβαίνουν προς τις κατηγορίες της εξάρτησης τότε καταλαβαίνουν οτι κάτι δεν πάει καλά και προβαίνουν σε ενέργειες ώστε να σταματήει αυτή η τάση. Τώρα αν εμείς στην Ελλάδα έχουμε τα φυλλάδια για διακοσμητικούς λόγους αυτό είναι άλλο θέμα. Γεγονός είναι οτι δεν είστε εκεί για να κάνετε διαπιστώσεις αλλά για να λύνετε προβλήματα. Ένα από αυτά είναι η αύξηση της εξάρτησης των πελατών. Η παραπάνω χώρα που ανέφερα θεωρεί οτι η εξάρτηση από τον τζόγο είναι πρόβλημα υγείας. Τι άποψη έχει η ΕΕΕΠ για αυτό δεδομένου οτι εισηγείστε αύξηση ωραρίου;
Νομίζω οτι έθιξα κάποια θέματα που δεν τα έχετε ακούσει και δεν αφορούν συγκεκριμένα άρθρα. Ελπίζω να μεριμνήσετε για καινούργιο σχέδιο κανονισμού. Με λύπη διαπιστώνω οτι η επιρροή της αρχής στην κοινωνία ήταν και είναι αρνητική. Παραλάβατε μια χώρα με ανεξέλεγκτο παράνομο στοιχηματισμό στο διαδίκτυο και νόμιμο στοιχηματισμό στο πρακτορείο της γειτονιάς από τις 10:00 μέχρι τις 15:00 και από τις 17:00 μέχρι τις 21:00… Παραδώσατε μια χώρα με λιγοστό παράνομο στοιχηματισμό στο διαδίκτυο και ανεξέλεγκτο νόμιμο αφού γεμίσατε όλη την επικράτεια με επιπλέον νόμιμα(τα περισσότερα) σημεία τζόγου που λειτουργούν όλη την ημέρα επιτρέποντας πώληση ΣΚΡΑΤΣ στα ΕΛΤΑ και στα super market αλλά και όλο το βράδυ μέσω διαδικτύου. Είστε διατεθειμένοι να βοηθήσετε στην ακύρωση των συμβάσεων των πρακτόρων ώστε να επιτρέψετε μικρά καζίνο με τη μορφή των gaming hall αλλά και μεγάλα με τη μορφή των bingo hall. Θέλετε να στείλετε το μισό πληθυσμό στο ΚΕΘΕΑ; Οι σοφοί πρόγονοι μας έλεγαν «μέτρον ἄριστον». Γιατί στο τζόγο χάσαμε το μέτρο; Η κρίση τα φταίει όλα; Μάλλον όχι, οι περισσότεροι πράκτορες και δούλεψαν περισσότερο και πληρώθηκαν λιγότερο αφού το payout δεν ελέγχεται από καμία αρχή. Μετά από τόσο κόπο και μόχθο θέλουν να μας πάρουν τις άδειες και η ΕΕΕΠ αρκείται να παίξει το ρόλο του Πόντιου Πιλάτου…Σύμφωνα με τη κοινή λογική, αν ισχύσει αυτός ο κανονισμός μειώνεται στο μισό η απόσταση των πρακτορείων και ίσως ανοίξουν άλλα τόσα. Πριν τα ανοίξουν θα σας πρότεινα να ζητήσετε ενημέρωση για τον αριθμό των πρακτορείων που έχουν κλείσει την τελευταία πενταετία συμπεριλαμβανομένων και αυτών που δεν έκλεισαν αλλά πούλησαν την άδειά τους. Μετά από αυτό αν κρίνουν οι υπεύθυνοι του δημοσίου οτι αξίζει, τότε ας παραδόσουν στον φορέα εκμετάλλευσης διπλάσιο επίγειο δίκτυο από αυτό που πλήρωσε χωρίς να καταλήξει ούτε ευρώ στα κρατικά ταμεία!!! Εάν νομίζει κανείς οτι η ανάπτυξη θα έρθει από τον τζόγο τότε πλανάται πλάνην οικτράν!
Για οποιαδήποτε διευκρίνηση είμαι στη διάθεσή σας. Τηλέφωνο επικοινωνίας 210-2236858.
[1]http://australianwageringcouncil.com/assets/docs/Gambling_Compliance_2013.pdf
[2]http://www.opap.gr/files/09-09-28%20Simvasi%20OPAP-Praktora.pdf
[3]http://www.gamblingcommission.gov.uk/pdf/gambling%20advertising%20rules%20-%20summary%20of%20research%20to%20be%20considered%20-%20may%202014.pdf
Ο Φορέας Εκμετάλλευσης συνεργάζεται ήδη με το μοναδικό φυσικό δίκτυο πρακτόρων, 4500 σημείων περίπου. Δεν θα πρέπει να έχει δικαίωμα και οπωσδήποτε σε καμία περίπτωση δεν οφείλει (όπως αναγράφεται) να διατηρεί ΕΠΙΠΛΕΟΝ δικά του σημεία.
(Σε απάντηση στο Σταυρος)
Διότι ο νόμος επιβάλλει να εκδοθεί απο την ΕΕΕΠ ένας κανονισμός, μετά απο πρόταση της ΟΠΑΠ Α.Ε. Το προτεινόμενο σχέδιο τέθηκε σε διαβούλευση, ώστε να ακουστούν οι απόψεις όλων, πριν ληφθούν αποφάσεις.
Σύμφωνα με το νόμο, η ΟΠΑΠ Α.Ε. υποβάλλει πρόταση του σχεδίου κανονισμού. Ο κανονισμός αποφασίζεται απο την ΕΕΕΠ, γιαυτό και το αυτούσιο σχέδιο, όπως υποβλήθηκε, τίθεται σε δημόσια διαβούλευση, πριν απο ο,οτιδήποτε άλλο. Κατά συνέπεια όλα είναι υπό συζήτηση και χρειάζονται γόνιμες παρατηρήσεις και προτάσεις.
Σύμφωνα με το νόμο, η ΟΠΑΠ Α.Ε. υποβάλλει πρόταση του σχεδίου κανονισμού. Ο κανονισμός αποφασίζεται απο την ΕΕΕΠ, γιαυτό και το αυτούσιο σχέδιο, όπως υποβλήθηκε, τίθεται σε δημόσια διαβούλευση, πριν απο ο,οτιδήποτε άλλο. Κατά συνέπεια όλα είναι υπό συζήτηση και χρειάζονται γόνιμες παρατηρήσεις και προτάσεις.
(Σε απάντηση στο socratis)
Η γενική σας παρατήρηση θα ληφθεί υπόψη στην τελική διαμόρφωση.
Από την στιγμή που οι πράκτορες ΟΠΑΠ έχουν κανονισμό και σύμβαση με την ΟΠΑΠ ποιος ο λογος αυτης της παρανομης μονοπλευρης κινησης απο πλευρας οπαπ ?
Γιατι δεν καλεσατε τους πρακτορες της ΟΠΑΠ στο ιδιο τραπεζι για να βρεθει μια καποια λυση ?
Ένα γενικό σχόλιο για τον Κανονισμό..
Σε όλο το Σχέδιο Κανονισμού υπάρχουν διατάξεις, όρια, κριτήρια, με πολύ ασαφή τρόπο που ουσιαστικά δεν ρυθμίζουν τίποτα! Αντίθετα απορυθμίζουν μια ήδη απόλυτα ρυθμισμένη αγορά, όπως για παράδειγμα κάνετε με τα πρακτορεία κατηγορίας Β και Δ.
Όλα κρίνονται από την εκάστοτε ερμηνεία που μπορεί να δώσει ο φορέας εκμετάλλευσης ή ο φορέας ελέγχου και θα επικρατήσει αναρχία και ανασφάλεια στους πράκτορες.
Απαιτούνται συγκεκριμένοι αριθμοί, ποσοστώσεις, όρια για κάθε περίπτωση.
Στο συγκεκριμένο άρθρο, απουσιάζει ο αριθμός των πρακτορείων που μπορεί να λειτουργεί ο φορέας και η λέξη «επαρκής» δεν είναι επαρκής.
Δεν μπορεί το πιλοτικό πρακτορείο να είναι κερδοσκοπικής μορφής!
Σκοπός του είναι η επιμόρφωση και όχι το κέρδος..
Ευχαριστώ