Αρχική Περί ερασιτεχνικού και επαγγελματικού αθλητισμούΆρθρο 67 – Άδεια λειτουργίας αθλητικών εγκαταστάσεων και άδεια τέλεσης αγώνωνΣχόλιο του χρήστη Στέλιος Χριστοδούλου | 5 Νοεμβρίου 2016, 01:51
  • Σχόλιο του χρήστη 'Στέλιος Χριστοδούλου' | 5 Νοεμβρίου 2016, 01:51

    Βεβαίως και θα συμφωνήσω με τον κ. Πουλικογιάννη και θα επεκτείνω στο ότι υπάρχουν πολλά αθλήματα, κυρίως ατομικά που διεξάγωνται σε "μη μόνιμους" αγωνιστικούς χώρους και αυτό είναι ένα θέμνα που θα πρέπει να διευθετηθεί. Αλλά πριν και μαζί με αυτό, το αβσικό είναι ότι, από τον ισχύοντα αθλητικό νόμο μέχρι τον τώρα προτεινόμενο, λείπει ένα άρθρο (κατ' εμέ πρέπει να μπει στην 2η, κατά σειρά, θέσ δλλ αρθρο 2) με ορισμούς, όπου να ορίζεται (ανάμεσα σε άλλα) τι είναι αθλητική εγκατάσταση, τι είναι αγώνας, τι είναι προπόνηση κλπ κλπ. Αλλά, δυστυχώς, θα πρέπει για 2η φορά (*) να σχολιάσω το βασικότερο εδώ: Στην Επιτροπή Ελέγχου Αγωνιστικών Εγκαταστάσεων, δεν προβλέπεται συμμετοχή εκπροσώπου της αντίστοιχης Ομοσπονδίας! Και ρωτώ, ποιός θα προτείνει-αποφασίσει μια εγκατάσταση για τι είδος, κατηγορία, κλπ αγώνων κάνει. Επειδή ασχολούμαι με τον μηχανικό (**) αθλητισμό, ένα απλό, ποιός θα αποφασίσει μια πίστα ταχύτητας αν κάνει για καθημερινά αυτοκίνητα ή πλήρως αγωνιστικά Formula 3 κλπ) ακόμα και την επιτρεπόμενη φορά της πίστας; Και βεβαίως συμφωνώ με τον κ. Τσώκα, δεν μπορεί ένα άρθρο λίγων προτάσεων και μια ΚΥΑ λίγω σελίδων (η 46596/04) να καλύπτει, στίβο, ποδόσφαριο, κολύμβηση, αναρίχηση, σκοποβολή, ιππασία, μπριτζ, τοξοβολία, χιονοδρομία κλπ. Προτάσεις για επίλυση των παραπάνω υπάρχουν αλλά δεν μπορούν να είναι σχόλια σε διαβούλευση. (*) το 2η φορά αφορά στο ότι η ίδια έλλειψη υπήρξε και στην πρόταση για νέο Αθλητικό Νόμο του 2014 (υφυπουργός Ι.Ανδριανός) (**) το μηχανοκίνητος είναι λάθος όρος