Αρχική Αθλητικός νόμοςΆρθρο 33: Διοικητικό συμβούλιο Αθλητικού ΣωματείουΣχόλιο του χρήστη ΕΛΙΣΣΑΒΕΤ ΚΕΤΣ | 2 Δεκεμβρίου 2014, 19:27
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΙΣΣΑΒΕΤ ΚΕΤΣ' | 2 Δεκεμβρίου 2014, 19:27

    Σχετικά με την παράγραφο 2 Αν και καθίσταται κατανοητό ότι πρόθεση αποτελεί η απαλλαγή των αθλητικών σωματείων από τους επαγγελματίες παράγοντες, το να κόβεις το κεφάλι όταν αυτό πονάει, δεν αποτελεί την βέλτιστη λύση, καθόσον ο ασθενής σε μια τέτοια περίπτωση πεθαίνει. Για να συσταθεί σωματείο, απαιτούνται το ελάχιστον 20 μέλη. Εχοντας σαν δεδομένο, ότι ελάχιστος αριθμός των μελών ΔΣ ειναι τα 5 μέλη, τότε μετά από 32 ετη (4 γκρουπ μελών Χ 8 ετη συμμετοχης = 32),το αθλητικό σωματείο πρέπει να κλείσει. Αυτό υπο την προυπόθεση ότι ολοι οι συμμετέχοντες σε ένα σωματείο α) θέλουν να γίνουν μέλη στο ΔΣ, β) θέλουν και μπορούν να συνεισφέρουν ενεργά οικονομικά, καθόσον δεν καλύπτονται τα εντός εδρας εξοδα τους, γ) μπορουν να συμμετάσχουν ως μέλη ΔΣ ,τόσο από αποψη διάθεσιμου χρόνου και λοιπών επαγγελματικών υποχρεώσεων, οσο και από αποψη εμπειριών και ικανοτήτων ,ώστε να εξασφαλισθεί αποτελεσματική και παραγωγική διοίκηση για τα μέλη, και η επαύξηση της περιουσίας του σωματείου, ειδάλλως σε μια από τις ως ανω 2 περιπτώσεις το σωματείο θα πρέπει να διαλυθεί ενωριτερα. Επιπλέον καθίσταται αναγκαία , η διευκρίνιση, ότι η εφαρμογή του νόμου αφορά τις τετραετίες που θα προκύψουν από την ψηφιση του και μετά. Ειδάλλως σε διαφορετική περίπτωση καθίσταται βεβαιο, ότι πολλά (παλαιά με ετος ιδρυσης) αθλητικά σωματεία ,και με 9μελή πχ ΔΣ, οπου σημαντικός αριθμός μελών τους εχουν λάβει μερος σαν μελη ΔΣ τους ,θα αντιμετωπίσουν σοβαρό πρόβλημα, υπαρξης. Και όταν νομοθετείτε, παρακαλώ να εχετε στο νου σας ότι αθλητικά σωματεία δεν είναι απαραίτητα μονο του ποδοσφαίρου ,του μπασκετ κλπ. Υπάρχουν πολλά, μικρά σε αριθμό μελών, μη κερδοσκοπικά που δεν εισπράττουν καμία επιχορήγηση από το κράτος, που προσφέρουν δωρεάν αθλητισμό μονο από τις ειφορές των μελών τους, με πλεόνασμα στον ισολογισμό τους, με κοινωνικό εργο, με αθλητικές διακρίσεις και που εκπροσωπούν πολλάκις επάξια την χώρα μας. Επίσης πολλά που ασχολούνται με ΑΜΕΑ.Που λόγω της κρίσης πλήττονται και τα μέλη τους μειώνονται, επειδή από τους πολλούς φόρους που καλούμαστε να πληρώσουμε δεν μπορουν πλέον να συνδράμουν περαιτέρω. Και που δυστυχώς δεν εγγράφονται πλέον νέα μέλη. Ευτυχώς η δυστυχώς υπάρχουν και τέτοια αθλητικά σωματεία, αλλα όχι για πολύ απ’ότι φαίνεται. Ενημερωνομαστε από τα ΜΜΕ, ότι στην πρόβλεψη αναθεώρησης του συνταγματος μελετάτε μόνο για την πρωθυπουργική θητεία να υπάρχει ανώτατο οριο 8ετίας. Αυτό το οποίο θα μπορούσε να εφαρμοσθεί σαν βιώσιμη, δίκαιη εναλλακτική και ενδιάμεση λύση, εφόσον υπάρχει η δημοκρατική βούληση και δεδομένο ότι πρέπει να εκφράζεται ελεύθερα με την ψήφο του κάποιο μελος σωματείου είναι: α) εφαρμογή 2 τετραετιών και εν συνεχεία 1 κενή για τον Πρόεδρο/Αντιπρόεδρο ΔΣ ειτε β) εφαρμογή 2 τετραετιών κατά το μέγιστον μονο για τον, Πρόεδρο/Αντιπρόεδρο ΔΣ Σχετικά με την παράγραφο 7 α)Σε ένα πλεονασματικό ερασιτεχνικό πάντοτε σωματείο, ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΧΟΡΉΓΗΣΗ ΚΡΑΤΙΚΗ, στο οποίο υπάρχει μέριμνα στο καταστατικό του, και με εγκριση του ΔΣ ,και επαυξητικά της ΓΣ, γιατί θα πρέπει να εγκρίνει και ο ΓΓΑ ,τα εκτος εδρας κλπ ,εξοδα κίνησης μελους του ΔΣ. Το παρόν κρίνεται τουλάχιστον γραφειοκρατικό και αχρηστο, δεδομένου ότι το ΔΣ απολογείται και δινει αναφορά στην ΓΣ των μελών του σωματείου, και παίρνει εγκριση από αυτήν, και η συνεισφορά εγκρισης του ΓΓΑ δεν μπορούμε να αντιληφθούμε ποιο βαθμό ελέγχου εξυπηρετεί. β)Ομοίως η παροχή σχετικής αποζημίωσης αναλογη του χρόνου που παρέχει μελος /οι του ΔΣ, είναι δίκαιο μέτρο που ελειπε και επι της ουσίας βοηθά στην εξυγίανση του χώρου, δεδομένου ότι σε μέλη που συνεισφέρουν στην πρόοδο του σωματείου θα πρέπει να υπάρχει σχετική αποζημίωση, σε συνάρτηση με την πορεία και την οικονομική ανάπτυξη του. Ομοίως θα θεωρούσα πλεονασμό την συνεισφορά εγκρισης του ΓΓΑ.