Αρχική Επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού – Προπονητές και εκπαιδευτές – Ιδιωτικά γυμναστήρια και ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων και άλλες διατάξειςΆρθρο 97 – Τροποποιήσεις άρθρου 5α.ν. 399/1968Σχόλιο του χρήστη Ένωση Προπονητών Δρομ. Ίππων (ΕΠΔΙ) - Σωματείο Αναγνωρισμένο δια της υπ' αριθμ 3913/73 Πρωτοδικείο Αθηνών | 3 Δεκεμβρίου 2018, 08:40
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ένωση Προπονητών Δρομ. Ίππων (ΕΠΔΙ) - Σωματείο Αναγνωρισμένο δια της υπ' αριθμ 3913/73 Πρωτοδικείο Αθηνών' | 3 Δεκεμβρίου 2018, 08:40

    Με το 97 παρ.1 προβλέπετε ουσιαστικά η αύξηση των τακτικών μελών της ΦΕΕ σε 100. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι υπάρχει σοβαρή πιθανότητα να εκλεγούν αυτά τα 36+ νέα αιρετά μέλη από τον παραχωρησιούχο εξασφαλίζοντας του έτσι την απόλυτη πλειοψηφία στο ΔΣ της ΦΕΕ και κατά συνέπεια λήψη αποφάσεων ευνοϊκών για τον ίδιο. Υπάρχει δηλ. η πιθανότητα να ελέγχει ο ίδιος τον εαυτό του και να αποφασίζει ο ίδιος για τον εαυτό του!!! Αν συμβεί αυτό δίνεται στον παραχωρησιουχο ο απόλυτος έλεγχος και το άθλημα μας κινδυνεύει με απαξίωση των αγώνων από τους "πελάτες" του αλλά και κυρίως τόσο από τους τωρινούς επενδύτες όσο και από τους εν δυνάμει επενδυτές που όλοι ονειρευόμαστε να υπάρξουν. Αυτό με την σειρά του δημιουργεί ορατό κίνδυνο παύσης της ιπποδρομιακής δραστηριότητας, την παύση δεκάδων επαγγελμάτων (αγρότες, γιατροί, προπονητές, αναβάτες, ιπποκόμοι, υπάλληλοι, πράκτορες...κτλ) και την ανεργία χιλιάδων οικογενειών. Τέλος εκφράζουμε την απορία μας πως ένα νομοσχέδιο που στόχος του θα έπρεπε να είναι η βελτίωση και ο εκσυγχρονισμός των όρων διεξαγωγής ισόνομων αγώνων έτσι ώστε να περιορίζεται η πιθανότητα εκμετάλλευσης του χώρου από τον οποιοδήποτε αντιθέτως να αφαιρεί ουσιαστικά τον έλεγχο του ιδιώτη -παραχωρησιούχο από το κράτος (που οφείλει τόσο να προστατεύει το δημόσιο συμφέρον όσο και την νομιμότητα) δίνοντας σχεδόν εξ ολοκλήρου τον έλεγχο όλων ( πρόγραμμα ,εγγραφές, έλεγχος αντιντόπινγκ, την διεξαγωγή αγώνων ,τις επιτροπές ελέγχου, τους όρους διεξαγωγής του στοιχήματος, την λειτουργία του μηχανήματος εκκίνησης...κτλ) στον ίδιο τον παραχωρησιουχο. Θεωρούμε ότι όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν τις ανησυχίες μας για την ύπαρξη ενός Φορέα που θα δύναται να λειτουργεί καταχρηστικά απέναντι σε επαγγελματίες και με το προσωπικό του συμφέρον ως μόνη επιδίωξη (ούτε του κράτους -ούτε της ανάπτυξης) και όλο αυτό μας δημιουργεί ακόμα και αμφισβήτηση της νομιμότητας των άρθρων.