Αρχική Κύρωση της Σύμβασης Magglingen/Macolin σχετικά με τη χειραγώγηση των αθλητικών αγώνων, επείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση της βίας στον αθλητισμό και άλλες διατάξειςΆρθρο 46 – Τροποποίηση του άρθρου 3 παρ. 3 του ν. 2725/1999 «Κωλύματα εγγραφής – Περιορισμοί»Σχόλιο του χρήστη Παρης Τ. | 7 Οκτωβρίου 2019, 19:06
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παρης Τ.' | 7 Οκτωβρίου 2019, 19:06

    ΓΕΝΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΑΝΑΒΑΣΕΩΝ https://www.omae-epa.gr/images/documents/2018/GK_Anavaseon_2018_clean_V2.pdf Άρθρο 5.7 σελ 4: Ο ΤΕ είναι αυτός που θα κρίνει αν ένα αυτοκίνητο λάβει μέρος στο δεύτερο σκέλος, εφόσον στο πρώτο δεν τερμάτισε. Δηλαδη αφήνεται στην διακριτική του ευχέρεια η λήψη απόφασης γα την τύχη ενός συμμετέχοντος. Έχει την δυνατότητα δηλαδη, να απαγορεύσει την συμμετοχη αυτοκινήτου. Αν ο ΤΕ είναι μέλος ΔΣ σωματείου, είναι πολύ πιθανό να μην επιτρέψει πχ συμμετοχη του αντιπάλου του αθλητη που ανήκει στο σωματείο που διοικεί. Άρθρο 9.1 σελ 5: Aναγνωρίζει την δυνατότητα στους Αλυτάρχες να πάρουν σημαντική απόφαση, χωρίς προηγουμένως να λάβουν την έγκριση των αγωνοδικών, ασχέτως αν τους αναγκάζουν να την αιτιολογήσουν. Έχουν δικαίωμα τελικής κρίσης και άρα δεν νοείται να έχουν οποιοδήποτε συμφέρον, που θα επηρεάσει την απόφαση αυτή. Ένα κρυφό ή φανερό συμφέρον μπορεί οχι μόνο να οδηγήσει τον Αλυτάρχη να λάβει μια απόφαση, αλλά και να τον κανει να παραλείψει να λάβει κάποια, με σκόπο να βοηθηθεί κάποιο μέρος. Δηλαδή οι πράξεις των διαιτητών δεν συνίστανται μόνο σε ενέργειες αλλά και σε σκόπιμες παραλείψεις. Άρθρο 11.2 σελ 6: ο ΤΕ ελέγχει και πριν την αφετηρία αν έχουν εφαρμοστεί οι κανονισμοί και έχει την εξουσία να εισηγηθεί ακαταλληλότητα αυτοκινήτου είτε αληθώς έιτε ψευδώς, σε περίπτωση φανερού ή κρυφού συμφέροντος Άρθρο 17.3 σελ 11: Oι ΤΕ κατά την κρίση τους σφραγίζουν τον κινητήρα του αυτοκινήτου κατά τον αρχικό τεχνικό έλεγχο και μετά το τέλος του αγώνα να γίνει ενδελεχής έλεγχος για να διαπιστωθεί αν υπάρχε παράβαση. Αυτές οι αποφάσεις είναι στην απόλυτη διακριτική ευχέρεια των ΤΕ και ουδείς άλλος μπορεί να επέμβει, αφου δεν είναι της αρμοδιότητας του. Για τεχνικά θέματα μόνο οι ΤΕ έχουν λόγο. Άρθρο 15.7 σελ 9: ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ!!! Το εν λόγω άρθρο αναφέρει ότι η χρονομέτρηση, εκτός απο ηλεκτρονική ή με φωτοκύτταρα, μπορεί να γίνει και ΧΕΙΡΟΚΙΝΗΤΑ, από τον χρονομέτρη. Άρα ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ο χρονομέτρης να είναι εντελώς αμερόληπτος και ουδεμία σχέση να έχει με οποιονδήποτε αθλητή ή ΔΣ σωματείου, αφού μπορεί να πατήσει το χρονόμετρο με το χέρι του όποτε θέλει και να αλλοιώσει τα αποτελέσματα. Τα αποτελέσματα μπορουν να αλλοιωθουν ακόμη και με τα άλλα δύο συστήματα, πόσο μάλλον όταν γίνεται χειροκίνητα. Δεν νοείται να χρονομετρεί αθλητες το μέλος ΔΣ αντίπαλου σωματείου. 19.2 σελ 12: Εκτός του ότι η χρονομέτρηση μπορεί να αλλοιωθεί από έναν μη αμερόληπτο χρονομέτρη, ΔΕΝ ΔΥΝΑΝΤΑΙ ΟΙ ΑΘΛΗΤΕΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΝΣΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΧΡΟΝΟΜΕΤΡΗΣΗΣ ανεξάρτητα της χρησιμοποιούμενης μεθόδου. Είναι αδιανόητο να είναι χρονομέτρης μελος ΔΣ σωματείου και να μην έχει και το δικαίωμα o αθλητής να αμφισβητήσει τα αποτελέσματα. Εδω γίνονται τα μεγαλύτερα αθλητικα εγκλήματα.