Υπουργείο Πολιτισμού | Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

Σχόλιο του χρήστη 'Παρης Τασιόπουλος' | 10 Οκτωβρίου 2019, 23:11

Μόνιμος Σύνδεσμος

Κωδικας Δεοντολογιας FIA και ΟΜΑΕ Σύγκρουση συμφεροντων 2.2.4 Μια κατάσταση ενδεχόμενης σύγκρουσης συμφερόντων προκύπτει όταν η γνώμη ή η απόφαση ενός μέρους της ΟΜΑΕ που εκτελεί καθήκον( αγωνοδικες, Αλυταρχες, τεχνικοί έφοροι, χρονομετρες, κριτές, παρατηρητές), μπορεί να θεωρηθεί ότι επηρεάζεται από σχέσεις που έχει, είχε ή πρόκειται να έχει με συγκεκριμένο πρόσωπο ή οργάνωση(σωματεία ή ΟΜΑΕ) που θα επηρεαστεί από τη γνώμη ή την απόφαση του εν λόγω μέρους της ΟΜΑΕ. Νομιζω η παγκόσμια ομοσπονδία ειναι ξεκάθαρη. Όσο αφορά στο σχόλιο του κ Κοπιτακη, να τον ενημερώσω ότι οι κανονισμοί που επικαλείται για την νομικη οργάνωση ειναι απλά κανονισμοί που αναφέρουν τον τρόπο που ο αθλητης μπορει να προσφύγει στο δικαστήριο εφέσεων της ΟΜΑΕ, μετά από άδικη ποινή που θα θεωρήσει ότι του επεβλήθη. Δηλαδή θα καταθέσει έφεση πληρώνοντας το σχετικό παραβολο των 1000€ και θα δικαστεί από τα μέλη του δικαστηρίου, τα οποία ομοιως δεν πρεπει να έχουν κωλύματα. Η ποινή έχει επιβληθεί από τους αγωνοδικες μετά από αναφορές αλυτάρχη ή κριτή ή τεχνικού εφόρου κλπ. Αυτό συμβαίνει σε ολα τα αθλήματα. Επιβάλλεται μια ποινή από αμερόληπτο διαιτητη και μετά δικάζεται από αμερόληπτο δικαστή. Δεν υπάρχει κάποια ειδική νομικη οργάνωση που να εξασφαλίζει αμεροληψία όταν οι διαιτητές θα έχουν φανερά συμφέροντα. Ακόμα και οι δικαστές της ΟΜΑΕ να μην έχουν κώλυμα, αν οι καταγγελομενοι αγωνοδικες ή κριτές κλπ ειναι μέλη ΔΣ ΟΜΑΕ ή και σωματειων, ουδεμία τυχη έχει ο αθλητης. Εννοείται ότι οι δικαστές θα μεροληπτησουν υπέρ αυτών που τους διόρισαν εκει, γιατί συμφωνα με το καταστατικό της ΟΜΑΕ στο άρθρο 16 παρ. 10 την διακαστικη επιτροπή την διορίζει το ΔΣ της ΟΜΑΕ. https://www.omae-epa.gr/images/documents/katastatiko_OMAE.pdf