Αρχική Αθλητικός νόμοςΆρθρο 22: ΠροπονητήςΣχόλιο του χρήστη ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ | 8 Δεκεμβρίου 2014, 14:07
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ' | 8 Δεκεμβρίου 2014, 14:07

    ΘΕΣ/ΝΙΚΗ 31/1/2013 ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΑΛΛΑΓΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΕΝΑ ΖΗΤΗΜΑ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΕΣ ΚΑΙ ΕΝΑΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ Η’ ΣΤΗΝ ΔΕΟΥΣΑ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΑΛΛΟΥΣ.ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΙΕΣΕΤΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟΘΕΤΗ ΠΡΟΣ ΑΛΛΑΓΗ ΝΟΜΟΥ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΘΕΜΑ, ΔΙΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΧΑΘΕΙ ΑΘΛΗΤΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΩΡΟ ΜΑΣ ΛΟΓΩ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΟΥ ΚΑΙ ΜΕΙΩΘΗΚΕ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΥΤΩΝ. Η’ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ Α1 ΕΘΝΙΚΗ Η΄ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΗΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Η’ ΙΔΙΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΕΝΑ ΑΘΛΗΤΗΣ 24 ΕΤΩΝ ΠΟΥ ΤΕΛΙΕΩΣΕ ΤΟ ΤΕΦΑΑ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΠΟΝΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΒΓΑΖΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΚΑΡΤΑ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΚΑΙ ΠΡΟΠΟΝΕΙ Π.Χ.ΝΕΑΝΙΔΕΣ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΣΤΗΝ Α1 ΕΘΝΙΚΗ Η’ΑΛΛΟΥ. ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ !!!! ΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΕΙΜΑΙ ΚΑΘΕΤΟΣ ΣΕ ΑΥΤΟ , ΟΤΑΝ ΒΛΕΠΩ ΤΕΤΟΙΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ,ΔΗΛΑΔΗ ΔΙΠΛΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑΑΘΛΗΤΗ-ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΕΙΜΑΙ ΑΡΝΗΤΙΚΟΣ ΤΗΝ ΤΙΜΩΡΙΑ , ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΕΑΝ ΣΥΝΤΡΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ Η’ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΙΣΧΥΡΗ ΚΑΙ ΕΠΙΜΟΝΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΝΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΛΛΗ ΠΑΡΑΒΑΤΙΚΟΤΗΤΑ , Η’ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ. ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΥ ΕΑΝ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 4 ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ (ΒΟΛΛΕΥ) ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΦΥΛΛΑ ΑΓΩΝΑ ΜΟΝΟ. ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΘΕΑΤΡΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΝΣΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΟΤΙ ΕΜΦΑΝΩΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟ ΑΛΛΑ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ ΝΑ ΜΗΔΕΝΙΖΕΤΑΙ Η ΟΜΑΔΑ. ΑΥΤΟ ΗΘΕΛΕ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ?? ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΑΦΗΝΕΙ ΤΙΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΝΑ ΤΟ ΛΥΣΟΥΝ ΜΕ ΤΟ ΔΙΟ ΤΟΥΣ ΤΡΟΠΟ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ. ΤΟΤΕ ΠΟΙΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ. ΑΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ Η’ ΕΟΠΕ Ο ΜΗΔΕΝΙΣΜΟΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 4 ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΝΑ ΜΗΔΕΝΙΖΕΤΑΙ Η ΟΜΑΔΑ, ΕΙΔΑΛΛΩΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΔΙΟΤΙ ΚΟΡΟΙΔΕΥΤΕ ΤΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΑΘΛΗΜΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΠΟΥ ΠΡΟΠΕΡΣΥ ΗΤΑΝ 2 ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΙΣ ΚΑΝΑΤΕ 4 ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ . ΣΑΣ ΘΥΜΙΖΩ ΟΤΙ ΠΑΛΑΙΑ ΓΙΑΤΙ ΓΙΝΟΤΑΝ ΚΑΙ ΔΙΔΟΝΤΑΝ ΣΤΟΝ ΔΙΑΙΤΗΤΗ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΜΗΔΕΝΙΖΕΙ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΤΟΝ ΑΓΩΝΑ 3 ΑΘΛΗΤΕΣ ΚΑΤΩΝ 19 ΕΤΩΝ ΚΑΙ 9 ΠΑΙΚΤΕΣ ΣΥΝΟΛΟ?? ΑΡΑ ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΑ ΝΑ ΜΗΔΕΝΙΖΕΤΑΙ Η ΟΜΑΔΑ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 4 ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΣΤΟ ΦΥΛΛΟ ΑΓΩΝΑ ΝΑ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ Ο ΑΡ.ΜΗΤΡ.ΚΑΡΤΑΣ ΣΕΠΠΕ ΚΑΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΑΙΤΗΤΗ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΓΙΑ ΤΥΧΟΝ ΠΛΑΣΤΟΠΡΟΣΩΠΙΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΑ ΑΠΟ ΣΕΠΠΕ, ΜΕ ΤΟΝ ΑΡ.ΜΗΤΡΩΟΥ . ΕΠΙΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ ΘΕΜΑ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΣΕ ΔΥΟ ΟΜΑΔΕΣ . ΛΟΓΙΚΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ , ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΟΝΟ ΘΕΜΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΣΕΠΠΕ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΙ ΚΑΝΕΙ Ο ΚΑΘΕ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ, Π.Χ. ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ ΣΕ ΘΕΣ/ΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΣΕ ΜΙΑ ΟΜΑΔΑ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡ.ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΣΕ ΑΛΛΗ ΕΝΩΣΗ. ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΠΡΟΠΟΝΤΗΣ-ΑΘΛΗΤΗΣ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΟΜΑΔΑ. ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΤΑ ΚΟΡΟΝ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΑ . ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ Η ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΤΕΟ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΕΙ ΣΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΟΠΩΣ Ο ΑΘΛΗΤΗΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΣΥΛΛΟΓΟ ΣΤΑ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΑ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΣ.