Αρχική Αθλητικός νόμοςΆρθρο 84 Άδεια λειτουργίας αθλητικών εγκαταστάσεων και άδεια τέλεσης αγώνωνΣχόλιο του χρήστη Στέλιος Χριστοδούλου | 11 Δεκεμβρίου 2014, 12:37
  • Σχόλιο του χρήστη 'Στέλιος Χριστοδούλου' | 11 Δεκεμβρίου 2014, 12:37

    θα συμφωνήσω σε πολλά από τα γραφόμενα του κ. Κυριακίδη, ειδικά στην παρ.1 του από 3/12/2014 σχολίου του, δλδ περί ορισμών όπου θα συμπληρώσω ότι χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή στον ορισμό αθλητικής εγκατάστασης αλλά και αθλητικής συνάντησης ειδικά όταν αναφέρονται στον νόμο μαζί με απόλυτες εκφράσεις όπως το "ουδεμία" ! Αν και δεν είναι ο χώρος μου, προς διευκόλυνση, θα χρησιμοποιήσω σαν παράδειγμα το βόλεϋ το οποίο διεξάγεται σε συγκεκριμένες μόνιμες αθλητικές εγκαταστάσεις αλλά, στην περίπτωση του beach volley σε μη μονιμες, οι οποίες διαθέτουν τα πάντα (αγωνιστικό χώρο, κερκίδες, πάγκους κλπ) αλλά, συχνά, 2 ημέρες πριν τον αγώνα δεν υπάρχει τίποτα στον χώρο όπως και 1-2 ημέρες μετά. Τι ισχύει σε αυτή την περίπτωση;; Ποιός έχει την ευθύνη αν γίνει κάποιο ατύχημα με αθλητή (π.χ. βρεθεί σπασμένο γυαλί ή σκουριασμένο σίδερο στην άμμο) ή θεατή (καταρρεύσει η πτυσσόμενη κερκίδα) κλπ. Ολοι οι αθλητικοί νόμοι μετά την μεταπολίτευση, στην ουσία, πραγματεύονται ότι αφορά στο ποδόσφαιρο, άντε και στο μπάσκετ, αλλά για τα υπόλοιπα αθλήματα δεν υπάρχει καμία μέριμνα. Το σωματείο μου ασχολείται με το άθλημα της μοτοσυκλέτας (και λιγότερο με του αυτοκινήτου) και μόνιμα έχουμε να λύσει το πρόβλημα της άδειας λειτουργία αθλητικής εγκατάστασης με τις αστυνομικές αρχές να μας την ζητούν σε αγώνες enduro σε βουνό όπου δεν υπάρχει εγκατάσταση, ή σε μόνιμη εγκατάσταση (βλ. πίστα motocross) να ζητούν περίφραξη θεατών συγκεκριμένου ύψους η οποία προβλέπεται στην ΚΥΑ που συνοδεύει το μέχρι τώρα σχετικό άρθρο (56Α' Ν2725/1999)αλλά είναι σαφές ότι αφορά στο ποδόσφαιρο και σε προστασία των αθλητών από τους θεατές (χούλιγκανς) ενώ είναι παγκοσμίως γνωστό ότι χουλιγκανισμός στα "μηχανοκίνητα" δεν έχει παρατηρηθεί, ΠΟΤΕ, παγκοσμίως. Αντίθετα, στους δικούς μας χώρους υπάρχει ανάγκη προστασίας των θεατών από τους αθλούμενους η οποία δεν προσδιορίζεται πουθενά. Τα παραπάνω, άμεσα προβάλλουν έναν από τους ουσιαστικούς ρόλους της Ομοσπονδίας του κάθε αθλήματος η οποία είναι η μόνη που πρέπει και μπορεί να ορίσει και να διαπιστεύσει σχετικά (έχοντας την ευθύνη της προστασίας του αθλήματος, γνωρίζοντας τις ανάγκες, τα προβλήματα και τις λύσεις) αλλά εδώ, στο αρ. 84 του νέου νόμου, ο εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας που προβλεπόταν στην επιτροπή του 56Α' απουσιάζει παντελώς! Ο σύλλογός μας έχει μεγάλη σχετική εμπειρία και γνώση, ελληνική και διεθνή, μπορούμε να συμβάλλουμε, αλλά το όλο θέμα δεν μπορεί να διεκπεραιωθεί στα στενά πλαίσια ενός σχολίου. Ευχαριστώ Στέλιος Χριστοδούλου Πρόεδρος ΑΣ ΑΡΗΣ Πεντέλης Πτυχιούχος αλυτάρχης-αγωνοδίκης αγώνων σε κλειστούς χώρους FIM (Παγκ. Ομοσπ. Μοτοσυκλετισμού, αναγνωρισμένη από την IOC)