|
Υπουργείο Πολιτισμού Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Προτείνουμε όπως η παράγραφος 2 εδάφιο α αναδιατυπωθεί ως εξής: «2. Όταν για τα δικαιώματα της παρ. 1 έχει μεταγενέστερα χορηγηθεί άδεια, ο δημιουργός ή ο εκπρόσωπός του λαμβάνει, κατόπιν αιτήματός του, πρόσθετες πληροφορίες από υποαδειούχους και άλλους διαδόχους, στην περίπτωση κατά την οποία ο πρώτος αντισυμβαλλόμενός του δημιουργού δεν κατέχει όλες τις πληροφορίες που θα ήταν αναγκαίες για τους σκοπούς της παρ. 1 ή πάντως δεν παρέχει αυτές στον δημιουργό ή τον εκπρόσωπό του, όπως υποχρεούται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου». Επισημαίνεται, συναφώς, ότι για τη συγκρότηση της αμέσως προαναφερόμενης νομοτεχνικής υπόδειξης, έχει αξιοποιηθεί ως υπόδειγμα η διάταξη του άρθρου 32e παρ. 1 περιπτ. 2 του γερμανικού νόμου για τα πνευματικά και τα συγγενικά δικαιώματα («§ 32e Auskunft und Rechenschaft Dritter in der Lizenzkette - (1) Hat der Vertragspartner des Urhebers das Nutzungsrecht übertragen oder weitere Nutzungsrechte eingeräumt, so kann der Urheber Auskunft und Rechenschaft im Umfang des § 32d Absatz 1 bis 2 auch von denjenigen Dritten verlangen, 1. die die Nutzungsvorgänge in der Lizenzkette wirtschaftlich wesentlich bestimmen … Ansprüche nach Satz 1 kann der Urheber nur geltend machen, soweit sein Vertragspartner seiner Auskunftspflicht nach § 32d nicht innerhalb von drei Monaten ab Fälligkeit nachgekommen ist oder die Auskunft nicht hinreichend über die Werknutzung Dritter und die hieraus gezogenen Erträge und Vorteile informiert»).