Αρχική Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/789 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Απριλίου 2019Άρθρο 3 Ρυθμίσεις για τις επιγραμμικές μεταδόσεις και αναμεταδόσεις ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών – Τροποποίηση άρθρου 35 ν. 2121/1993 (παρ. 2 και 3 άρθρου 2 και άρθρα 4, 5, 6 και 9 Οδηγίας (ΕΕ) 2019/789)Σχόλιο του χρήστη NOVA | 1 Νοεμβρίου 2022, 18:34
  • Σχόλιο του χρήστη 'NOVA' | 1 Νοεμβρίου 2022, 18:34

    Άρθρο 3 σχεδίου νόμου (παρ. 2 και 3 άρθρου 2 και άρθρα 4, 5, 6 και 9 της Οδηγίας ΕΕ 2019/789) – Τροποποίηση άρθρου 35 ν.2121/1993: (α) Προτείνουμε να τροποποιηθεί το εδ. γ’ της παρ. 7 του άρθρου 35 ν.2121/1993 το οποίο ορίζει ότι σε περίπτωση που περισσότεροι από ένας οργανισμοί συλλογικοί διαχείρισης διαχειρίζονται δικαιώματα της ίδιας κατηγορίας και ένας δικαιούχος δεν επιλέξει έναν οργανισμό συλλογικής διαχείρισης να εξουσιοδοτήσει τη διαχείριση του δικαιώματος αναμετάδοσης, αυτοί οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης θεωρείται ότι έχουν από κοινού το δικαίωμα να παρέχουν ή να αρνούνται την παροχή άδειας για αναμετάδοση. Προτείνουμε την εξής διατύπωση: «……Εάν δεν το πράξει, από τους περισσότερους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης που διαχειρίζονται δικαιώματα της ίδιας κατηγορίας και από τους οποίους ο χρήστης αιτείται την άδεια αναμετάδοσης, θεωρείται ότι έχει το δικαίωμα να παρέχει ή να αρνείται την παροχή άδειας για αναμετάδοση ο οργανισμός συλλογικής διαχείρισης που επιλέγει ο χρήστης. Στην περίπτωση αυτή, η καταβολή, εκ μέρους του χρήστη, της οφειλόμενης, σύμφωνα με το οικείο αμοιβολόγιο, αμοιβής για τη συγκεκριμένη άδεια, συνεπάγεται την εξόφληση και ελευθέρωσή του». Η συγκεκριμένη προσέγγιση θα προάγει την ταχεία εκκαθάριση των σχετικών δικαιωμάτων, την άμβλυνση του φαινομένου των ανείσπρακτων δικαιωμάτων και, κατ’ επέκταση, την ασφάλεια των συναλλαγών στην αγορά εκμετάλλευσης ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων σε συνάρτηση με την αδειοδότηση των πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων. (β) Δεδομένου ότι το άρθρο 6 της Οδηγίας 2019/789 (το οποίο μεταφέρεται δια του άρθρου 3 του σχεδίου νόμου στην ελληνική έννομη τάξη) προβλέπει την δυνατότητα προσφυγής στη διαμεσολάβηση χωρίς να προσδιορίζει ειδικότερα τον φορέα της διαμεσολάβησης, θεωρούμε ότι πρέπει να δίνεται η δυνατότητα στα μέρη, για τη διευκόλυνση της διαδικασίας, να επιλέγουν ελευθέρως οποιονδήποτε διαμεσολαβητή επιθυμούν είτε από τον πίνακα του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ) είτε οποιονδήποτε τρίτο κατά τη διαδικασία της εκούσιας διαμεσολάβησης (Ν.4640/2019). Συνεπώς, προτείνουμε να τροποποιηθεί η παρ9 του άρθρου 35 ν. 2121/1993, η οποία θα έχει την εξής διατύπωση: «Όταν δεν έχει συναφθεί καμία συμφωνία μεταξύ του οργανισμού συλλογικής διαχείρισης και του φορέα εκμετάλλευσης υπηρεσιών αναμετάδοσης ή μεταξύ του φορέα εκμετάλλευσης υπηρεσιών αναμετάδοσης και του ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού, σχετικά με την παροχή άδειας για την αναμετάδοση ραδιοτηλεοπτικής εκπομπής κατά τις παρ. 4 και 5, οποιοδήποτε από τα ενδιαφερόμενα μέρη έχει τη δυνατότητα να ζητεί τη συνδρομή ενός ή περισσότερων διαμεσολαβητών που θα επιλέξουν από κοινού τα μέρη είτε κατά τα προβλεπόμενα στον Ν 4640/2019 είτε από πίνακα ανεξάρτητων και αμερόληπτων μεσολαβητών, τον οποίο καταρτίζει ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (ΟΠΙ) κάθε δύο χρόνια. Ο ΟΠΙ μπορεί να ζητά την γνώμη των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης και των επιχειρήσεων εκμετάλλευσης καλωδιακών δικτύων για την κατάρτιση του ως άνω πίνακα. Οι μεσολαβητές βοηθούν τις διαπραγματεύσεις και δύνανται να υποβάλλουν προτάσεις προς τα μέρη. Θεωρείται ότι τα μέρη αποδέχονται την πρόταση του προηγούμενου εδαφίου εάν κανένα από αυτά δεν προβάλλει αντιρρήσεις μέσα σε προθεσμία τριών (3) μηνών από την κοινοποίηση της πρότασης».