• Σχόλιο του χρήστη 'Mixalis M' | 12 Μαρτίου 2024, 20:23

    Τα περισσότερα σχόλια στοερούνται ουσιαστικής άποψης , καθώς το 99% των σχολιαστών αγοεί την βαρύτητητα της αναγκαιότητας δικαιολόγησης του κάθε άρθρου κάθε νόμου. Εδώ λοιπόν, καθώς οι περισσότεροι ξεκαρφώνονται και μιλάνε για "διορισμούς" αγνοούν οτι τυπικά τουλάχιοστον οι εν λόγω ρύθμιση έχει σα ναιτιολόγηση την διάκριση της εμπειρίας σε "πριν" και μετά την πιστοποίηση. Αυτή η διάκριση όμως είναι ανυπόσταστη καθώς αυτό που έρχεται να ρυθμίσει το άρθρο 26, έχει ήδη ρυθμιστεί από τον νόμο του ΑΣΕΠ που ούτως ή αλλως δεν δίνει μόρια για την προυπηρεσία πριν την λήψη του πτυχίου, Έτσι το συγκεκριμένο άρθρο δεν έρχεται για να ρυθμίσει μια έλλειψη οπότε καταπίπτει η αναγκαιότητα του. Αντιθέτως, από τα σχόλια μίσους και διχασμού, μάλλον λειτουργεί εναντίον της κοινωνίας και των ομαλών σχέσεων μια συγκεκεριμένης κοινωνικής ομάδας. Καθώς οι αρχαιολογικοί χώροι πάσχουν από προσωπικό και καθώς επίκειται μεγάλη προκήρυξη τακτικού προσωπικου, το υπουργείο να δείξει σοβαρότητα και να προχωρήσει στην προκήρυξη σύμφωνα με όσα ισχύουν με τον νομο του ΑΣΕΠ, διαφορετικά τα ασφαλισικά μέτρα εναντίον της προκήρυξης στο ΣΤΕ είναι μονόδρομος και η προκήρυξη δεν πρόκειται να προχωρήσει ποτέ ή τουλάχιστον 2 χρόνια μετά.