Αρχική Νόμος για τη συλλογική διαχείριση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίαςΆρθρο 69-Καταργούμενες και λοιπές ρυθμίσειςΣχόλιο του χρήστη Σταύρος Δήμου | 19 Ιανουαρίου 2016, 01:13
Υπουργείο Πολιτισμού Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Θα ήθελα να σχολιάσω τη παράγραφο 2β του άρθρου 69. Καταρχάς το κείμενο όπως έχει συνταχθεί είναι αβέβαιο, μιας και δεν ορίζει ακριβώς τι εννοεί ως "ηλεκτρονικούς υπολογιστές". Μηχανήματα τα οποία επεξεργάζονται πράξεις τα οποία να χρησιμοποιούν την ηλεκτρονική τεχνολογία υπάρχουν πολλών ειδών και δεν είναι μόνο τα λεγόμενα desktops και laptops. Αλλά και τα αποκαλούμενα 'κομπιουτεράκια' τα οποία δεν μπορούν να αναπαράγουν κανένα έργο είτε ήχου είτε εικόνας, είτε οπτικοακουστικό, παρά μόνο να εκτελούν μαθηματικές πράξεις, και αυτά ηλεκτρονικοί υπολογιστές είναι επί της ουσίας, όπως και η κάθε συσκευή η οποία διαθέτει επεξεργαστικά τρανζίστορ, συμπεριλαμβανομένων και τον smartphones, των tablets, των εγκεφάλων αυτοκινήτων, ακόμα και τα ψυγεία, διαθέτουν τέτοιου είδους τεχνολογία ηλεκτρονικού υπολογισμού. Άρα θα πρέπει καταρχάς το άρθρο να γραφτεί ξανά ορίζοντας πιο συγκεκριμένα το είδος των μηχανημάτων τα οποία αφορά. Δεύτερον η επιβολή τέλους στο υλικό (hardware) ηλεκτρονικών υπολογιστών προς αμοιβή κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων παραγωγών έργου ήχου, εικόνας, ή οπτικοακουστικού, είναι παράταιρη και αποτελεί ακραία καταχρηστική υπεργενίκευση. Και αυτό διότι: α) Προϋποθέτει ότι κάθε είδους ηλεκτρονικός υπολογιστής διαθέτει την ιδιότητα να αναπαράγει τέτοιου είδους υλικό, κάτι που δεν ισχύει. β) Προϋποθέτει ότι κάθε χρήστης ηλεκτρονικού υπολογιστή θα τον χρησιμοποιήσει για αναπαραγωγή προστατευόμενου πνευματικά έργου, κάτι που δεν ισχύει. γ) Αγνοεί την ύπαρξη νομίμων υπηρεσιών αγοράς ή ενοικίασης άδειας αναπαραγωγής τέτοιων έργων, τις οποίες ο χρήστης μπορεί να χρησιμοποιήσει για να αποκτήσει νόμιμη άδεια. δ) Αγνοεί το ότι ένας χρήστης ηλεκτρονικού υπολογιστή είναι δυνατόν να έχει ήδη πληρώσει αμοιβή για τους κατόχους των πνευματικών δικαιωμάτων για τα συγκεκριμένα είδη έργων τα οποία αναπαράγει, έχοντας αγοράσει ένα νόμιμο cd ή dvd, ή έχοντας κατεβάσει (download) νόμιμα ένα τέτοιο έργο. Λόγο των ανωτέρων κρίνω σκόπιμο να συμβουλέψω τον νομοθέτη να επανεξετάσει το ζήτημα, προς αναθεώρηση, και ιδανικό θα ήταν να συζητήσει με ανθρώπους του χώρου των ηλεκτρονικών υπολογιστών, δηλαδή απόφοιτους ή και καθηγητές πληροφορικής, τεχνολογίας, διαχείρισης συστημάτων, ανάπτυξης εφαρμογών, κτλπ.