Αρχική Νόμος για τη συλλογική διαχείριση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίαςΆρθρο 69-Καταργούμενες και λοιπές ρυθμίσειςΣχόλιο του χρήστη Δεσύλλας Δημήτριος | 19 Ιανουαρίου 2016, 21:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δεσύλλας Δημήτριος' | 19 Ιανουαρίου 2016, 21:19

    Στο νομοσχέδιο παρουσιάζονται κάποια προβλήματα: Α) Από την στιγμή που προβλέπετε η απαγόρευση πρόσβασης σε ένα site (που κάλλιστα μπορεί να παρακαμφθεί με ποικοίλους τρόπους) από μια επιτροπή άνευ δίκης και δικαστικής απόφασης ποια είναι η δικλείδα ασφαλείας ως προς την ελευθερία του λόγου. Πχ. επειδή κάποιο site έχει ένα απόσπασμα ταινίας (embeded από το youtube) που το σχολιάζει και επειδή έχει αρνητικά σχόλια για την χ-ψ ταινία. Η απλά από κάτω (ενδεχομένως και σε ένα άλλο άρθρο - σελίδα του επίμαχου ισοτόπου) αναφέρει μια αρνητική κριτική για ένα μέλος της επιτροπής απλά να μην βρεθεί αφορμή να κατεβάσει το site. Καλό είναι να προβλέπετε κάποια δικάστικη διαδικασία για απαγόρευση πρόσβασης σε ένα site, καθώς και δυνατότητα αποζημίωσης σε περίπτωση αυθαιρεσίας από την επιτροπή, και όχι με το "έτσι θέλω" να υπάρχει δυνατότητα απαγόρευση πρόσβασης. Επίσης τι γίνετε με τεχνολογίες και site που προσφέρουν συνδέσμους προς τρίτες υπηρεσίες που διανέμουν πειρατικό υλικό. Πχ. έχω ένα site και ένας φίλος μου έχει ένα άλλο site με ένα τραγούδι ενός Χ καλλιτέχνη (υπό copywrights) και εγώ απλά βάζω το link προς το site αυτό. Ακόμα και torrent trackers σε απλά Ελληνικά λένε ότι μπορώ να κατεβάζω από εκεί κάποιο υλικό και δεν δίνουν υλικό. Και τέλος αντί να πολεμάμε την πειρατεία γιατί να μην την εκμεταλλεύονται οι καλλιτέχνες πχ. με εξαγωγή στατιστικών από τα downloads που πλέον είναι και εύκολο να εξαχθούν και την σήμερον εποχή έχουν οικονομική αξία. (πχ. από την IP κάλλιστα μπορεί να εξαχθούν πληροφορίες για την χώρα που γίνετε το download και αυτό βοηθά πχ. στην διοργάνωση μιας επιτυχημένης συναυλίας.)