Υπουργείο Πολιτισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΑΠΟΕ - ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΟΠΤΙΚΑΚΟΥΣΤΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ' | 26 Μαρτίου 2024, 12:10

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Του  ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΩΝ ΟΠΤΙΚΑΚΟΥΣΤΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ (ΣΑΠΟΕ) ΣΤΟ  ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΜΕ ΤΙΤΛΟ    «Δημιουργική Ελλάδα: ενίσχυση του κινηματογραφικού, οπτικοακουστικού και δημιουργικού τομέα, ίδρυση φορέα για το βιβλίο και λοιπές διατάξεις για τον σύγχρονο πολιτισμό» Άρθρο 42 Για τους ιδιώτες κυρίους, κατόχους ή νομείς υλικών φορέων οπτικοακουστικών έργων, υπό οποιαδήποτε ιδιότητα αυτών (ως παραγωγών, συμπαραγωγών κλπ) η υποχρέωση παράδοσης αντιτύπων, που θεσπίζει η παρ. 2, είναι προδήλως αντισυνταγματική. Το Ψηφιακό Αποθετήριο που θεσπίζει το άρθρο 42 εν γένει δεν μπορεί να δημιουργηθεί με επιβολή υποχρέωσης παρά μόνο προαιρετικά. Ως εκ τούτου μόνο τα κρατικά νομικά πρόσωπα, ακόμα και εάν λειτουργούν ως ΑΕ, όπως η ΕΡΤ, μπορούν να υπόκεινται στις υποχρεώσεις του άρθρου αυτού. Για τους ιδιώτες δικαιούχους μόνο η προαιρετική παράδοση του υλικού φορέα δεν εγείρει νομικά προβλήματα. Η διάταξη ως έχει προσκρούει στο συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα ιδιοκτησίας των δικαιούχων, νοούμενης τόσο ως εμπράγματο δικαίωμα επί των υλικών φορέων όσο και ως πνευματικής ιδιοκτησίας επί του ενσωματωμένου στον υλικό φορέα οπτικοακουστικού έργου. Άλλωστε, ορθά το άρθρο 88 παρ.1 του νομοσχεδίου αναφέρεται σε «έγγραφη συναίνεση των νομίμων δικαιούχων των δικαιωμάτων επί εκάστου έργου» σε σχέση με την διοικητική πράξη που θα ρυθμίζει τα ειδικότερα ζητήματα του Ψηφιακού Αποθετηρίου. Άρθρο 43 Η διάταξη κινείται σε θετική κατεύθυνση. Εντούτοις, δεδομένου ότι ο Κόμβος δεν έχει προφανώς ξεχωριστή νομική προσωπικότητα αλλά είναι απλά μια Διεύθυνση εντός της εταιρίας, γεννά προβληματισμό το πως θα συμβάλλεται με τρίτους, πως θα ορίζεται τελικός δικαιούχος ή συνδικαιούχος για έργα κλπ. Άρθρο 45 Αναγράφεται εσφαλμένα η επωνυμία της Εταιρίας ως «Εθνικό» αντί «Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου κλπ».