Άρθρο 74 – Πρόσθετες υπηρεσίες – συστέγαση

1.Τα ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων επιτρέπεται να παρέχουν στα μέλη τους, συμπληρωματικά, πλέον των κυρίως παρεχόμενων υπηρεσιών σωματικής εκγύμνασης και άσκησης και εκμάθησης αθλημάτων του άρθρου 53:
(α) εκμάθηση πρακτικής γιόγκα, εφόσον απασχολούν εκπαιδευτή γιόγκα, εγγεγραμμένο στο υπο-εκπαιδευτών του εθνικού μητρώου επαγγελματιών άθλησης και άσκησης της Γ.Γ.Α.,
(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή,
(γ) υπηρεσίες μάλαξης (μασάζ), φυσιοθεραπείας ή κινησιοθεραπείας, εφόσον απασχολούν φυσικοθεραπευτή που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις και είναι εγγεγραμμένος στον Πανελλήνιο Σύλλογο Φυσικοθεραπευτών του ν. 3599/2007 (Α΄176),
(δ) υπηρεσίες εκμάθησης χορών, εφόσον απασχολούν δάσκαλο χορού εφοδιασμένο με δίπλωμα ή πτυχίο ή βεβαίωση σπουδών αναγνωρισμένης ανώτερης ή ανώτατης σχολής χορού ή πιστοποιημένου κέντρου εκμάθησης χορού, της ημεδαπής ή της αλλοδαπής με ειδίκευση στους διδασκόμενους χορούς και
(ε) υπηρεσίες θερμόλουτρου (sauna)
2. Τα ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων επιτρέπεται να εγκαθιστούν, για χρήση από τα μέλη τους, μηχανήματα αυτόματης παρασκευής – πώλησης τροφίμων και ποτών, καθώς και να πωλούν στα μέλη τους τυποποιημένα τρόφιμα και ποτά, ύστερα από γνωστοποίηση σύμφωνα με τα άρθρα 10 και 12 της υπ’ αριθ. 16228/17-05-2017 κοινής απόφασης των Υπουργών Εσωτερικών, Οικονομίας και Ανάπτυξης, Υγείας, Πολιτισμού και Αθλητισμού, Περιβάλλοντος και Ενέργειας (Β΄ 1723) και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.
3. Τα ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων επιτρέπεται να πωλούν στα μέλη τους βιταμίνες, σκευάσματα και συμπληρώματα διατροφής που έχουν εγκριθεί από τον Εθνικό Οργανισμό Φαρμάκων (Ε.Ο.Φ), σύμφωνα με την υπ’ αριθ. Γ5α/53625/19.09.2017 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Ανάπτυξη και Υγείας για την εναρμόνιση της εθνικής νομοθεσίας προς την αντίστοιχη Κοινοτική ΟΔ/2002/46/ΕΚ «για την προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών περί των συμπληρωμάτων διατροφής» (Β΄ 3328).
4. Τα ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων επιτρέπεται να πωλούν στα μέλη τους πάσης φύσεως αθλητικά προϊόντα, ιδίως είδη αθλητικής ένδυσης και υπόδησης, αθλητικό εξοπλισμό, όργανα, μηχανήματα ή αξεσουάρ γυμναστικής.
5.Τα ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης επιτρέπεται να λειτουργούν στον ίδιο χώρο με τουριστικά καταλύματα, κέντρα ιαματικού τουρισμού, θερμαλισμού, θαλασσοθεραπείας και αναζωογόνησης, κέντρα αισθητικής, κομμωτήρια, καταστήματα περιποίησης άκρων και ψιμυθίωσης (μακιγιάζ), παροχής υπηρεσιών θερμόλουτρου, ατμόλουτρου, υδροθεραπείας, υδρομασάζ, τεχνητού μαυρίσματος, καταστήματα λιανικής πώλησης πάσης φύσεως αθλητικών ειδών, καταστήματα μαζικής εστίασης, εφόσον υφίσταται η άδεια λειτουργίας ή το αποδεικτικό υποβολής γνωστοποίησης ή έγκρισης λειτουργίας που απαιτείται κατά την κείμενη νομοθεσία για καθεμία από τις παραπάνω οικονομικές δραστηριότητες χωριστά.
6. Απαγορεύεται η συστέγαση επιχείρησης ιδιωτικού γυμναστηρίου και ιδιωτικής σχολής εκμάθησης αθλημάτων με ερασιτεχνικό αθλητικό σωματείο, ένωση ή ομοσπονδία.

Πλοήγηση στη Διαβούλευση

25 ΣχόλιαΆρθρο 01 – Σύσταση Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού
1 ΣχόλιοΆρθρο 02 – Έδρα
1 ΣχόλιοΆρθρο 03 – Αρμοδιότητες
4 ΣχόλιαΆρθρο 04 – Σύνθεση – διορισμός – θητεία διοικητικού συμβουλίου
2 ΣχόλιαΆρθρο 05 – Κωλύματα και ασυμβίβαστα μελών δ.σ.
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 06 – Άσκηση καθηκόντων μελών δ.σ.Άρθρο 06 – Άσκηση καθηκόντων μελών δ.σ.
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 07 – Συνεδρίαση – λήψη αποφάσεων δ.σ.Άρθρο 07 – Συνεδρίαση – λήψη αποφάσεων δ.σ.
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 08 – Αποδοχές μελών δ.σ.Άρθρο 08 – Αποδοχές μελών δ.σ.
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 09 – Εσωτερική οργάνωση και λειτουργίαΆρθρο 09 – Εσωτερική οργάνωση και λειτουργία
2 ΣχόλιαΆρθρο 10 – Επιστημονικοί συνεργάτες και σύμβουλοι
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 11 – Πόροι – οικονομική διαχείρισηΆρθρο 11 – Πόροι – οικονομική διαχείριση
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 12 – Πιστοποιητικό Ε.Ε.Α.Άρθρο 12 – Πιστοποιητικό Ε.Ε.Α.
1 ΣχόλιοΆρθρο 13 – Εγγυητική επιστολή
1 ΣχόλιοΆρθρο 14 – Διαχειριστικός και λογιστικός έλεγχος
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 15 – Εξουσίες Ε.Ε.Α. κατά τη διενέργεια ελέγχωνΆρθρο 15 – Εξουσίες Ε.Ε.Α. κατά τη διενέργεια ελέγχων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 16 – Άδεια απόκτησης μετοχών Α.Α.ΕΆρθρο 16 – Άδεια απόκτησης μετοχών Α.Α.Ε
2 ΣχόλιαΆρθρο 17 – Έντυπα παιχνιδιών στοιχημάτων προκαθορισμένης απόδοσης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 18 – Έλεγχος συμβάσεων και πωληθέντων εισιτηρίωνΆρθρο 18 – Έλεγχος συμβάσεων και πωληθέντων εισιτηρίων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 19 – Ηλεκτρονική πλατφόρμα Ε.Ε.ΑΆρθρο 19 – Ηλεκτρονική πλατφόρμα Ε.Ε.Α
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 20 – Δημόσιες εκδηλώσεις εκπροσώπων φορέων επαγγελματικού αθλητισμούΆρθρο 20 – Δημόσιες εκδηλώσεις εκπροσώπων φορέων επαγγελματικού αθλητισμού
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 21 – Υποχρεωτική άσκηση πειθαρχικής δίωξηςΆρθρο 21 – Υποχρεωτική άσκηση πειθαρχικής δίωξης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 22 – Επιβολή κυρώσεωνΆρθρο 22 – Επιβολή κυρώσεων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 23 – Έκθεση πεπραγμένωνΆρθρο 23 – Έκθεση πεπραγμένων
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 24 – Παρακώλυση του έργου της Ε.Ε.ΑΆρθρο 24 – Παρακώλυση του έργου της Ε.Ε.Α
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 25 – Μεταβατικές διατάξειςΆρθρο 25 – Μεταβατικές διατάξεις
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 26 – Καταργούμενες διατάξειςΆρθρο 26 – Καταργούμενες διατάξεις
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 27 – Έναρξη ισχύοςΆρθρο 27 – Έναρξη ισχύος
147 ΣχόλιαΆρθρο 28 – Ορισμοί
132 ΣχόλιαΆρθρο 29 – Εθνικό μητρώο επαγγελματιών άθλησης και άσκησης
195 ΣχόλιαΆρθρο 30 – Επαγγελματικά προσόντα προπονητών
93 ΣχόλιαΆρθρο 31 – Επαγγελματικά δικαιώματα προπονητών
186 ΣχόλιαΆρθρο 32 – Προπονητές ποδοσφαίρου
65 ΣχόλιαΆρθρο 33 – Περιοδικές Σχολές Προπονητών Γ.Γ.Α
135 ΣχόλιαΆρθρο 34 – Δελτίο πιστοποίησης προπονητή
119 ΣχόλιαΆρθρο 35 – Υποχρέωση απασχόλησης προπονητή
123 ΣχόλιαΆρθρο 36 – Κανονισμός Προπονητών
11 ΣχόλιαΆρθρο 37 – Επιβράβευση προπονητών διακριθέντων αθλητών
81 ΣχόλιαΆρθρο 38 – Επαγγελματικά προσόντα εκπαιδευτών
10 ΣχόλιαΆρθρο 39 – Επαγγελματικά δικαιώματα εκπαιδευτών
3 ΣχόλιαΆρθρο 40 – Υποχρέωση απασχόλησης εκπαιδευτή
2 ΣχόλιαΆρθρο 41 – Αναγγελία έναρξης άσκησης επαγγέλματος προπονητή ή εκπαιδευτή
8 ΣχόλιαΆρθρο 42 – Κωλύματα και ασυμβίβαστα
1 ΣχόλιοΆρθρο 43 – Απαγόρευση άσκησης επαγγέλματος προπονητή ή εκπαιδευτή
1 ΣχόλιοΆρθρο 44 – Σύσταση – αρμοδιότητες
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 45 – Συγκρότηση – θητεία – λειτουργίαΆρθρο 45 – Συγκρότηση – θητεία – λειτουργία
1 ΣχόλιοΆρθρο 46 – Ανταποδοτικό τέλος
2 ΣχόλιαΆρθρο 47 – Ψευδής βεβαίωση αθλητικής ομοσπονδίας
4 ΣχόλιαΆρθρο 48 – Παράνομη άσκηση επαγγέλματος προπονητή ή εκπαιδευτή
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 49 – Μεταβατικές διατάξειςΆρθρο 49 – Μεταβατικές διατάξεις
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 50 – Καταργούμενες διατάξειςΆρθρο 50 – Καταργούμενες διατάξεις
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 51 – Έναρξη ισχύοςΆρθρο 51 – Έναρξη ισχύος
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 52 – Πεδίο εφαρμογήςΆρθρο 52 – Πεδίο εφαρμογής
19 ΣχόλιαΆρθρο 53 – Ορισμοί
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 54 – Φορέας άσκησης της δραστηριότηταςΆρθρο 54 – Φορέας άσκησης της δραστηριότητας
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 55 – Γνωστοποίηση έναρξης λειτουργίαςΆρθρο 55 – Γνωστοποίηση έναρξης λειτουργίας
1 ΣχόλιοΆρθρο 56 – Παράβολο
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 57 – Γνωστοποίηση μεταβολής δηλωθέντων στοιχείων λειτουργίαςΆρθρο 57 – Γνωστοποίηση μεταβολής δηλωθέντων στοιχείων λειτουργίας
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 58 – Μεταβολή έδραςΆρθρο 58 – Μεταβολή έδρας
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 59 – Μεταβολή φορέα άσκησης της δραστηριότηταςΆρθρο 59 – Μεταβολή φορέα άσκησης της δραστηριότητας
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 60 – Γνωστοποίηση διακοπής λειτουργίαςΆρθρο 60 – Γνωστοποίηση διακοπής λειτουργίας
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 61 – Κοινοποίηση γνωστοποίησηςΆρθρο 61 – Κοινοποίηση γνωστοποίησης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 62 – Εξουσιοδοτικές διατάξειςΆρθρο 62 – Εξουσιοδοτικές διατάξεις
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 63 – Γενικές κτιριολογικές προδιαγραφέςΆρθρο 63 – Γενικές κτιριολογικές προδιαγραφές
1 ΣχόλιοΆρθρο 64 – Χώροι κύριας χρήσης
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 65 – Χώροι εξυπηρέτησης και υγιεινήςΆρθρο 65 – Χώροι εξυπηρέτησης και υγιεινής
2 ΣχόλιαΆρθρο 66 – Μέτρα πρώτων βοηθειών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 67 – Ειδικές προδιαγραφέςΆρθρο 67 – Ειδικές προδιαγραφές
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 68 – Δικαιολογητικά που πρέπει να τηρούνται στην εγκατάστασηΆρθρο 68 – Δικαιολογητικά που πρέπει να τηρούνται στην εγκατάσταση
2 ΣχόλιαΆρθρο 69 – Προσωπικό
3 ΣχόλιαΆρθρο 70 – Επιστημονικός υπεύθυνος
2 ΣχόλιαΆρθρο 71 – Ωράριο λειτουργίας
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 72 – Εγγραφή μελώνΆρθρο 72 – Εγγραφή μελών
2 ΣχόλιαΆρθρο 73 – Πιστοποίηση υγείας μελών
151 ΣχόλιαΆρθρο 74 – Πρόσθετες υπηρεσίες – συστέγαση
1 ΣχόλιοΆρθρο 75 – Άσκηση εποπτείας – Εποπτεύουσα αρχή
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 76 – Διοικητικές κυρώσειςΆρθρο 76 – Διοικητικές κυρώσεις
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 77 – Μεταβατικές διατάξειςΆρθρο 77 – Μεταβατικές διατάξεις
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 78 – Καταργούμενες διατάξειςΆρθρο 78 – Καταργούμενες διατάξεις
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 79 – Έναρξη ισχύοςΆρθρο 79 – Έναρξη ισχύος
20 ΣχόλιαΆρθρο 80 – Τροποποίηση άρθρου 22 ν. 2725/1999
17 ΣχόλιαΆρθρο 81 – Τροποποίηση άρθρου 23 ν. 2725/1999
1 ΣχόλιοΆρθρο 82 – Τροποποίηση άρθρου 3 ν. 2725/1999 (Α΄ 121)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 83 -Τροποποίηση άρθρου 29 ν. 2725/1999Άρθρο 83 -Τροποποίηση άρθρου 29 ν. 2725/1999
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 84 – Τροποποίηση άρθρου 33 ν. 2725/1999Άρθρο 84 – Τροποποίηση άρθρου 33 ν. 2725/1999
2 ΣχόλιαΆρθρο 85 – Προσθήκη άρθρου 41Η στο ν. 2725/1999
1 ΣχόλιοΆρθρο 86 – Προσθήκη άρθρου 41Θ στο ν. 2725/1999
3 ΣχόλιαΆρθρο 87 – Αντικατάσταση του άρθρου 52 του ν. 2725/1999
2 ΣχόλιαΆρθρο 88 – Προσθήκη άρθρου 52Α στο ν. 2725/1999
6 ΣχόλιαΆρθρο 89 – Τροποποίηση άρθρου 56Α ν. 2725/1999
1 ΣχόλιοΆρθρο 90 – Τροποποίηση άρθρου 56Β ν. 2725/1999
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 91 – Τροποποίηση άρθρου 56Γ ν. 2725/1999Άρθρο 91 – Τροποποίηση άρθρου 56Γ ν. 2725/1999
22 ΣχόλιαΆρθρο 92- Τροποποίηση άρθρου 56Δ ν. 2725/1999
14 ΣχόλιαΆρθρο 93 – Προσθήκη άρθρου 67Α στο ν. 2725/1999
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 94 – Τροποποίηση άρθρου 83 ν. 2725/1999Άρθρο 94 – Τροποποίηση άρθρου 83 ν. 2725/1999
3 ΣχόλιαΆρθρο 95 – Τροποποίηση άρθρου 1α.ν. 399/1968 (Α΄ 102)
13 ΣχόλιαΆρθρο 96 – Τροποποίηση άρθρου 2α.ν. 399/1968
5 ΣχόλιαΆρθρο 97 – Τροποποιήσεις άρθρου 5α.ν. 399/1968
12 ΣχόλιαΆρθρο 98 – Τροποποίηση άρθρου 6α.ν. 399/1968
5 ΣχόλιαΆρθρο 99 – Τροποποίηση άρθρου 8α.ν. 399/1968
1 ΣχόλιοΆρθρο 100 – Τροποποίηση άρθρου 9α.ν. 399/1968
1 ΣχόλιοΆρθρο 101 – Τροποποιήσεις άρθρου 83 ν. 4172/2013 (Α΄ 167)
3 ΣχόλιαΆρθρο 102 – Τροποποίηση άρθρου 85 ν. 4172/2013
1 ΣχόλιοΆρθρο 103 – Αποζημίωση των μελών επιτροπών της παρ. 5 του άρθρου 53 του ν. 2725/1999
1 ΣχόλιοΆρθρο 104 – Προσωπικό εθνικών αθλητικών ομοσπονδιών
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 105 – Αποζημίωση μελών Δ.Ε.Α.Β και Ε.Ε.ΑΆρθρο 105 – Αποζημίωση μελών Δ.Ε.Α.Β και Ε.Ε.Α
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 106 – Τροποποίηση άρθρου 1 ν. 4326/2015 (Α΄ 49)Άρθρο 106 – Τροποποίηση άρθρου 1 ν. 4326/2015 (Α΄ 49)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 107 – Τροποποίηση άρθρου 38 ν. 4373/2016Άρθρο 107 – Τροποποίηση άρθρου 38 ν. 4373/2016
2 ΣχόλιαΆρθρο 108 – Τροποποίηση του π.δ. 4/2018 (Α΄ 7)
Δεν έχουν υποβληθεί σχόλια στο Άρθρο 109 – Τροποποίηση άρθρου 5 π.δ. 22/2004 (Α’ 16)Άρθρο 109 – Τροποποίηση άρθρου 5 π.δ. 22/2004 (Α’ 16)
5 ΣχόλιαΆρθρο 110 – Ειδικός Επιθεωρητής για τον έλεγχο αθλητικών φορέων
4 ΣχόλιαΆρθρο 111 – Μεταβατικές διατάξεις
5 ΣχόλιαΆρθρο 112 – Καταργούμενες διατάξεις
5 ΣχόλιαΆρθρο 113 – Έναρξη Ισχύος

Σχόλια 1 2 3 4 »

2 Δεκεμβρίου 2018, 19:05 | Χρήστος Νείλας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η Φυσικοθεραπεία ανηκει στους φορείς παροχής ΠΦΥ συμφωνα με τον Νόμο.
Υπάγεται στα νομοθετικώς κατοχυρωμένα επαγγέλματα υγείας και η πολιτεία εχει θεσπίσει με τον Νόμο 3599/2007 την δημιουργία του Ν.Π.Δ.Δ-Πανελλήνιος Σύλλογος Φυσικοθεραπευτών με κύριο σκοπό την προστασία της Δημόσιας Υγείας.
Το ΚΕΣΥ εχει αποφασίσει σχετικα με την Εκτέλεση Φυσικοθεραπευτικών Πράξεων – 27.09.1991 πως οι φυσικοθεραπευτικές πράξεις εκτελούνται σε οργανωμένα εργαστηρια φυσικοθεραπείας και όχι αποσπασματικά ,σε άλλους χώρους.
Αυτό που κατακτήθηκε πριν από αρκετά χρόνια με το Π.Δ 29/1987, το οποίο αφορά τους όρους και τις προϋποθέσεις λειτουργίας εργαστηρίου φυσικοθεραπείας, θέτοντας έτσι τις βάσεις για ποιοτικές και ασφαλείς υπηρεσίες φυσικοθεραπείας, πρέπει και οφείλει η πολιτεία να το προστατεύσει ,συνεπικουρούμενη απο τους φυσικοθεραπευτές -μέλη του ΠΣΦ-ΝΠΔΔ που η ίδια εχει θεσπίσει ,και όχι στεκόμενη απέναντι στον συγκεκριμένο επιστημονικό κλάδο ,αλλα και στα όσα η ίδια διαχρονικά ορίζει ,και περιλαμβάνονται στα αρθρα Νόμων και διαταγμάτων όπως τον Νόμο 4272/2014 περι συστέγασης στην ΠΦΥ,
τον Νόμο 4316/2014 αρθρο 34 με τις αναφορές του στα β.δ. 411/1972, το π.δ. 29/1987 , το π.δ. 90/1995
και άλλα .

Τα γυμναστήρια δεν αποτελούν φορείς παροχής υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, ενώ ουδεμία σχέση έχουν με τον χώρο της Υγείας.
Η Υγεία των Πολιτών είναι μια σοβαρή υπόθεση και δεν μπορεί να αφεθεί βορά στις ορέξεις επιτήδειων με μοναδικό στόχο το επιχειρηματικό κέρδος.
Σύσσωμοι οι φυσικοθεραπευτές , ζητούμε την απόσυρση του άρθρου 74 του σχεδίου Νόμου.
2 Δεκεμβρίου 2018, 19:33 | Αλέξανδρος Μουζακίτης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Δεν δεχόμαστε επ΄ ουδενί η παροχή υπηρεσιών Υγείας να γίνεται σε χώρους που δεν αποτελούν θεσμοθετημένους φορείς Υγείας.
Είναι σαφές ότι τα γυμναστήρια δεν αποτελούν φορείς παροχής υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας.
Η δυνατότητα παροχής υπηρεσιών φυσικοθεραπείας από τα ιδιωτικά γυμναστήρια, αλλοιώνει πλήρως τη φύση και το περιεχόμενο των υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας.
Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Φυσικοθεραπευτών ζητά την απόσυρση του άρθρου 74 του σχεδίου Νόμου του Υφυπουργείου Αθλητισμού

Η Υγεία των Πολιτών είναι μια σοβαρή υπόθεση και δεν μπορεί να την αφήσουμε να γίνει βορά στις ορέξεις επιτήδειων με μοναδικό στόχο το επιχειρηματικό κέρδος.
2 Δεκεμβρίου 2018, 19:30 | Κουτάλης Χρήστος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ειναι τραγελαφικο…να φερεται σε διαβούλευση αρθρο που να υποστηριζει την χρηση ιδιωτικων γυμναστηριων ως φορεις παροχης υπηρεσιων υγειας και ιδιως πραξεων φυσικοθεραπειας..
Ποιος το σκεφτηκε..ποιος το προτεινε..και γραφτηκε σε αυτη τη διαβουλευση;
Αυτο πρεπει να ψαξουν κυριως οι προεδροι των συλλογων…και να δουνε τι συμφεροντα μπορει να υπαρχουν απο πισω..
2 Δεκεμβρίου 2018, 19:37 | ΧΡΗΣΤΟΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η δυνατότητα παροχής υπηρεσιών φυσικοθεραπείας από τα ιδιωτικά γυμναστήρια αλλοιώνει πλήρως την φύση και το περιεχόμενο των υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας,
ως υπηρεσιών αμιγώς του χώρου της υγείας.
Τα γυμναστήρια είναι παραπάνω από σαφές, ότι δεν αποτελούν φορείς παροχής υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, ενώ ουδεμία σχέση έχουν με τον χώρο της Υγείας.
Ο Πανελληνίος Σύλλογος Φυσικοθεραπευτών ζητά την απόσυρση του άρθρου 74 του σχεδίου Νόμου.
Η Υγεία των Πολιτών είναι μια σοβαρή υπόθεση και δεν μπορεί να την αφήσουμε να γίνει βορά στις ορέξεις επιτήδειων με μοναδικό στόχο το επιχειρηματικό κέρδος.
2 Δεκεμβρίου 2018, 19:20 | Κωνσταντίνος Παπουτσακης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η δυνατότητα παροχής υπηρεσιών φυσικοθεραπείας από τα ιδιωτικά γυμναστήρια αλλοιώνει πλήρως την φύση και το περιεχόμενο των υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας,
ως υπηρεσιών αμιγώς του χώρου της υγείας.
Τα γυμναστήρια είναι παραπάνω από σαφές, ότι δεν αποτελούν φορείς παροχής υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, ενώ ουδεμία σχέση έχουν με τον χώρο της Υγείας.
Ο Πανελληνίος Σύλλογος Φυσικοθεραπευτών ζητά την απόσυρση του άρθρου 74 του σχεδίου Νόμου.
Η Υγεία των Πολιτών είναι μια σοβαρή υπόθεση και δεν μπορεί να την αφήσουμε να γίνει βορά στις ορέξεις επιτήδειων με μοναδικό στόχο το επιχειρηματικό κέρδος.
2 Δεκεμβρίου 2018, 19:42 | Μιλτσακακης χρηστος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ωραια,σε λιγο θα παιρνει ο κοσμος παραπεμπτικα για φυσικοθεραπεια απο τον γιατρο θα πληρωνει ο εοπυυ η η ασφαλιστικη και θα πηγαινει να κανει γυμναστικη η solarium η χορο.Μαλιστα επειδη και τα ξενοδοχεια εχουν γυμναστηρια θα μπορει να κανει και διακοπες τζαμπα.Ωραια!!!!!
2 Δεκεμβρίου 2018, 18:41 | ΔΗΜΉΤΡΗ ΜΑΚΡΟΠΟΥΛΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η δυνατότητα παροχής υπηρεσιών φυσικοθεραπείας από τα ιδιωτικά γυμναστήρια αλλοιώνει πλήρως την φύση και το περιεχόμενο των υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας,
ως υπηρεσιών αμιγώς του χώρου της υγείας.
Τα γυμναστήρια είναι παραπάνω από σαφές, ότι δεν αποτελούν φορείς παροχής υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, ενώ ουδεμία σχέση έχουν με τον χώρο της Υγείας.
2 Δεκεμβρίου 2018, 17:13 | Νίκος Τσιοφύλας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Τα συμπληρώματα διατροφής είναι αντικείμενο των γιατρών, φαρμακοποιών και των διαιτολόγων-διατροφολόγων. Πως είναι δυνατόν να δίνεται το δικαίωμα αυτό στα ιδιωτικά γυμναστήρια και στις ιδιωτικές σχολές εκμάθησης;
Έχουν αναλογιστεί οι συντάκτες του άρθρου τους κινδύνους και τις συνέπειες αυτής της ρύθμισης που προτείνουν;
Επιπλέον, το άρθρο αυτό αναφέρεται και σε σχολές εκμάθησης αθλημάτων κάτι για το οποίο εξέφρασα την αντίθεσή μου στο άρθρο 53 και επαναλαμβάνω: Δεν είναι σωστό να λειτουργούν ιδιωτικές σχολές εκμάθησης ολυμπιακών αθλημάτων και αυτή η ρύθμιση πρέπει να αρθεί.
2 Δεκεμβρίου 2018, 17:42 | Κατερίνα Κ.

Μόνιμος Σύνδεσμος

Οι υπηρεσίες διατροφικής παρακολούθησης και υποστήριξης παρέχονται μόνο από πτυχιούχους διαιτολόγους – διατροφολόγους με άδεια άσκησης επαγγέλματος. Είναι απαράδεκτο να δίνεται περιθώριο άσκησης διαιτολογικής πράξης από ειδικούς που δεν είναι επιστήμονες διαιτολόγοι με άδεια άσκησης επαγγέλματος, πόσο μάλλον από ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων που θέλουν να πουλήσουν βιταμίνες, σκευάσματα και συμπληρώματα διατροφής με μοναδικό όφελος το κέρδος.
2 Δεκεμβρίου 2018, 14:33 | Ενωτική Αγωνιστική Κίνηση Φυσικοθεραπευτών

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΕΝΩΤΙΚΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ – ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΦΥΣΙΚΟΘΕΡΑΠΕΥΤΩΝ

Σκέψεις για το άρθρο 74 του σχεδίου νόμου με τίτλο:
«Επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού – Προπονητές και εκπαιδευτές – Ιδιωτικά γυμναστήρια και ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων και άλλες διατάξεις».

Στο ίδιο έργο θεατές δέκα χρόνια μετά όπου οι μεγάλοι επιχειρηματικοί όμιλοι προσπαθούν να εμπορευματοποιήσουν την δημόσια υγεία. Στο σχέδιο νόμου για την ίδρυση ιδιωτικών γυμναστηρίων επιχειρείται να μετατρέψει τους χώρους άθλησης και γύμνασης σε μεγάλες υπεραγορές όπου θα πωλούνται όλα τα προϊόντα με την ανάλογη προώθηση και κατεύθυνση.
Στο σχέδιο νόμου στο άρθρο 74 προβλέπεται ότι τα γυμναστήρια «επιτρέπεται να λειτουργούν στον ίδιο χώρο με τουριστικά καταλύματα, κέντρα ιαματικού τουρισμού, θερμαλισμού, θαλασσο-θεραπείας και αναζωογόνησης, κέντρα αισθητικής, κομμωτήρια, καταστήματα περιποίησης άκρων και ψιμυθίωσης (μακιγιάζ), παροχής υπηρεσιών θερμόλουτρου, ατμόλουτρου, υδροθεραπείας, υδρομασάζ, τεχνητού μαυρίσματος, καταστήματα λιανικής πώλησης πάσης φύσεως αθλητικών ειδών, καταστήματα μαζικής εστίασης», υπεραγορές με μοναδικό γνώμονα το υπερκέρδος και όχι την προαγωγή της δημόσιας υγείας. Στο ίδιο άρθρο της προβλέπεται η δυνατότητα πώλησης φαρμακευτικών σκευασμάτων, στέγαση διατροφολόγων και παροχής Φυσικοθεραπευτικών πράξεων.
Όσο αφορά τον κατακερματισμό της Φυσικοθεραπευτικής ύλης και την προσπάθεια σαλαμοποίησής της είναι διαχρονικό το φαινόμενο, εντελώς παράλογο και παράνομο εφόσον αντιβαίνει την ισχύουσα νομοθεσία.
Η Φυσικοθεραπεία είναι νομικά κατοχυρωμένο επάγγελμα υγείας στην Ελλάδα.
Δεν προβλέπεται από κανένα διάταγμα η επιμέρους εκτέλεση των Φυσικοθεραπευτικών πράξεων και πολύ περισσότερο σε δομές που δεν ανήκουν στην πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας (ΠΦΥ).
Το επάγγελμα της έχει ανοίξει (μην πούμε ξεχείλωσε) προ πολλού και μπορεί να ανοίγει εργαστήριο Φυσικοθεραπείας ο κάθε επιχειρηματίας, οπότε δεν καταλαβαίνουμε τι παραπάνω θα προσθέσει στην αγορά η δυνατότητα να εκτελούνται φυσικοθεραπευτικές πράξεις σε αυτές του νέου τύπου υπεραγορές εκτός από την κατευθυνόμενη εκμετάλλευση των πολιτών.
Η αντίρρηση της στην συγκεκριμένη διάταξη δεν είναι συντεχνιακή αλλά σαν γνώμονα έχει την προάσπιση της δημόσιας υγείας.
Η Φυσικοθεραπεία δεν μπορεί να παρέχεται μαζί ούτε με άλλα υγειονομικά επαγγέλματα βάση του άρθρου 46 του Νόμου 4272/2014 πόσο μάλλον σε χώρους που ουδεμία σχέση έχουν με την ΠΦΥ.
Όλοι οι εμπλεκόμενοι φορείς (Γυμναστές, Φυσικοθεραπευτές, Φαρμακοποιοί, Διαιτολόγοι, και οι υπόλοιποι) πρέπει να ενώσουμε της δυνάμεις της για να μην αφήσουμε να περάσουν οι συγκεκριμένες διατάξεις, δεν πρέπει να το δούμε μόνο συντεχνιακά γιατί στο μέλλον θα πληγούμε όλοι από αυτό και όσοι πιστεύουν ότι σήμερα μπορεί να κερδίζουν κάτι, οι μόνοι κερδισμένοι θα είναι οι μεγαλοεπιχειρηματίες του είδους.
Καλούμε τον ΠΣΦ να μπει μπροστάρης σ αυτόν τον αγώνα και να δημιουργήσει ένα κοινό μέτωπο με όλους της εμπλεκόμενους.
Καλούμε την πολιτεία να δει το ζήτημα υπό το πρίσμα της προαγωγής της δημόσιας υγείας και όχι της προαγωγής των συμφερόντων των μεγαλοεπιχειρηματιών.
1 Δεκεμβρίου 2018, 20:10 | ΠΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Πώς είναι δυνατόν ιδιωτική επιχείρηση που αποβλέπει στο κέρδος να νομιμοποιείται να παρέχει συμπληρώματα διατροφής αθλούμενους όταν ακόμα και και η έγκριση του ΕΟΦ δεν μπορεί να διασφαλίσει οτι στη σύνθεση των σκευασμάτων δεν περιέχονται απαγορευμένες απο την WADA ουσίες
Την χορήγηση των βοηθημάτων πρέπει να έχει ο ιατρός του αθλούμενου όπως και την ευθύνη. Να ισχύσει το άρθρο στα μη ολυμπιακά αθλήματα
1 Δεκεμβρίου 2018, 09:55 | Ένωση Διαιτολόγων Διατροφολόγων Ελλάδος ΕΔΔΕ

Μόνιμος Σύνδεσμος

H Ένωση Διαιτολόγων-Διατροφολόγων Ελλάδας (Ε.Δ.Δ.Ε.) ιδρύθηκε το 2009 και αποτελεί το μοναδικό φορέα ισότιμης εκπροσώπησης όλων των επαγγελματιών Διαιτολόγων Διατροφολόγων τριτοβάθμιας εκπαίδευσής στην Ελλάδα. Τα 1284 μέλη της είναι ενταγμένα σε περιφερειακά τμήματα τα οποία καλύπτουν όλα τις διοικητικές περιφέρειες της Ελλάδας.

Στόχος της ΕΔΔΕ είναι η προαγωγή της δημόσιας υγείας, η ενημέρωση και η προάσπιση των δικαιωμάτων των καταναλωτών και η διασφάλιση της εύρυθμης προσφοράς διαιτολογικών υπηρεσιών.

Από το 2009 η ΕΔΔΕ έχει πραγματοποιήσει σειρά παρεμβάσεων για την κατοχύρωση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των διαιτολόγων αλλά και την εν γένει θωράκιση της δημόσιας υγείας από την διενέργεια διαιτολογικών πράξεων από μη διαιτολόγους – διατροφολόγους, χωρίς δηλαδή εχέγγυα πλήρους και τετραετούς εξειδίκευσης.

Με τα Π.Δ. 78/1989 (ΦΕΚ Α΄36 07-02-1989) και 311/1997 (ΦΕΚ Α΄221/29-10-1997) καθορίστηκαν τα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων των τμημάτων Διατροφής της Σχολής Τεχνολογίας Τροφίμων και Διατροφής των ΑΤΕΙ και του τμήματος Διαιτολογίας του Χαροκόπειου ΑΕΙ αντίστοιχα. Με βάση τις ανωτέρω ρυθμίσεις και την κατοχύρωση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των πτυχιούχων των ανωτέρω τμημάτων, εκδόθηκε (κατ’εξουσιοδότηση του αρ.52 § 4 του ν.2519/1997), το ΠΔ 133/2014 (ΦΕΚ Α΄213 01-10-2014), με το οποίο θεσπίστηκε συγκεκριμένο πλαίσιο για την άσκηση του επαγγέλματος του Διαιτολόγου –Διατροφολόγου και ορίστηκε ότι το επάγγελμα ασκείται αποκλειστικά από του πτυχιούχους των Τμημάτων των ανωτέρω ΑΕΙ και ΑΤΕΙ. Προβλέφθηκε επιπλέον η λήψη Άδειας Άσκησης Επαγγέλματος ως τυπική προϋπόθεση για τη νόμιμη άσκησή του, με προφανείς θετικές επιδράσεις στη δημόσια υγεία, αποκλείοντας έτσι πρόσωπα που ασκούν παράνομα διαιτολογικές πράξεις χωρίς τις νόμιμες προϋποθέσεις.

Ως εκ τούτου οι διαιτολογικές πράξεις όπως αυτές περιγράφονται στο ανωτέρω θεσμικό πλαίσιο, μεταξύ των οποίων είναι και η κατάρτιση διαιτολογίων, μπορούν να ασκούνται αποκλειστικά από κατόχους νόμιμης άδειας άσκησης επαγγέλματος αποφοίτους ΑΕΙ – ΑΤΕΙ, υπό τις προϋποθέσεις και τους όρους του νόμου, υποκείμενοι πάντοτε στον έλεγχο των αρμοδίων κρατικών οργάνων (Περιφέρεια κ.λ.π)

Εξάλλου σύμφωνα με την υπ’αριθμόν 3215/1998 (ΦΕΚ Β’ 655/30.6.1998) απόφαση του Υπουργού Υγείας και Πρόνοιας (Προϋποθέσεις εγκατάστασης και λειτουργίας Μονάδων αδυνατίσματος και διαιτολογικών Μονάδων.), τίθενται οι όροι και οι προϋποθέσεις εγκατάστασης και λειτουργίας των διαιτολογικών μονάδων αλλά και των αυτοτελών διαιτολογικών γραφείων.

Δυστυχώς το άρθρο 74 του υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου «Επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού – Προπονητές και εκπαιδευτές – Ιδιωτικά γυμναστήρια και ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων και άλλες διατάξεις», αποτελεί μια κακή επανάληψη των νομικών ακροβασιών του παλαιότερου νομικού πλαισίου, με σημαντικές αντιφάσεις αλλά και αντικρουόμενες (ξανά) με την ισχύουσα νομοθεσία διατάξεις. Και σε αυτό, όπως τότε, επιχειρείται

* Η εκχώρηση επαγγελματικών δικαιωμάτων επαγγελμάτων Υγείας σε πτυχιούχους που καμία σχέση με τα επαγγέλματα Υγείας δεν έχουν. Για κάτι τέτοιο αρμόδιο είναι ΜΟΝΟ το Υπ. Παιδείας.
* Η αλλοίωση της φυσιογνωμίας των Γυμναστηρίων και την μετατροπή τους από χώρους άθλησης, σε χώρους παροχής πρωτοβάθμιας περίθαλψης.
* Η παράνομη εξουσιοδότηση ανειδίκευτου και μη επιστημονικά κατηρτισμένου προσωπικού να προβαίνει σε πράξεις Διαιτολογίας θέτοντας έτσι σε άμεσο κίνδυνο την υγεία των πολιτών.
* Η διαμόρφωση όρων αθέμιτου ανταγωνισμού σε βάρος των ελεύθερων επαγγελματιών Διαιτολόγων Διατροφολόγων.

Αλλά το σημαντικότερο
ΤΙΘΕΤΑΙ ΣΕ ΝΕΟ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΙΝΔΥΝΟ Η ΙΔΙΑ Η ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ.

Ειδικότερα:

Πρώτον στην παράγραφο 1 εδάφιο β του άρθρου 74 «Πρόσθετες υπηρεσίες – συστέγαση» προβλέπεται ότι «1.Τα ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων επιτρέπεται να παρέχουν στα μέλη τους, συμπληρωματικά, πλέον των κυρίως παρεχόμενων υπηρεσιών σωματικής εκγύμνασης και άσκησης και εκμάθησης αθλημάτων του άρθρου 53……..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή,»

Είναι απορίας άξιον πως οι συντάκτες του άρθρου ενώ αναφέρουν ως προϋπόθεση για τον Διαιτολόγο Διατροφολόγο την ύπαρξη Άδεια Άσκησης Επαγγέλματος που προκύπτει από το ΠΔ 133/2014, στη συνέχεια την καθιστούν αμέσως ισότιμη , με βασικό πτυχίο ή μεταπτυχιακό τίτλο στην Αθλητική Διατροφή. Είναι δεδομένο ότι κανένας μεταπτυχιακός τίτλος δεν μπορεί να αποδώσει κανένα επαγγελματικό δικαίωμα. Πόσο δε περισσότερο βασικά πτυχία που δεν αναφέρονται στο ΠΔ 133/2014. Με την ανωτέρω διάταξη θα δημιουργηθεί το νομικό παράξοδο, ενώ κάποιος κάτοχος βασικού πτυχίου ή μεταπτυχιακού τίτλου στην Αθλητική Διατροφή, θα απαγορεύεται να ασκεί διαιτολογικές πράξεις ιδιωτικώς, τούτο δε να επιτρέπεται κατ’εξαίρεση εντός των γυμναστηρίων (!!!). Πόσο δε περισσότερο όταν:

* Η υπάρχουσα νομοθεσία κάνει σαφή διάκριση ανάμεσα στο ρόλο του Διαιτολόγου Διατροφολόγου και άλλων ειδικοτήτων στο θέμα παροχής Διαιτολογικών υπηρεσιών, όπως προκύπτει από το νόμο 3215/3-6-98 (ΦΕΚ 655 τ. Β /30-6-98) άρθρο 1 και άρθρο 6 παράγραφος 1.
* Υπάρχουν αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις του Πταισματοδικείου Αθηνών κατά πτυχιούχων άλλων ειδικοτήτων με μεταπτυχιακούς τίτλους στην αθλητική διατροφή για παραβίαση του άρθρου 414 του Π.Κ. για παράνομη άσκηση επαγγέλματος (και στις ειδικότητες αυτές περιλαμβάνονται και κάτοχοι ΒΑΣΙΚΟΥ ΠΤΥΧΙΟΥ ΣΕΦΑΑ ή ΤΕΦΑΑ). Οι ισχυρισμοί περί κατοχή τίτλων απορρίπτονται από τα δικαστήρια της ουσίας, λόγω της έλλειψης της τυπικής προϋπόθεσης της Βεβαίωσης Άσκησης Επαγγέλματος.
* Στο αμέσως επόμενο εδάφιο 2 του υπό διαβούλευση άρθρου αναφορικά με τις υπηρεσίες μάλαξης (μασάζ), φυσιοθεραπείας ή κινησιοθεραπείας, αυτές αποδίδονται αποκλειστικά σε φυσικοθεραπευτές που κατέχουν άδεια ασκήσεως επαγγέλματος σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις (εδώ οι ισχύουσες διατάξεις είναι πιο ισχυρές από τις διατάξεις που αφορούν τους Διαιτολόγους Διατροφολόγους;)
* Απουσιάζει παντελώς οποιαδήποτε επιπλέον προϋπόθεση λειτουργίας διαιτολογικού γραφείου σύμφωνα με την υπ’αριθμόν 3215/1998 (ΦΕΚ Β’ 655/30.6.1998) απόφαση του Υπουργού Υγείας και Πρόνοιας (Προϋποθέσεις εγκατάστασης και λειτουργίας Μονάδων αδυνατίσματος και διαιτολογικών Μονάδων.), ήτοι ύπαρξη ζυγού, ηλεκτρονικού υπολογιστή κ.λ.π.
Θα πρέπει να τονίσουμε επίσης ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε παραπέρα όρους και προϋποθέσεις για την παροχή υπηρεσιών διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας. Σε αντίθεση με την υ.α. 3215/3-6-98 (ΦΕΚ 655 τ. Β /30-6-98) και τροποποιήσεις της όπου μαζί με την προϋπόθεση ύπαρξης Άδειας Άσκησης Επαγγέλματος Διαιτολόγου Διατροφολόγου συνυπάρχουν ένα πλήθος άλλων τεχνικών προϋποθέσεων που εξασφαλίζουν σε ένα ελάχιστο βαθμό, όρους ορθής και ασφαλούς παροχής υπηρεσιών προς τους πολίτες με σκοπό την διαφύλαξη της Δημόσιας Υγείας.

Δεύτερον θα θέλαμε επίσης να εκφράσουμε τον σοβαρό προβληματισμό μας για το περιεχόμενο της παραγράφου 2 του υπό διαβούλευση άρθρου 74 όπου αναφέρεται ότι:
”Τα ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων επιτρέπεται να εγκαθιστούν, για χρήση από τα μέλη τους, μηχανήματα αυτόματης παρασκευής – πώλησης τροφίμων και ποτών, καθώς και να πωλούν στα μέλη τους τυποποιημένα τρόφιμα και ποτά, ύστερα από γνωστοποίηση σύμφωνα με τα άρθρα 10 και 12 της υπ’ αριθ. 16228/17-05-2017 κοινής απόφασης των Υπουργών Εσωτερικών, Οικονομίας και Ανάπτυξης, Υγείας, Πολιτισμού και Αθλητισμού, Περιβάλλοντος και Ενέργειας (Β΄ 1723) και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.”

Δυστυχώς σε αυτή την κατηγορία των τυποποιημένων τροφίμων και ποτών περιέχονται και προϊόντα υποκατάστατα γεύματος τα οποία διακινούνται μέσω εταιριών με Πολυεπίπεδου Μάρκετινγκ/Δικτυακού Μάρκετινγκ. Η προώθηση και σύσταση προς τους καταναλωτές γίνεται σχεδόν αποκλειστικά από μη ειδικευμένους προωθητές. Αξίζει να τονίσουμε εδώ ότι στη παγκόσμια βιβλιογραφία υπάρχουν αναφορές για σημαντικές βλάβες στη υγεία καταναλωτών που χρησιμοποίησαν προϊόντα που διακινούνται ΚΑΙ στην Ελληνική αγορά με την ιδιότητα του τυποποιημένου τροφίμου / ποτού/ ροφήματος.

Όλα τα παραπάνω δεν ρυθμίζουν τους κανόνες λειτουργίας των Γυμναστηρίων και ιδιωτικών σχολών εκμάθησης αθλημάτων αλλά διαλύουν κάθε έννοια ελέγχου και νομιμότητας σε ότι αφορά υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας. Παραδίδουν την υγεία των πολιτών στα χέρια επιχειρηματιών και εγκαταλείπουν στην τύχη τους όλους τους καταναλωτές χωρίς καμία απολύτως προστασία.

Κατόπιν όλως αυτών ζητάμε ζητάμε

Την τροποποίηση του εδάφιου β της παραγράφου 1 του άρθρου 74 από “(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή,”

σε

“(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) και με τις προϋποθέσεις της υπ’αριθμόν 3215/1998 (ΦΕΚ Β’ 655/30.6.1998) απόφασης του Υπουργού Υγείας και Πρόνοιας (Προϋποθέσεις εγκατάστασης και λειτουργίας Μονάδων αδυνατίσματος και διαιτολογικών Μονάδων.),”

Και

Την τροποποίηση της παραγράφου 2 του αρ. 74 από

”Τα ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων επιτρέπεται να εγκαθιστούν, για χρήση από τα μέλη τους, μηχανήματα αυτόματης παρασκευής – πώλησης τροφίμων και ποτών, καθώς και να πωλούν στα μέλη τους τυποποιημένα τρόφιμα και ποτά, ύστερα από γνωστοποίηση σύμφωνα με τα άρθρα 10 και 12 της υπ’ αριθ. 16228/17-05-2017 κοινής απόφασης των Υπουργών Εσωτερικών, Οικονομίας και Ανάπτυξης, Υγείας, Πολιτισμού και Αθλητισμού, Περιβάλλοντος και Ενέργειας (Β΄ 1723) και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.”
σε

”Τα ιδιωτικά γυμναστήρια και οι ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων επιτρέπεται να εγκαθιστούν, για χρήση από τα μέλη τους, μηχανήματα αυτόματης παρασκευής – πώλησης τροφίμων και ποτών, καθώς και να πωλούν στα μέλη τους τυποποιημένα τρόφιμα και ποτά, που δεν αφορούν την διαχείριση ή την σύσταση του σωματικού βάρους, ύστερα από γνωστοποίηση σύμφωνα με τα άρθρα 10 και 12 της υπ’ αριθ. 16228/17-05-2017 κοινής απόφασης των Υπουργών Εσωτερικών, Οικονομίας και Ανάπτυξης, Υγείας, Πολιτισμού και Αθλητισμού, Περιβάλλοντος και Ενέργειας (Β΄ 1723) και σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.”
1 Δεκεμβρίου 2018, 08:39 | Παναγιώτης Δημάκος

Μόνιμος Σύνδεσμος

• Πως είναι δυνατόν να επιτρέπεται σε μία τέτοια Σχολή εκμάθησης ενός Ολυμπιακού αθλήματος, του Στίβου για παράδειγμα, να πωλεί στα Μέλη της προϊόντα «που έχουν εγκριθεί από τον ΕΟΦ», όταν είναι πασίγνωστό πως η έγκριση του ΕΟΦ δεν διασφαλίζει ότι στη σύνθεση του σκευάσματος δεν περιέχονται απαγορευμένες από την WADA ουσίες?
• Τι αποκρύπτουν αυτές οι ρυθμίσεις? ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ ή ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ ΑΓΝΟΙΑ?
• Σε κάθε περίπτωση Σχολές εκμάθησης του Στίβου και των άλλων Ολυμπιακών Αθλημάτων, στην Ελληνική συνταγματική, θεσμική και Καταστατική πραγματικότητα ΔΕΝ μπορούν να λειτουργούν, παρά μόνον στις Ακαδημίες των Αναγνωρισμένων Σωματείων, μακριά από « βιταμίνες, σκευάσματα και συμπληρώματα διατροφής».

ΠΡΟΤΑΣΗ:
Εφόσον γίνει αναδιατύπωση του εδ. β του άρθρου 53 ώστε να αναφέρεται στα μη αναγνωρισμένα από την ΔΟΕ Αθλήματα επιλύεται και αυτό το μείζον και ευαίσθητο πρόβλημα.
30 Νοεμβρίου 2018, 21:47 | Μελίνα Καριπίδου

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το Άρθρο 74, παράγραφος 1, εδάφιο (β) είναι αντίθετο με την υπάρχουσα νομοθεσία σχετικά με την Άδεια Ασκήσεως Επαγγέλματος των Διαιτολόγων-Διατροφολόγων [π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)]. Όπως αναφέρεται και στα παραπάνω σχόλια, θεωρώ αυτονόητη και αδιαπραγμάτευτη την τροποποίησή του ώστε να διαγραφεί από το συγκεκριμένο εδάφιο το «ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή».
30 Νοεμβρίου 2018, 21:31 | Λουιζίδης Περίανδρος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Είναι σαφές ότι τα γυμναστήρια δεν αποτελούν φορείς παροχής υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας. Η δυνατότητα παροχής υπηρεσιών φυσικοθεραπείας από τα ιδιωτικά γυμναστήρια, αλλοιώνει πλήρως τη φύση και το περιεχόμενο των υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας.

Λουιζίδης Περίανδρος
Φυσικοθεραπευτής
30 Νοεμβρίου 2018, 20:51 | Πέτρος Σωτηρίου

Μόνιμος Σύνδεσμος

Αξιότιμοι

Το εδάφιο (β) στο άρθρο 74 (βλέπε παρακάτω):
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή..»

πρέπει να διορθωθεί σε:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)».Αυτό γιατί, η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών.

Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.

Αναμένω την άμεση διόρθωσή του.

Με εκτίμηση,
Πέτρος Σωτηρίου
Διαιτολόγος-Διατροφολόγος
30 Νοεμβρίου 2018, 18:24 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΠΑΥΛΙΔΟΥ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Πλήρης εμπορευματοποίηση της μοναδικής διεξόδου των παιδιών. Επιδιώκεται η απομάκρυνση της νεολαίας από χώρους όπως τα σωματεία που παρά τα όποια προβλήματα, παραμένουν ανεξάρτητα αυτοδιοίκητα κοινωνικά κύτταρα που εμπνέουν αξίες συλλογικότητας κι αλληλεγγύης.
Πρέπει οπωσδήποτε να αναθεωρηθεί η ίδρυση τέτοιων επιχειρήσεων, που θα οδηγήσει τα παιδιά σε χώρους που θα συνδέουν τον αθλητισμό με κατανάλωση παντός είδους προϊόντων από ρούχα μέχρι σκευάσματα διατροφής. Ο ερασιτεχνικός αθλητισμός και η εκμάθηση των αθλημάτων πρέπει να απευθύνεται σε όλους κι όχι να στοχεύει σε καταναλωτικό κοινό.
30 Νοεμβρίου 2018, 18:12 | MARKOS KALOUDIS

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΜΗ ΑΝΑΓΩΝΡΙΣΜΕΝΑ ΑΘΛΗΜΑΤΑ
30 Νοεμβρίου 2018, 16:00 | ΜΑΡΙΑ ΤΣΙΓΩΝΗ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η πώληση βιταμινών και συμπληρωμάτων διατροφής που ήδη εγγυμονεί κυνδίνους ότι μπορεί να είναι μολυσμένα με απαγορευμένες ουσίες σύμφωνα με τον κώδικα αντιντόπινγ WADA για την Δημόστια Υγεία και την Υγεία των Πολιτών. Με την νομιμοποίηση των σκευασμάτων ότι θα πωλούνται ελεύθερα σε αυτούς τους χώρους συμμετέχει και η Πολιτεία με το άρθρο σε ένα θέμα που η Διεθνή Αθλητική Κοινότητα είναι πολύ προβληματισμένη.
https://www.wada-ama.org/en/questions-answers/prohibited-list-qa#item-1358
https://www.wada-ama.org/en/questions-answers/prohibited-list-qa#item-1415

https://www.wada-ama.org/en/content/what-is-prohibited

Σίγουρα πρωτίστως χρειάζεται η Πολιτεία και με το παρόν σχέδιο νόμου πρέπει να σχεδιάσει ΠΡΟΛΗΨΗ σε συνεργασία την τον Εθνικό οργανισμό αντι-ντόπινγκμε το συγκεκριμένο άρθρο αδιαφορεί για τον πολίτη και τα παιδιά μας.
30 Νοεμβρίου 2018, 16:36 | Ευάγγελος Παπαταξιάρχης

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το εδάφιο β στο άρθρο 74:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή..»πρέπει να διορθωθεί σε:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)».Αυτό γιατί, η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών. Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.

Μη απόσυρση/τροποποίηση του παρόντος άρθρου θα μπορούσε να εκληφθεί μονάχα ως μεθοδευμένη.

Ευάγγελος Παπαταξιάρχης
Διαιτολόγος-Διατροφολόγος
30 Νοεμβρίου 2018, 11:55 | Ορφανός Γεώργιος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η δυνατότητα παροχής υπηρεσιών φυσικοθεραπείας από τα ιδιωτικά γυμναστήρια αλλοιώνει πλήρως την φύση και το περιεχόμενο των υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, ως υπηρεσιών αμιγώς του χώρου της υγείας.

Τα γυμναστήρια είναι παραπάνω από σαφές, ότι δεν αποτελούν φορείς παροχής υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, ενώ ουδεμία σχέση έχουν με τον χώρο της Υγείας.
30 Νοεμβρίου 2018, 10:43 | Καλλιόπη Ανδρουλάκη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Θα πρέπει να αναδιατυπωθεί το β) της παραγράφου 1, του άρθρου 74.
Στην Ελλάδα παρέχουν νόμιμα υπηρεσίες διαιτολόγου μόνο οι κάτοχοι άδειας ασκήσεως διαιτολόγου σύμφωνα με το ΠΔ 133/2014 (ΦΕΚ Α΄213 01-10-2014). Όχι όσοι έχουν πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή.
30 Νοεμβρίου 2018, 08:52 | ΣΤΑΥΡΟΣ ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Τα γυμναστήρια είναι παραπάνω από σαφές, ότι δεν αποτελούν φορείς παροχής υπηρεσιών Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, ενώ ουδεμία σχέση έχουν με τον χώρο της Υγείας.
30 Νοεμβρίου 2018, 07:43 | Κυριάκος Ρέππας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Η προτεινόμενη ως άνω διάταξη με την οποία δίδεται το δικαίωμα σε μη διαιτολόγους – διατροφολόγους να παράσχουν υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας στα μέλη των ιδιωτικών γυμναστήριων και των ιδιωτικών σχολών εκμάθησης αθλημάτων, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την κείμενη νομοθεσία και ειδικότερα με το Π.Δ 133/2014, το οποίο κατοχυρώνει νομοθετικά το δικαίωμα των Διαιτολόγων – Διατροφολόγων, ήτοι των αποφοίτων της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του Π.Δ 133/2014, να προβαίνουν σε διαιτολογικές πράξεις στο πλαίσιο της πρόληψης, θεραπείας και αποκατάστασης της υγείας του κοινού, μέσω της επιστημονικά ορθής διατροφικής φροντίδας, με προφανή σκοπό την προστασία της Δημόσιας Υγείας. Θέτουν, μάλιστα, σε κίνδυνο τη Δημόσια υγεία, παρέχοντας το δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος του Διαιτολόγου-Διατροφολόγου σε άτομα που στερούνται της βασικής εκπαίδευσης στον συγκεκριμένο τομέα!

Η άσκηση του επαγγέλματος του Διαιτολόγου-Διατροφολόγου κατοχυρώνεται μετά από επαρκείς σπουδές 4ετούς φοίτησης, καθώς και οργανωμένη πρακτική άσκηση διάρκειας ενός τουλάχιστον ακαδημαϊκού έτους, κάτι που σε καμία περίπτωση δεν καλύπτεται από κανένα πρόγραμμα μεταπτυχιακών σπουδών στην Ελλάδα και στο Εξωτερικό. Η απόκτηση, δε, ενός μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών δεν εξασφαλίζει επαγγελματικά δικαιώματα σε κανένα επάγγελμα.

Η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών. Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.

Οι εν λόγω σχεδιαζόμενες αλλαγές είναι πέρα και πάνω από κάθε λογική, απότοκες των μνημονίων, οι οποίες μετά βεβαιότητας, αν δεν αποτελούν συνέπεια προχειρότητας, έρχονται με σκοπό να εξυπηρετήσουν συγκεκριμένα επιχειρηματικά και μη συμφέροντα. Απόδειξη δε της καταφανούς απαξίας του επαγγέλματος του Διαιτολόγου – Διατροφολόγου αποτελεί και το γεγονός ότι μια τέτοια διάταξη που ευτελίζει ευθέως τα νομοθετικά κατοχυρωμένα δικαιώματα μας, τίθεται σε διαβούλευση με την μορφή του κατεπείγοντος, με προφανή σκοπό να περιορίσει την συντεταγμένη και ορθολογική απόκρουση των ανωτέρω αλλαγών.

Ο Πανελλήνιος Σύλλογος Διαιτολόγων – Διατροφολόγων καταδικάζει την ανωτέρω νομοθετική πρωτοβουλία και ζητά ΑΜΕΣΑ την ΑΠΟΣΥΡΣΗ του άρθρου 74 παράγραφος 1 β του ως άνω Σχεδίου Νόμου, το οποίο υποβαθμίζει ευθέως το επάγγελμα του Διαιτολόγου – Διατροφολόγου και θέτει σε κίνδυνο την υγεία του κοινού.

Ο ΠΣΔΔ καλεί το αρμόδιο Υπουργείο Υγείας να προστατεύσει την Δημόσια Υγεία και να συμβάλλει στην απόσυρση άμεσα, του άρθρου 74 παράγραφος 1 β του Σχεδίου Νόμου.

Ο ΠΣΔΔ, επίσης, προτείνει την κάτωθι διόρθωση/ αντικατάσταση:

“..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)”.
29 Νοεμβρίου 2018, 17:51 | Αφροδίτη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το εδάφιο (β) στο άρθρο 74 (βλέπε παρακάτω):
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή..»

πρέπει να διορθωθεί σε:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)».

Αυτό γιατί, η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών. Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.

Αναμένω την κατάλληλη και προτεινόμενη διόρθωση στο εν λόγω εδάφιο,
με τιμή,
Λουκάκου Αφροδίτη
Διαιτολόγος-Διατροφολόγος
29 Νοεμβρίου 2018, 16:16 | Σταυρούλα Τσατραφίλη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Παράγραφος 1β
Θεωρείται ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΚΑΙ ΔΕΔΟΜΈΝΟ και γι’ αυτό χρειάζεται και να διορθωθεί άμεσα, το ότι οι υπηρεσίες διατροφικής παρακολούθησης και υποστήριξης παρέχονται ΜΌΝΟ από πτυχιούχους διαιτολόγους – διατροφολόγους και όχι από κατόχους κάποιου μεταπτυχιακού πάνω στη διατροφή, γιατί δεν είναι η ειδικότητά τους! Δεν προβαίνω σε περαιτέρω επεξήγηση του αυτονόητου!!!

Με εκτίμηση και ελπίζοντας στη συνεργασία σας
Σταυρούλα Τσατραφίλη
Κλινική Διαιτολόγος – Διατροφολόγος, MSc
Χαροκοπείου Πανεπιστημίου με μεταπτυχιακή ειδίκευση στην Κλινική Διατροφή
29 Νοεμβρίου 2018, 15:52 | Βουτσαδάκη Ελπίδα

Μόνιμος Σύνδεσμος

Σχολιασμός περί του άρθρου 74-1(β)

Είναι απαράδεκτο να δίνεται περιθώριο άσκησης διαιτολογικής πράξης από ειδικούς που ΔΕΝ είναι επιστήμονες διαιτολόγοι με ΑΔΕΙΑ ΑΣΚΗΣΕΩΣ επαγγέλματος.
Κανένας μεταπτυχιακός ή διδακτορικός τίτλος στον τομέα της διατροφής δεν καθιστά κάποιον ειδικό και ικανό να ασκήσει διαιτολογική πράξη. Όπως ακριβώς και ένας διαιτολόγος με μεταπτυχιακό στην ιατρική δεν είναι ιατρός.

Είναι απαράδεκτο να θέτεται σε κίνδυνο η Δημόσια Υγεία, επειδή κάποιοι είτε δεν είναι σωστά ενημερωμένοι (ενώ θα έπρεπε), είτε έχουν άλλες σκοπιμότητες.

Αναρωτιέμαι γιατί υπάρχουν Πανεπιστήμια και Τεχνολογικά Ιδρύματα για βασικό πτυχίο Διαιτολογίας – Διατροφής, εφόσον κατά εσάς δεν είναι απαραίτητος ο κλάδος?

Λυπάμαι βαθιά που βλέπω για ακόμα μία φορά οι «ειδικοί» δεν αντιλαμβάνονται τον σπουδαίο ρόλο της διατροφής στην δημόσια υγεία, ειδικά σε χώρους άθλησης.

Ατομικά σαν διαιτολογός αλλά και συλλογικά σαν κλάδος, απαιτώ την άμεση αναθεώρηση της συγκεκριμένης ενότητας του άρθρου.

Βουτσαδάκη Ελπίδα
Διαιτολόγος – Διατροφολόγος, M.Sc
29 Νοεμβρίου 2018, 15:43 | Χριστίνα Φοντόρ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Θεωρώ πως σίγουρα έγινε λάθος όσον αφορά το άρθρο 74 παράγραφος 1β του ως άνω Σχεδίου Νόμου. Γι’ αυτό παρακαλούμε ΑΜΕΣΑ την ΑΠΟΣΥΡΣΗ του (άρθρο 74 παράγραφος 1 β) το οποίο υποβαθμίζει ευθέως το επάγγελμα του Διαιτολόγου – Διατροφολόγου και θέτει σε κίνδυνο την υγεία του κοινού.
Προτείνω, σύμφωνα με τον ΠΣΔΔ,, την κάτωθι διόρθωση/ αντικατάσταση:
“..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)”.
29 Νοεμβρίου 2018, 15:22 | Κατερινα

Μόνιμος Σύνδεσμος

Αμεση αποσυρση του τμηματος της παραγραφου β του αρθρου 74, που προσδιδει δικαιωματα ασκησης του επαγγελματος του διαιτολογου-διτροφολογου σε ατομα που δεν κατεχουν προπτυχιακο τιτλο σπουδων στο συγκεκριμενο αντικειμενο.

Κατανταει εξοργιστικη κ ακρως προκλητικη -πλεον- η συνεχης προσπαθεια υποβαθμισης του συγκεκριμενου επαγγελμοτος στη χωρα!

Εκσυχγρονιστειτε επιτελους!
29 Νοεμβρίου 2018, 14:35 | Φωτεινούλα Ρεβη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Ως πτυχιούχος διαιτολόγος διατροφολόγος από ελληνικό πανεπιστήμιο κρίνω απαράδεκτο γυμναστές και άτομα που δεν έχουν τις βασικές γνωσεις διατροφής, παθοφυσιολογιας, μεταβολισμου και απλώς είναι κάτοχοι ενός μεταπτυχιακού να προβαίνουν με τις εγκρίσεις του υπουργείου σε δημιουργία διαιτολόγιων θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία των πολιτών. Κατα αντίστοιχο τρόπο θα έπρεπε και οι διαιτολόγιο με μεταπτυχιακό στην ιατρική Σχολή να θεωρούμαστε γιατροί.
Αποσύρετε τον νόμο.
29 Νοεμβρίου 2018, 11:32 | Λαμπρινή Μοσχου

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το εδάφιο (β) στο άρθρο 74 (βλέπε παρακάτω):
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή..»

πρέπει να διορθωθεί σε:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)».

Αυτό γιατί, η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών. Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.

Αναμένω την κατάλληλη και προτεινόμενη διόρθωση στο εν λόγω εδάφιο,
με τιμή,
Λαμπρινή Μοσχου
(διαιτολόγος-διατροφολόγος, Αρτα)
29 Νοεμβρίου 2018, 10:44 | ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΕΥΣΤΑΘΙΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΑΡΘΡΟ 74: ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ Π.Δ.133/2014 Η ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΥ Ή ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟΥ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΣ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ , ΔΕΝ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΙΑΤΡΟΦΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ.
ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΟΥΤΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 74
<>
29 Νοεμβρίου 2018, 10:28 | Γεωργία

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το εδάφιο (β) στο άρθρο 74 (βλέπε παρακάτω):
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή..»

πρέπει να διορθωθεί σε:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)».

Αυτό γιατί, η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών. Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.

Αναμένω την κατάλληλη και προτεινόμενη διόρθωση στο εν λόγω εδάφιο,
με τιμή,Δανιά Γεωργία, Διαιτολόγος – Διατροφολόγος, πτυχιούχος Χαροκοπείου Πανεπιστημίου
29 Νοεμβρίου 2018, 09:21 | Λάμπρος Μελίστας

Μόνιμος Σύνδεσμος

Αναφορικά με το 1(β) οφείλω να σχολιάσω ότι προκαλεί απορία πώς είναι δυνατόν ένας επίσημος φορέας, όπως το υπουργείο, να εκφράζει ξεκάθαρα ότι μπορούν να παρέχονται υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας από άτομα με άδεια άσκησης επαγγέλματος (πτυχιούχοι διαιτολόγοι – διατροφολόγοι) και άτομα ΧΩΡΙΣ άδεια άσκησης επαγγέλματος (όσοι κατέχουν πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή).
Προφανώς έχει γίνει κάποιο λάθος, διαφορετικά το μυαλό του πλέον αδαή θα πήγαινε στην εξυπηρέτηση συμφερόντων επαγγελματιών πέραν των διαιτολόγων-διατροφολόγων που δεν έχουν τα αρμόδια επαγγελματικά διακιώματα για να ασκήσουν τη διαιτολογική πράξη (ως γνωστόν κανένα μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δε δίνει επαγγελματικά δικαιώματα).
Σε μια αντίστοιχη περίπτωση, το Υπουργείο θα μπορούσε π.χ. να χορηγήσει επαγγελματικά δικαιώματα ιατρών σε όποιους επιστήμονες (βιολόγους, φαρμακολόγους κλπ) πραγματοποιούν μεταπτυχιακό ή διδακτορικό στην ιατρική σχολή. Αντιλαμβάνεται εύκολα κανείς πόσο εκτός πραγματικότητας και νομιμότητας θα ήταν τέτοιες υπουργικές αποφάσεις.
29 Νοεμβρίου 2018, 09:39 | Ελένη Νικολάου

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το εδάφιο (β) στο άρθρο 74 (βλέπε παρακάτω):
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή..»

πρέπει να διορθωθεί σε:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)».

Αυτό γιατί, η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών. Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.

Αναμένω την κατάλληλη και προτεινόμενη διόρθωση στο εν λόγω εδάφιο,
Ελένη Νικολάου, MSc
Διαιτολόγος-διατροφολόγος
29 Νοεμβρίου 2018, 09:48 | ΜΑΡΙΑ ΑΡΒΑΝΙΤΗ

Μόνιμος Σύνδεσμος

εκφράζω την δυσαρέσκεια μου πάνω στο άρθρο 74 παράγραφος (β) στο κομμάτι που αναφέρεται για τις υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, μπορεί να χρησιμοποιηθεί είτε πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή.
Υπάρχει ήδη κλάδος που μπορεί να προσφέρει αυτές τις υπηρεσίες όπως πολύ καλά αναφέρεται 2 γραμμές παραπάνω, με σπουδές, πτυχίο και άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)!!
Δεν μπορείτε να απαξιώνεται έτσι ένα κλάδο.
Σύμφωνα με τα λεγόμενα σας, στο ίδιο άρθρο 74 παράγραφο (γ) υπηρεσίες μάλαξης (μασάζ), φυσιοθεραπείας ή κινησιοθεραπείας, εφόσον απασχολούν φυσικοθεραπευτή που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις και είναι εγγεγραμμένος στον Πανελλήνιο Σύλλογο Φυσικοθεραπευτών του ν. 3599/2007 (Α΄176), θα ήθελα να προσθέσετε και τις παραπάνω κατηγόριες: πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην φυσικοθεραπεία! ή ακόμα καλύτερα Διαιτολόγο με άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)! μιας και όλοι μπορούν να τα κάνουν όλα!
29 Νοεμβρίου 2018, 01:41 | Παρασκευή Καμποσιωρα

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το εδάφιο β στο άρθρο 74:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή..»

πρέπει να διορθωθεί σε:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)».

Αυτό γιατί, η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών. Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.
28 Νοεμβρίου 2018, 23:30 | Πηγή Μαντζουράτου

Μόνιμος Σύνδεσμος

Καλησπέρα, ονομάζομαι Μαντζουράτου Πηγή και είμαι διαιτολόγος-διατροφολόγος, πτυχιούχος Χαροκοπείου Πανεπιστημίου. Σχετικά με την παράγραφο β. του άρθρου 74 θα ήθελα να επισημάνω ότι: η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών. Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.
Η συγκεκριμένη παράγραφος θα πρέπει να διορθωθεί σε «(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)».
Η άσκηση του επαγγέλματος από μη πτυχιούχο διαιτολόγο-διατροφολόγο με άδεια ασκήσεως επαγγέλματος θέτει σε κίνδυνο τόσο τα συμφέροντα του κλάδου μας όσο και τη δημόσια υγεία.
28 Νοεμβρίου 2018, 21:39 | ΣΟΦΙΑ ΚΑΛΙΑΡΝΤΑ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Οι υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας μπορούν αποκλειστικά και μόνον να παρέχονται από διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213).
Το μεταπτυχιακό ή διδακτορικό στην Αθλητική διατροφή ΔΕ κατοχυρώνει την επαγγελματική ιδιότητα του κατόχου του τίτλου ως αθλητικού διαιτολόγου συνεπώς οι μη κατέχοντες άδεια ασκήσεως επαγγέλματος σύμφωνα με το π.δ. 133/2014, δε μπορούν να ασκήσουν τα εν λόγω καθήκοντα ανεξαρτήτως λοιπών ακαδημαϊκών τίτλων ή εξειδικεύσεων.

Η διόρθωση είναι επιβεβλημένη προς όφελος της δημόσιας υγείας.

Με εκτίμηση,
Σοφία Καλιαρντά
Διαιτολόγος – Διατροφολόγος, ΜΡΗ
28 Νοεμβρίου 2018, 20:17 | Δημήτρης Μπερτζελέτος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το εδάφιο (β) στο άρθρο 74 (βλέπε παρακάτω):
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213) ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή..»

πρέπει να διορθωθεί σε:
«..(β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213)».

Αυτό γιατί, η κατοχή οποιουδήποτε μεταπτυχιακού τίτλου δεν κατοχυρώνει την κατ’ επάγγελμα ή την ειδίκευση στη διατροφική υποστήριξη ασθενών/ πολιτών. Γι΄αυτό θεσπίστηκε το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213), για να προστατεύσει και να θωρακίσει την υγεία των πολιτών -μέσω της επιστημονικής ειδίκευσης των διαιτολόγων, αλλά και να κατοχυρώσει επαγγελματικά τους πολυάριθμους πλέον διαιτολόγους-διατροφολόγους της χώρας μας.

Αναμένω την κατάλληλη και προτεινόμενη διόρθωση στο εν λόγω εδάφιο,

με τιμή,
Δημήτρης Μπερτζελέτος
(διαιτολόγος-διατροφολόγος, MSc, MEd,
Τρίπολη)
28 Νοεμβρίου 2018, 20:38 | Παναγιώτης Ζήσης

Μόνιμος Σύνδεσμος

ως προς το β του παρόντος άρθρου 74, θίγεται το επάγγελμα του διαιτολόγου διατροφολόγου και το περιεχόμενο της άδειας ασκήσεως επαγγέλματος όπως ισχύει τα τελευταία χρόνια. είναι πρωτάκουστο, μια ειδίκευση ή ένας μεταπτυχιακός τίτλος να παρέχει επαγγελματικά δικαιώματα. το μεταπτυχιακό ή/και η ειδίκευση δεν κατοχυρώνουν επάγγελμα, παρά μόνο ο βασικός τίτλος σπουδών. την ίδια απάντηση έλαβε προ 6μηνου περίπου και ο βουλευτής Λάρισας Μπαργιώτας από τον Υπουργό Υγείας, όταν ο πρώτος έκανε επερώτηση στη βουλή για το κατα πόσο μπορούν να παρέχουν διαιτολογικές υπηρεσίες ιατροί ή άλλοι επαγγελματίες που έχουν μεταπτυχιακό τίτλο ειδίκευσης στην διαιτολογία.
28 Νοεμβρίου 2018, 17:41 | ΣΤΑΥΡΟΣ ΣΤΑΘΟΠΟΥΛΟΣ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Είναι αδιανόητες οι συγκεκριμένες προτάσεις, που συμβάλλουν στον πλήρη ευτελισμό του φυσικοθεραπευτικού επαγγέλματος, για όφελος των μεγαλοσυμφερόντων και των επιχειρηματιών.
28 Νοεμβρίου 2018, 17:43 | Μαρία Περπερίδη

Μόνιμος Σύνδεσμος

Καλησπέρα σας!
Θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι οι υπηρεσίες διατροφής μπορούν να παρέχονται μόνο από Διαιτολόγο – Διατροφολόγο που έχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος με βάση την νομοθεσία!!
Ο επιστήμονας που παρέχει διατροφικές υπηρεσίες θα πρέπει να έχει βασικό τίτλο σπουδών στην Διαιτολόγια είτε από το Χαροκόπειο Πανεπιστήμιο είτε από ΑΤΕΙ Διαιτολογίας είτε από αντίστοιχο πτυχίο Διαιτολογίας Πανεπιστημιού του εξωτερικού!!
Ο μεταπτυχιακός τίτλος είτε το διδακτορικό δεν αποτελούν επάρκεια για την άσκηση του επαγγέλματος του διαιτολόγου. Εξάλλου σε κανένα επάγγελμα δεν μπορεί να ισχύσει κάτι τέτοιο!!
Αναλογιστείτε μόνο τι θα μπορούσε να συμβεί, σε περίπτωση που ίσχυε κάτι τέτοιο! Ο κίνδυνος για την δημόσια υγεία θα ήταν τεράστιος!

Θα σας παρακαλέσω την άμεση διόρθωσή του!

Ευχαριστώ
28 Νοεμβρίου 2018, 17:47 | Αλεξία Κατσαρού

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΕΝΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟ Η/ΚΑΙ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟ ΣΕ ΑΛΛΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΒΑΣΙΚΕΣ ΣΟΥΔΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΡΚΗ ΓΙΑ ΤΗ ΜΕ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΟΛΟΓΟΥ – ΔΙΑΤΡΟΦΟΛΟΓΟΥ. Η ΓΝΩΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΡΙΑ ΑΛΛΑ ΤΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΑ ΕΧΟΥΝ! ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΟΔΗΓΙΑ ΥΠΟΤΙΜΩΝΤΑΙ ΟΙ ΒΑΣΙΚΕΣ ΣΠΟΥΔΕΣ! ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΚΑΘΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ! ΠΡΟΒΑΙΝΕΤΕ ΣΕ ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΟ ΛΑΘΟΣ!
28 Νοεμβρίου 2018, 16:49 | ΕΙΡΗΝΗ ΜΠΑΜΠΑΡΟΥΤΣΗ

Μόνιμος Σύνδεσμος

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ

ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΝΑ ΑΣΚΟΥΝ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΟΛΟΓΟΥ ΚΑΤΟΧΟΙ ΠΤΥΧΙΟΥ ΤΕΦΑΑ Ή ΜΕ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΜΑΣΤΕΡ Ή ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΒΑΣΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΚΑΙ ΚΛΙΝΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΚΑΙ ΒΙΟΧΗΜΕΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΘΟΛΟΓΙΑΣ ΚΛΠ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΝΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΝΑ ΔΙΝΟΥΝ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ (ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΕΝΑ ΣΚΕΥΑΣΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΓΚΡΙΣΗ ΟΠΩΣ ΛΑΝΑΘΑΣΜΕΝΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΥΓΕΙΑ ΣΤΟΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝ ΘΑ ΔΟΘΕΙ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟ ΔΕΙΚΤΕΣ ΥΓΕΙΑΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΚΟΛΟΥΘΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΡΙΝΟΥΝ ΕΙΔΙΚΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΕ ΘΡΕΠΤΙΚΑ ΣΥΣΤΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΗ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ.ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΟ ΚΑΙ ΑΝΟΡΘΟΔΟΞΟ ΝΑ ΣΤΕΙΛΟΥΝ ΓΟΝΕΙΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥΣ ΝΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΟΥΝ ΣΕ ΑΘΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΚΥΒΕΥΕΤΑΙ Η ΥΓΕΙΑ ΤΟΥΣ ΣΕ ΧΕΡΙΑ ΜΗ ΕΙΔΙΚΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΘΟΥΝ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΥΜΕΦΡΟΝΤΑ.ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΜΑ ΝΑ ΦΤΑΝΟΥΜΕ ΤΟ 2018 ΟΠΟΥ Ο ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΘΥΜΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΝΑ ΠΑΡΕΧΟΝΤΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΦΕΡΟΥΝ ΣΕ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΔΟΘΟΥΝ ΣΩΣΤΑ.

ΕΙΝΑΙ ΛΥΠΗΡΟ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΧΩΡΑ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΝΑ ΖΗΤΑ ΚΑΤΙ ΤΟΣΟ ΑΝΟΡΘΟΔΟΞΟ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΗΣ ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΘΕΣΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ ΣΤΟ «ΜΠΕΡΔΕΜΑ ΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΟΛΟΓΟΥ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΑΣΧΕΤΩΝ ΠΤΥΧΙΩΝ ΜΕ ΜΑΣΤΕΡ Ή ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΟ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ»
ΜΠΡΑΒΟ ΣΑΣ ΑΝ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΤΕ ΝΑ ΔΕΙΞΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΟΙ ΔΙΑΙΤΟΛΟΓΟΙ.

ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ

ΕΙΡΗΝΗ ΜΠΑΜΠΑΡΟΥΤΣΗ
26 Νοεμβρίου 2018, 23:57 | ΑΣΠΑΣΙΑ ΚΑΛΑΜΑΡΗ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Το άρθρο 74 καταπατά τα κατοχυρωμένα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων Διαιτολόγων-διατροφολόγων και προκαλεί σύγχυση όσον αφορά στο ποιος τελικά είναι κατάλληλος για να δίνει οδηγίες διατροφής.
26 Νοεμβρίου 2018, 21:04 | Κατάκης Δημήτριος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Στο άρθρο 74 παρ.1.β υπάρχει αοριστία ως προς τις προϋποθέσεις καθώς το επάγγελμα του Διαιτολόγου-Διατροφολογου είναι κατοχυρωμένο με το ΠΔ 133/2014 και δεν υποκαθιστάται με μεταπτυχιακό ή πτυχίο Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α.. Με την αοριστία που υπάρχει στην διατύπωση της παραπάνω παραγράφου ενδέχεται να παρερμηνευτεί ο ρόλος του διαιτολόγου διατροφολογου.
26 Νοεμβρίου 2018, 20:06 | ΝΙΚΗ ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗ

Μόνιμος Σύνδεσμος

Αξιότιμοι, στην περίπτωση β´ της παρ. 1 του άρθρου επιβάλλεται διόρθωση και διαγραφή μέρους του κειμένου ως εξής:

«β) υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, εφόσον απασχολούν διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213).»

Το διαζευκτικό «ή» αφήνει να εννοηθεί ότι μπορεί οποιοσδήποτε είναι κάτοχος πτυχίου ή μεταπτυχιακού ή διδακτορικού ΣΕΦΑΑ ή ΤΕΦΑΑ, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή, να παρέχει υπηρεσίες διατροφικής υποστήριξης και διαιτολογίας, γεγονός που έρχεται σε προκλητική αντίφαση με τα κατοχυρωμένα επαγγελματικά δικαιώματα των πτυχιούχων διαιτολόγων-διατροφολόγων.

Με εκτίμηση
Νίκη Ανδρουλάκη
Διαιτολόγος-Διατροφολόγος
26 Νοεμβρίου 2018, 18:24 | Παπασπανός Νικόλαος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Άρθρο 74, παράγραφος 1, εδάφιο (β)
Κανένα μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα δεν κατοχυρώνει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος. Επομένως το επάγγελμα του διαιτολόγου δεν μπορεί να ασκηθεί από κάτοχο «πτυχίου ή μεταπτυχιακόυ ή διδακτορικόυ δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή», παρά μόνο από διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213). Επομένως πρέπει να διαγραφεί από το συγκεκριμένο εδάφιο το «ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή». Αν όχι, με την ίδια λογική όποιος έχει κάνει ένα μεταπτυχιακό στην ιατρική θα μπορεί να ασκεί το επάγγελμα του ιατρού!!!
26 Νοεμβρίου 2018, 18:38 | Παπασπανός Νικόλαος

Μόνιμος Σύνδεσμος

Άρθρο 74, παράγραφος 1, εδάφιο (β)
Κανένα μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα δεν κατοχυρώνει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος. Επομένως το επάγγελμα του διαιτολόγου δεν μπορεί να ασκηθεί από κάτοχο «πτυχίου ή μεταπτυχιακόυ ή διδακτορικόυ δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή», παρά μόνο από διαιτολόγο – διατροφολόγο που κατέχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, σύμφωνα με το π.δ. 133/2014 (Α΄ 213). Επομένως πρέπει να διαγραφεί από το συγκεκριμένο εδάφιο το «ή πτυχίο ή μεταπτυχιακό ή διδακτορικό δίπλωμα Σ.Ε.Φ.Α.Α ή Τ.Ε.Φ.Α.Α ελληνικού ή ισότιμου Α.Ε.Ι, με ειδίκευση στην αθλητική διατροφή». Αν όχι, με την ίδια λογική όποιος έχει κάνει ένα μεταπτυχιακό στην ιατρική θα μπορεί να ασκεί το επάγγελμα του ιατρού!!!!

Σχόλια 1 2 3 4 »

Υπουργείο Πολιτισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων