Η ισχύς του παρόντος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
ΜΕΡΟΣ Ζ’ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ Άρθρο 33 Έναρξη ισχύος
Αναρτήθηκε
29 Φεβρουαρίου 2024, 23:40
Ανοικτή σε Σχόλια έως
14 Μαρτίου 2024, 08:00
Εργαλεία
Εκτύπωση Εξαγωγή Σχολίων σε
Στατιστικά
11 Σχόλια 929 Σχόλια επι της Διαβούλευσης 7732 - Όλα τα ΣχόλιαΌλες οι Διαβουλεύσεις
- Σχέδιο Νόμου «ΚΕΝΤΡΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΑΚΡΟΠΟΛ»
- Δημιουργική Ελλάδα: ενίσχυση του κινηματογραφικού, οπτικοακουστικού και δημιουργικού τομέα ίδρυση φορέα για το βιβλίο και λοιπές διατάξεις σύγχρονου πολιτισμού
- Μέτρα για τη διαφύλαξη και την ανάδειξη της άυλης πολιτιστικής κληρονομιάς, την προστασία και ενίσχυση του ελληνόφωνου τραγουδιού και της ορχηστρικής μουσικής απόδοσης του ελληνόφωνου τραγουδιού
- Σχέδιο νόμου: "Διατάξεις για τη θωράκιση του θεσμικού πλαισίου του αθλητισμού και τον εξορθολογισμό της αθλητικής νομοθεσίας"
- Εκσυγχρονισμός της μουσειακής πολιτικής και ζητημάτων διαχείρισης της πολιτιστικής κληρονομιάς
- Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/789 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 17ης Απριλίου 2019
- Αθλητικός Εθελοντισμός,Αθλητισμός Αναψυχής και Άθληση για Όλους,Πνευματικός Αθλητισμός,Ηλεκτρονικός Αθλητισμός (e-sports),Εργασιακός Αθλητισμός και λοιπές τροποποιήσεις της αθλητικής νομοθεσίας
- Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση επί του σχεδίου νόμου για τον αθλητισμό
- Οργανισμός Ανάπτυξης και Διαχείρισης Πολιτιστικών Πόρων (Ο.Δ.Α.Π.),«Μουσείο-Ελαιοτριβείο Βρανά» στο Δήμο Λέσβου και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού
- Θεσμικό πλαίσιο αρχαιρεσιών αθλητικών φορέων,διακρίσεις συνοδών αθλητών ΑμεΑ,Εθνική Πλατφόρμα Αθλητικής Ακεραιότητας,Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή,Ελληνική Παραολυμπιακή Επιτροπή και άλλες διατάξεις
- Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2017/1564
- Κύρωση της Σύμβασης Magglingen/Macolin σχετικά με τη χειραγώγηση των αθλητικών αγώνων, επείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση της βίας στον αθλητισμό και άλλες διατάξεις
- Περιφερειακή Πολιτική Σύγχρονου Πολιτισμού
- ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΑΚΡΟΠΟΛ
- Ίδρυση Οργανισμού Βιβλίου και Πολιτισμού
- Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2017/1564 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 13ης Σεπτεμβρίου 2017
- Εξυγίανση του Ταμείου Αλληλοβοήθειας Υπαλλήλων Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού και άλλες διατάξεις
- Μητροπολιτικός Οργανισμός Μουσείων Εικαστικών Τεχνών Θεσσαλονίκης
- ΠΟΙΝΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΑΓΑΘΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΕΝΟΠΛΗΣ ΣΥΡΡΑΞΗΣ
- Περί ερασιτεχνικού και επαγγελματικού αθλητισμού
- Αθλητικός νόμος
- Νόμος για τη συλλογική διαχείριση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας
- Αρχείο Διαφύλαξης Κινηματογραφικής Κληρονομιάς
- Ιδρυση και λειτουργία Ανώτερων Σχολών Κινηματογραφίας –Τηλεόρασης
- Αδεια Παράστασης
- Πνευματικη ιδιοκτησία
- Επιτροπή επαγγελματικού αθλητισμού – Προπονητές και εκπαιδευτές – Ιδιωτικά γυμναστήρια και ιδιωτικές σχολές εκμάθησης αθλημάτων και άλλες διατάξεις
- Κώδικαs Αντιντόπινγκ του Παγκόσμιου Οργανισμού Αντιντόπινγκ
- Επιστροφή Πολιτιστικών αγαθών
Να μην ισχύσει το άρθρο 26, ή αν ισχύσει ο συντελεστής να πάει στα 10-12 μόρια αλλά να αφορά για τις προκηρύξεις που θα εκδοθούν μετά την επικείμενη. Δεν αλλάζουμε έτσι ξαφνικά τα κριτήρια τελευταία στιγμή κατά το δοκούν. Διαφορετικά υπάρχει σκοπιμότητα και δόλος!
Θα πρέπει να προβλεφθεί μεταβατική περίοδος όσον αφορά το άρθρο 26 καθόσον παραβιάζεται η αξιοκρατία ορίζοντας λίγο πριν την έκδοση της προκήρυξης αλλα κριτήρια, με λίγα λόγια αλλάζοντας τους κανόνες του παιχνιδιού.
Αποσύρετε το 26 ή να ισχύει για τον προγραμματισμό της μεθεπόμενης προκήρυξης όχι πια φωτογραφικές διατάξεις!
Το άρθρο 26 αν το θεωρούν ότι είναι σωστό, ας το κάνουν να ισχύσει για το μέλλον. Δεν είμαστε πειραματόζωα. Μην παίζετε με τις ζωές μας.
Να ισχύσει μεταβατική περίοδος, συμφωνώ απόλυτα με όσα εμπεριστατωμένα παρέθεσαν οι προηγούμενοι. Διαφορετικά μιλάμε για φωτογραφική διάταξη.
Ότι πιο σωστό έχω δει είναι η παρακάτω προταση:
Άρθρο 33
Έναρξη ισχύος
1. Η ισχύς του παρόντος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
2. Οι διατάξεις του άρθρου 26 του παρόντος νόμου εφαρμόζονται σε διαδικασίες πρόσληψης των οποίων ο προγραμματισμός τους εγκρίνεται μετά την έναρξη ισχύος του
Έτσι φαίνεται ότι το υπουργείο θέλει να κάνει μια θεσμική αλλαγή χωρίς αυτή να είναι προς χάριν συγκεκριμένων ατόμων και δίνει σε όλους την δυνατότητα να προετοιμαστούν κατάλληλα, δέίχνοντας σεβασμό στο κράτος δικαίου.
Θα συμφωνήσω πλήρως με το σχόλιο που έκανε ο χρήστης Πέτρος στις 7 Μαρτίου 2024, 17:25. Νομίζω ότι για τους λόγους που περιγράφονται, είναι η μόνη δίκαιη λύση.
Συμφωνώ κι εγώ ότι χάρη στην ασφάλεια δικαίου, θα πρέπει για το άρθρο 26 εφόσον κατεβεί για ψήφιση, να υπάρξει μεταβατική διάταξη.
Λόγω της παραβίασης των αρχών της ισότητας, της αξιοκρατίας, της αναλογικότητας, της διαφάνειας, της ασφάλειας δικαίου και της καλής νομοθέτησης στις διατάξεις του άρθρου 26 (όπως αναλύθηκαν εκτενώς στα σχόλια του ως άνω άρθρου) και προς αποφυγή του χαρακτηρισμού του ως φωτογραφικό, προτείνεται το άρθρο της ΕΝΑΡΞΗΣ ΙΣΧΥΟΣ να τροποποιηθεί ως εξής:
Άρθρο 33
Έναρξη ισχύος
1. Η ισχύς του παρόντος αρχίζει από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.
2. Οι διατάξεις του άρθρου 26 του παρόντος νόμου εφαρμόζονται σε διαδικασίες πρόσληψης των οποίων ο προγραμματισμός τους εγκρίνεται μετά την έναρξη ισχύος του.
Όπως είπε και ο κύριος Σταύρος, δεν νοείται να ισχύει αναδρομικά αλλά να αφορά την προϋπηρεσία η οποία θα προκύψει από την ψήφιση και μετά. Προσυπογράφω απόλυτα τα λεγόμενά του.
Με τη διάταξη του άρθορου 26 πλήττονται βασικές αρχές του διοικητικού δικαίου, όπως η αρχή της προστατευόμενης εμπιστοσύνη του πολίτη.
Στις 2 προκηρύξεις που βγήκαν την τελευταία 20ετία και αφορούσαν επιλογή μόνιμου φυλακτικού προσωπικού για τα μουσεία (2Κ/2009 και 8Κ/2018), δεν προβλεπόταν τέτοιου είδους μοριοδότηση, όπως αυτή προωθείται με το άρθρο 26. Υπάρχουν άτομα που αφού πήραμε το πτυχίο του φύλακα μουσείων και αρχαιολογικών χώρων, λόγω του περιορισμού εργασίας των 2 ετών που αρχικά επέβαλε το ίδιο το κράτος αναγκαστήκαμε να πάμε να δουλέψουμε σε φυλάξεις χώρων εκτός δημοσίου, με την βεβαιότητα ότι την προϋπηρεσία αυτή την αναγνωρίζει ισότιμα το ΑΣΕΠ, όπως κάνει μέχρι και σήμερα. Για ποιο λόγο προτείνεται η αλλαγή των όρων που διέπουν τέτοιου είδους προκηρύξεις απροειδοποίητα και διαταράσσεται ο προγραμματισμός που έχουμε κάνει ως οικογενειάρχες, ως άνθρωποι και ως πολίτες;
Στο άρθρο 26 όπως ανέφεραν και άλλοι, τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας καθώς είναι ενάντια στο πνεύμα πρόσφατων αποφάσεων του Συμβουλίου της επικρατείας όπως η απόφαση με αριθμό 192/2022 της Ολομέλειας του ΣΤΕ.
Πάντως ακόμα και αν ληφθεί η απόφαση για μια υπέρμετρη μοριοδότηση συγκεκριμένης κατηγορίας υποψηφίων, αυτή δεν μπορεί και δεν πρέπει να έχει αναδρομική ισχύ, αλλά να αφορά την προϋπηρεσία που θα αποκτηθεί μετά την έκδοση του παρόντος νόμου. Άρα το σωστό είναι να υπάρχει μεταβατική διάταξη που θα προβλέπει κάτι ανάλογο.