Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Προς Απόστολο Κατσόγιαννη και Πίτσα Κάτσικα' | 1 Νοεμβρίου 2018, 20:34

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Απαντήσεις σε ένα προς ένα: 1. Τα όρια που έχουν τεθεί διεθνώς στην έκθεση στην ηλεκτρομαγνητική «ακτινοβολία», αφορούν αποκλειστικώς και μόνο ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟΥΣ και ΤΕΧΝΙΚΟΥΣ λόγους. Δεν αφορούν ούτε «καρκίνους» ούτε «λευχαιμίες» που φοβάστε όλοι εσείς. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ απόδειξη για οποιαδήποτε επίπτωση στην υγεία του ανθρώπου αλλά και των εμβίων όντων από τις μη ιονίζουσες ακτινοβολίες. Όταν ακούτε και διαβάζετε την λέξη «ακτινοβολία», ο νους σας τρέχει συνειρμικώς στην Φουκουσίμα και στο Τσερνομπίλ. Ακόμα ένα μικρό μαθηματάκι λοιπόν: Οι ακτινοβολίες χωρίζονται σε ιονίζουσες και μη ιονίζουσες. Το κατώφλι που τις χωρίζει είναι το ορατό φώς (στην συχνότητα 10 εις την 14 Hz, δηλαδή ο αριθμός 10 με 14 μηδενικά πίσω του). ΚΑΤΩ από το ορατό φάσμα κατοικούν όλες οι μη ιονίζουσες ακτινοβολίες, από το ηλεκτρικό ρεύμα (στα 50 Hz και ΝΑΙ ακόμα και τα καλώδια στου σπιτιού σας εκπέμπουν «ακτινοβολία»), έως τις τηλεπικοινωνίες παντός τύπου, τα ραντάρ, τα μικροκύματα και τα λοιπά. ΠΑΝΩ από το ορατό φάσμα, με προεξάρχουσα την υπεριώδη ακτινοβολία, «παρελαύνουν» οι ιονίζουσες ακτινοβολίες (ακτίνες Χ, ακτίνες Γ, κλπ). ΠΟΙΑ η διαφορά μεταξύ των δύο; Απλούστατα αυτές που είναι ΚΑΤΩ από το ορατό φάσμα έχουν ΜΕΓΑΛΟ μήκος κύματος και ΔΕΝ μπορούν να ιονίσουν το κύτταρο ώστε να μεταλλάξουν το DNA του. Μπορούν ΜΟΝΟ να το θερμάνουν. (Θα σας εξηγήσω παρακάτω). Από ΑΥΤΟ και μόνο το γεγονός (κάτι που δεν είναι καν μετρήσιμο διότι επεμβαίνει η υπόφυση στον εγκέφαλό σας και ρυθμίζει την θερμοκρασία του σώματός σας) τέθηκαν κάποια όρια ώστε το Κράτος να έχει ένα σημείο αναφοράς. Ο δε τεχνικός λόγος είναι οι παρεμβολές και η κάλυψη κατά το πρότυπα που εξήγησα στην προηγούμενη ανάρτησή μου. Αυτό είναι όλο. ΔΕΝ μπορεί και ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ μια κεραία κινητής τηλεφωνίας να εκπέμπει όσο θέλει, όχι διότι θα πάθετε κάτι εσείς που βρίσκεστε δίπλα της, αλλά διότι αυτή ΘΑ ΠΑΡΕΜΒΑΛΛΕΤΑΙ στην διπλανή της (ομοίως και στα ασύρματα wifi των σπιτιών γύρω της…). Για να εκπέμπει όμως όσο το δυνατόν λιγότερο πρέπει ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΕΡΑΙΑ (μικρών διαστάσεων) ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑ. Συναινείτε εσεις σε αυτό; Πολύ αμφιβάλλω… Οι ιονίζουσες ακτινοβολίες από την μεριά τους έχουν εξαιρετικά μικρό μήκος κύματος και μπορούν να διεισδύσουν στο κύτταρο ώστε δυνητικά (ΟΧΙ πάντα) να μεταλλάξουν το DNA τους. Για αυτό λένε να μην κάνετε πολλή ηλιοθεραπεία το καλοκαίρι διότι το μέρος εκείνο του ορατού φάσματος που ονομάζεται υπεριώδης ακτινοβολία ενδέχεται να μεταλλάξει κάποια κύτταρα στο δέρμα σας και αυτό να καταλήξει σε κακοήθη εξαλλαγή (μελάνωμα). Επειδή ακριβώς τα αποτελέσματα των ιονιζουσών ακτινοβολιών είναι απολύτως μετρήσιμα, βρέθηκαν και όρια εκθέσεως προς αυτά. Αντιθέτως στις μη ιονίζουσες δεν έχει βρεθεί τίποτα ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ. 2. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ΗΡΕ αυτήν την επιφύλαξη. Ο λόγος είναι απλός. Οι μη ιονίζουσες ακτινοβολίες υπάρχουν εδώ καιτουλάχιστον 150 χρόνια. Αυτήν την στιγμή σε όλο τον πλανήτη υπάρχουν 6 (ολογράφως:ΕΞΙ) ΔΙΣΣΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΚΙΝΗΤΑ! Για να μην μιλήσουμε για το ασύρματο internet του δρομολογητή-router σας που σας επιτρέπει να διαβάζετε αυτές τις γραμμές, (αλλά και των γειτόνων σας…), ή την τηλεόρασή σας, ή την ηλεκτρική σας σκούπα, ή το ασύρματο τηλέφωνό σας, ή…ή…ή… ΠΟΙΑ ΑΛΛΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ χρειάζεστε επιτέλους. Όπως σας έγραψα στην προηγούμενη ανάρτησή μου ΜΗΝ προσπαθείτε να δώσετε όνομα στις φοβίες σας. Ο Νεοέλληνας δυστυχώς είναι άνθρωπος «της πίστης». Και σαν τέτοιος προσπαθεί δυστυχώς πάντα να βρει πράγματα που επιβεβαιώνουν την πίστη του και όχι αυτά που την αναιρούν. Είναι επίσης και ψυχολογικό το θέμα: «ΘΕΛΩ να πιστεύω ότι η κεραία απένατι με βλάπτει διότι ΜΕ ΒΟΛΕΥΕΙ να το πιστεύω». Βολικός αποδιοπομπαίος τράγος, ε; 3. ΔΕΝ υπάρχει όριο καρκινογένεσης! ΜΗΝ μπερδεύετε (σκοπίμως;) τις μη ιονίζουσες ακτινοβολίες με τις ιονίζουσες όπως σας εξήγησα πιο πάνω. Τα όρια που αναφέρετε ωστόσο στις χώρες όπως η Ιταλία ΣΩΣΤΑ κατέβηκαν σε αυτό το ποσοστό, ΟΧΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΥΓΕΙΑΣ όπως θα σας βόλευε να πιστεύετε, αλλά διότι έτσι «υποχρεώθηκαν» οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας να επωμιστούν το κόστος και να εγκαταστήσουν ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΕΡΑΙΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΟΙΚΟΔΟΜΗ. «Πονηρά» και αποτελεσματικά τα κράτη αυτά και εύγε τους. Αλλά από την άλλη η αδειοδότηση εκεί μιας κεραίας δεν παίρνει πάνω από τρεις μήνες, δεν υπάρχουν ανυπέρβλητα και εξοργιστικώς παράλογα γραφειοκρατικά εμπόδια και κυρίως ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ! Ξαναρωτώ λοιπόν: Συναινείτε να εγκατασταθεί από μια κεραία σε ΚΑΘΕ οικοδομή (που θα είναι μάλιστα και καλυμμένη παίρνοντας το σχήμα μιας… υδρορροής ή την μορφή ενός… καμπαναριού σε μια εκκλησία όπως γίνεται στο εξωτερικό); ΝΑΙ ή ΟΧΙ; Παρεμπιπτόντως, ΓΙΑΤΙ λέτε να καλύπτονται οι κεραίες; Μήπως επειδή «είναι επικίνδυνες» και πρέπει να αποσοβηθούν οι αντιδράσεις των γειτόνων; ΛΑΘΟΣ. Δύο είναι οι λόγοι. Οι κεραίες αυτές αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι της τηλεπικοινωνιακής υποδομής της χώρας και ΕΠΙΤΑΣΣΟΝΤΑΙ σε καιρό πολέμου. Κάποιες από αυτές λοιπόν ΠΡΕΠΕΙ να καλύπτονται για λόγους στρατηγικούς. Ο άλλος λόγος είναι ότι δυστυχώς λόγω των πολύ αυστηρών προδιαγραφών που πρέπει να κατασκευάζονται (αντοχή σε θύελλες, σεισμούς κλπ) είναι κακάσχημες και αντιαισθητικές. Προτιμώ λοιπόν να βλέπω μια καλαίσθητη καπνοδόχο παρά ένα συνονθύλευμα από κάθετες σανίδες πάνω σε ένα «μπουρί». Από την άλλη όμως ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΩ. Για αυτό… 4. Αν χρειάζεται να υποστώ για αυτό το λόγο το «μπουρί» απέναντι, θα το υποστώ οπτικά. Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΠΡΟΕΧΕΙ ΩΣ ΑΓΑΘΟ, διότι με αυτήν μπορείς να σώσεις και την υγεία σου σε μια δεδομένη στιγμή. ΝΑΙ λοιπόν, ΑΠΑΙΤΩ να υπάρχουν ΠΑΝΤΟΥ κεραίες διότι ΑΠΑΙΤΩ να επικοινωνώ παντού και πάντα κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες. ΤΟ ΑΠΑΙΤΩ, θα το επιδιώξω παντί τρόπω και ΘΑ ΤΟ ΕΠΙΒΑΛΛΩ, οι δε αντιδράσεις σας με αφήνουν παγερά αδιάφορο. ΔΕΝ ΤΟ ΣΥΖΗΤΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΟΜΑΙ. 5. Οι συγκεκριμένοι επιστήμονες (και άλλοι σαν αυτούς…) είναι μια… πανέξυπνη μειοψηφία που έχει βγάλει ΛΕΦΤΑ από αυτήν την ιστορία. Θέλετε να μάθετε το είδος των… πειραμάτων από τα οποία «κατέληξαν» στα περινούστατα «συμπεράσματά» τους; Η drosophila melanogaster (η γνωστή μας φρουτόμυγα), αλλάζει …αναπαραγωγική συμπεριφορά όταν εκτεθεί σε «ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία». Η συγκεκριμένη μελέτη (αλλά και όλες σαν αυτή…) ΠΕΤΑΧΘΗΚΑΝ στον κάλαθο των αχρήστων από τα διεθνή επιστημονικά περιοδικά και δημοσιεύθηκαν ΜΟΝΟ μετά από αλλεπάλληλες οχλήσεις και απειλές από τον συγκεκριμένο καθηγητή. Ο οποίος βεβαίως-βεβαίως «επιθυμεί» και άλλα λεφτά για «έρευνες» πάνω στο συγκεκριμένο «ζήτημα» («είναι πολλά το λεφτά Άρη…»). Επιθυμεί επίσης να συμμετέχει σε επιτροπές εγκρίσεως εγκαταστάσεων κεραιοσυστημάτων με… το αζημίωτο φυσικά. ΟΛΟΙ σαν αυτόν. Για να μην αναφέρω τα «πονήματα» και τα βιβλία πάνω στο …«θέμα» (και τι θέμα…). Αλλά ας κάνουμε και εμείς ένα νοητό πείραμα. Ας πάρουμε νοητά ένα κλουβί από άσπρα ποντικάκια, ας το ανοίξουμε από πάνω και ας κατεβάσουμε μέσα σε αυτό ένα καλώδιο με ένα ηλεκτρικό λαμπτήρα στην άκρη του. Παρατηρούμε ότι τα ποντικάκια αρχίζουν και κοιτούν περίεργα… Τώρα ας ανάψουμε τον λαμπτήρα. Τι παρατηρούμε; Ότι τα ποντικάκια τρέχουν πανικόβλητα μέσα στο κλουβί, τρομαγμένα και ζαλισμένα. Τι συμπέρασμα βγάζουμε από το πείραμά μας; Ας το κάνουμε με την μορφή πολλαπλών επιλογών (multiple choice αρχαιοελληνιστί…). Α) Ο ηλεκτρικός λαμπτήρας εκπέμπει θανατηφόρα «ακτινοβολία» την οποία «ανίχνευσαν» τα ποντικάκια και συνεπώς πρέπει να λάβουμε μέτρα καταργώντας όλο τον σύγχρονο πολιτισμό μας και ξαναγυρίζοντας στα σπήλαια. Β) Τα ποντικάκια απλώς φοβήθηκαν από τον ηλεκτρικό λαμπτήρα που άναψε ξαφνικά πάνω από το κεφάλι τους και πανικοβλήθηκαν και Γ) Κανένα από τα προηγούμενα δύο. Δώστε εσείς την απάντηση που δεν είστε επαΐων και ειδήμων. 6. Τι θα πει «ηλεκτρο-υπερευαίσθητο άτομο»; ΔΕΝ υπάρχει τέτοιος ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟΣ επιστημονικός όρος, παρά μόνο εικασίες. Αν νοιώθετε «υπερευαίσθητος» στα ηλεκτρομαγνητικά, ίσως θα έπρεπε να σας κάνουμε πειραματόζωο διότι αυτή η ικανότητά σας θα είχε εξαιρετικά υψηλό επιστημονικό ενδιαφέρον. Αν πάλι νοιώθετε ως τέτοιος, τότε γιατί να σας ενοχλεί μια κεραία κινητής τηλεφωνίας (50 Watt το πολύ) απέναντί σας και δεν σας ενοχλεί το ασύρματο wifi του σπιτιού σας, ή ο router του διπλανού σας, ή τεράστιος πομπός του ραδιοφώνου στο απέναντι βουνό του οποίου τα ραδιοκύματα σας διαπερνούν σαν … σουβλάκι (κάποια kilowatt δηλαδή χιλιάδες watt!) ολημερίς και ολονυκτίς; Ή έτι περαιτέρω, γιατί δεν σας ενοχλεί η λάμπα φθορισμού της κουζίνας σας, ή το ηλεκτρικό ρεύμα του σπιτιού σας εν γένει; ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ να κυνηγάτε χίμαιρες. ΔΕΝ πρόκειται να πάθετε καρκίνο από αυτά, ακόμα και να το προσπαθήσετε… Και τώρα τα 2 «μπόνους». 1) ΠΩΣ εφευρέθηκε το κινητό τηλέφωνο; Το κινητό τηλέφωνο (που όπως σας έγραψα στην προηγούμενη ανάρτησή μου ΕΙΝΑΙ ΑΣΥΡΜΑΤΟΣ), εφευρέθηκε από τον Martin Cooper της εταιρείας Motorola to…1970. Το πρώτο κινητό τηλέφωνο είχε το μέγεθος τούβλου και ζύγιζε σχεδόν 4 κιλά. Από τότε μέχρι σήμερα η Αμερική έχει κινητή τηλεφωνία. Αυτοί εφηύραν και το κυψελωτό σύστημα (κάθε κεραία συνιστά ένα «κελί» σε μια νοητή κυψέλη που απαρτίζεται από την κάλυψη της επικράτειας μια χώρας). Το ψηφιακό σύστημα GSM (General Subscriber Module) εφευρέθηκε και πρωτο-χρησιμοποιήθηκε στην Ευρώπη. Σήμερα έχει πεικρατήσει διεθνώς. 2) ΠΩΣ εφευρέθηκε ο φούρνος μικροκυμάτων; (Αυτό θα σας αρέσει). Ο φούρνος μικροκυμάτων λοιπόν ΕΙΝΑΙ ΡΑΝΤΑΡ! Εφευρέθηκε από ένα τεχνικό ραντάρ στην Αμερική, τον Percy Spencer της εταιρείας Raytheon το 1948. Ο συγκεκριμένος συνήθιζε να πηγαίνει καθημερινά μέσα στην κεφαλή ενός τεράστιου ραντάρ και να κάνει συντήρηση. (Ειρήσθω εν παρόδω ότι ο άνθρωπος αυτός πέθανε στα βαθιά του γεράματα και ΟΧΙ από καρκίνους ή λευχαιμίες. Τα συμπεράσματα δικά σας). Παρατήρησε λοιπόν ότι κάθε φορά που έμπαινε στην κεφαλή του ραντάρ ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ για λόγους συντήρησης, η σοκολάτα που είχε πάντα στην τσέπη του έλιωνε δημιουργώντας του πάντα έναν αντιαισθητικό λεκέ. Μετά από ενδελεχή έρευνα στο αντικείμενο (πραγματική και όχι σαν αυτές κάποιων «καθηγητών») διαπίστωσε ότι τα μικροκύματα που παρήγαγε η λυχνία magnetron που είναι η λυχνία παραγωγής μικροκυμάτων του radar, κάνουν τα μόρια του νερού και του λίπους που εμπεριέχονται σε κάθε τροφή, να συγκρούονται μεταξύ τους και από την τριβή αυτή να δημιουργείται θερμότητα. Το δεύτερο τρόφιμο που δοκίμασε ήταν τα… ποπ κορν. Αφού πειραματίστηκε αρκετά, κατασκεύασε τον γνωστό μας φούρνο μικροκυμάτων, που όμως στην αρχή είχε το μέγεθος τεράστιου πλυντηρίου και δόθηκε τότε πειραματικά στα ταχυφαγεία της Αμερικής. Η πρώτη εταιρεία που σμίκρυνε τον φούρνο μικροκυμάτων στα σημερινά μεγέθη, ήταν η ιαπωνική Sharp την δεκαετία του 1960. Από τότε μέχρι σήμερα υπάρχουν πάνω από ένα δισεκατομμύριο φούρνοι μικροκυμάτων διεθνώς. Ο φούρνος μικροκυμάτων ΔΕΝ ΨΗΝΕΙ την τροφή παρά μόνο την ζεσταίνει μέχρι το σημείο βρασμού του νερού (90 βαθμούς περίπου), διότι για να ψηθεί ένα κοτόπουλο χρειάζονται τουλάχιστον 250 βαθμοί. Τα σημερινά μοντέλα ενσωματώνουν και ράβδο αλογόνου για να υποβοηθούν το «ψήσιμο». Να γιατί πρέπει να σκεπάζουμε το φαγητό μέσα σε αυτούς τους φούρνους, διαφορετικά η υγρασία της τροφής εξαχνώνεται και το φαγητό γίνεται σαν πλαστικό. Το ξέρατε μέχρι τώρα ότι είχατε ένα ραντάρ στην κουζίνα σας; Εδώ είναι τώρα το μυστικό: Αν ξηλώσουμε την λυχνία magnetron από ένα φούρνο μικροκυμάτων και την στρέψουμε σε ένα άνθρωπο, τι θα πάθει αυτός ο άνθρωπος; ΟΧΙ καρκίνο και λευχαιμία πάντως. Θα του δημιουργήσει ΕΓΚΑΥΜΑ και μάλιστα ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ (το δέρμα του θα παραμείνει ανέπαφο), αλλά μόνο σε εξαιρετικά κοντινή απόσταση. Εδώ πρέπει να τονίσουμε ότι όσο μεγαλύτερη η συχνότητα, τόσο δυσκολότερα διαπερνά τοίχους, ενώ αντιστοίχως όσο μικρότερη η συχνότητα τόσο πιο ηλεκτροπερατή καθίσταται. Οι συχνότητες της κινητής τηλεφωνίας δυσκολεύονται να φθάσουν μέχρι το κινητό μας (κλωβός Faraday). Αντιθέτως στο ραδιοφωνάκι μας ακούμε σχετικά εύκολα τον αγαπημένο μας σταθμό. Να λοιπόν γιατί θέλουμε πολλές κεραίες. Αυτά… τα ολίγα. Ελπίζω να σας προσέφερα γνώση. Διότι οι «ακτινοβολίες» ΔΕΝ βλάπτουν. Αυτά που σίγουρα βλάπτουν είναι η άγνοια, η ημιμάθεια και η παραπληροφόρηση.