Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γεώργιος Μαγουλάς' | 6 Ιουλίου 2021, 10:30

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλή η προσπάθεια αλλά θα αποτύχει με αυτό το προσωπικό και τη δημοσιοϋπαλληλική νοοτροπία. Πιστεύει κανείς οτι θα αναλάβει την ευθύνη ο υπάλληλος να διακινδυνεύσει την παραπομπή του για παράβαση καθήκοντος όταν μπορεί να απαντήσει αρνητικά και χωρίς αιτιολογία οτι το Δημόσιο διεκδικεί δικαιώματα στο συγκεκριμένο ακίνητο; Αν χρειάζεστε παραδείγματα ζητείστε από το ΝΣΚ να σας δώσει στοιχεία για τις κύριες παρεμβάσεις ή αγωγές που έχει κάνει μέχρι σήμερα και πόσες έχουν γίνει δεκτές. Εδώ έχουν φτάσει να διεκδικούν τη μισή Καλαμαριά !!! ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ: Η βασική πρόταση είναι να προβλέπεται νομοθετικά ότι το Δημόσιο είναι υποχρεωμένο να απαντήσει ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟ ΑΚΙΝΗΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΧΩΡΗΜΕΝΟ στα κτηματολογικά βιβλία του ακινήτου ως δημόσιο. Αν δεν είναι δεν απαντά καθόλου ή απαντά ότι δεν είναι καταχωρημένο , προχωρά η διαδικασία του προδήλου και το Δημόσιο επιφυλάσσεται παντός δικαιώματός μου να ασκήσει την αγωγή του άρθρου 6 παρ. 2 εμπρόθεσμα εφόσον από νεώτερο έλεγχο προκύψει ότι του ανήκει Η εναλλακτική πρόταση εφόσον διατηρηθεί η διατύπωση του άρθρου ως έχει είναι ΝΑ ΑΠΑΝΤΑ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΑ και να επισυνάπτει στο έγγραφο της απάντησης τα έγγραφα από τα οποία προκύπτει η κυριότητα του Δημοσίου και όχι να ισχυρίζεται γενικά και αόριστα ότι το ακίνητο του ανήκει «πολεμικώ δικαιώματι» καλώντας τον πολίτη να αποδείξει χρησικτησία από το έτος 1915. Τα δικαστήρια έχουν απαντήσει στον ισχυρισμό του Δημοσίου περί κτήσης κυριότητας ότι δεν αρκεί αυτό αλλά απαιτείται συγκεκριμένος ισχυρισμός για την κτήση της κυριότητας ( βλ. ενδεικτικά την ΕφΛαρ 573/2020 www.lex.gr) . Η αποστολή των δικαστηρίων όμως είναι άλλη και όχι να διορθώνουν τις ανακρίβειες που μπορούν να λυθούν εξωδικαστικά και φτάσαμε στο σημείο να προσδιορίζονται οι υποθέσεις στον Κτηματολογικό Δικαστή Αθηνών το 2023.