Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργιάδης Γιώργος' | 22 Οκτωβρίου 2018, 21:41

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στο άρθρο 2, παρ.4 της διαβούλευσης ανεφέρεται το προεδρικό διάταγμα 98/2017, το οποίο αποτελεί προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας στην ευρωπαϊκή οδηγία 2014/53/ΕΕ. Γνωρίζοντας λοιπόν οτι η ευρωπαϊκή οδηγία 2014/53/ΕΕ που εφαρμόστηκε μεσω του προεδρικού διατάγματος 98/2017, ΕΞΑΙΡΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι μεταξύ άλλων, τον ραδιοεξοπλισμό που χρησιμοποιείται, κατασκευάζεται και τροποποιείται απο ραδιοερασιτέχνες με σκοπό τον πειραματισμό στα πλαίσια της ραδιοερασιτεχνικής υπηρεσίας, διατηρώ επιφυλάξεις τόσο για την συμπερίληψη-αντιμετώπιση των ραδιοερασιτεχνών στο συγκεκριμένο σχέδιο νόμου, όσο και για την έννομη φύση του. Ενα σχέδιο νόμου το οποίο μεταξύ άλλων, επαναλαμβάνω, αναφέρει (σχετικά με τις κεραίες και την κατασκευή τους), στο Αρθ.2 παρ.4,εμμεσως πλην σαφώς, οτι εναρμονίζεται με το προεδρικό διάταγμα 98/2017 και κατα συνέπεια με την ευρωπαική οδηγία 2014/53/ΕΕ. Οι ραδιοερασιτέχνες κύριοι, πειραματίζονται σε καθημερινή βάση με κεραίες και τις ιδιοκατασκευές τους. Πως είναι δυνατόν να απαιτείται απο αυτούς, μελέτη και έγκριση ακτινοβολίας για κάθε κεραία με την οποία πειραματίζονται; Υπάρχει επίσης η αίσθηση οτι αντιμετωπίζονται με σχεδόν τον ίδιο τρόπο πχ. με τους παρόχους κινητής, ενώ δεν έχουν κανένα οικονομικό όφελος απο τη δραστηριότητα τους αυτή, όντας έτοιμοι ανα πάσα στιγμή να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους απο όποιονδηποτε κρατικό φορέα τους ζητηθεί. Τέλος, πως είναι δυνατόν να προσκομίστεί εγγράφως η έγκριση του συνόλου (100%) των ενοίκων μιας πολυκατοικίας, για να μπορούν να τοποθετήσουν μια κεραία. Αν υποθέσουμε οτι κάποιος έχει την έγκριση του 98% , αλλα το υπόλοιπο 2% θεωρεί λανθασμένα την ραδιοερασιτεχνική κεραία αιτία παθήσεων, θα ασπαστούμε εμμέσως την άποψη του 2%; Και κάθε φορά που κάποιος θα αλλάζει σπίτι, φτού και πάλι απο την αρχή; Το συγκεκριμένο σχεδιο νόμου πάει τον ραδιοερασιτεχνισμό ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΙΣΩ. Μόνο στην Ελλάδα. Ευχαριστώ.