Αρχική Aδειοδότηση και Έλεγχος Κατασκευών Κεραιών στην ΞηράΆρθρο 02 – Διαδικασία αδειοδότησης κατασκευής κεραιών στην ξηράΣχόλιο του χρήστη ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΠΟΓΡΗΣ | 23 Οκτωβρίου 2018, 18:31
Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
1. Η αναφορά στην παρ. 1.δ.γ "έχει υποβληθεί και εγκριθεί από την ΕΑΕΕ μελέτη ραδιοεκπομπών" είναι σαφώς πλεονασμός εφόσον στο άρθρο 16 παρ.1 τα όρια της απαιτησης είναι υψηλότερα από την επιτρεπόμενη ισχύ στην Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη. Η σύγχυση που έχει ήδη επιφέρει (όπως αυτή αποτυπώνεται στα σχόλια της διαβούλευσης) είναι ενδεικτική για την "πληρότητα" του Νόμου αν παραμείνει ως έχει. 2.Πάλι στο 1.δ.γ. αναφέρεται καταχρηστικά η υποχρέωση κατά περίπτωση εγκρίσεων, αφού απο την κείμενη νομοθεσία, αλλά και αυτόν τον Νόμο, δεν προκύπτει υποχρέωση άλλων "εγκρίσεων" ή στην περίπτωση που αυτός ο Νόμος όριζε μάλλον θα περίμενε κανείς σε αυτή την παράγραφο να δει ρητή αναφορά σε αυτές. 3.Τέλος, στην ίδια παράγραφο η αναφορά στη "συναίνεση των συνιδιοκτητών" όπως είναι διατυπωμένη, πάσχει σε 3 σημεία: α) το άρθρο αφορά την εξαίρεση από τη διαδικασία αδειοδότησης, το πνεύμα του Νομοθέτη ποιο είναι? ότι αν δεν υπάρχει έγγραφη συναίνεση συνιδιοκτητών τι? θα προχωράμε σε αίτηση αδειοδότησης και όλα "καλά"? (ενδεικτικό του άτοπου της αναφοράς) β) Άπτεται θέματα του Αστικού Κώδικα και του νόμου περί οροφοκτησιών, που ούτως ή άλλως είναι σε ισχύ, χωρίς να καταργεί/αναφέρεται σε άρθρα τους, καταργώντας στην ουσία τη δυνατότητα στο μέλλον η πολιτεία αναγνωρίζοντας τη σημασία της Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη να προβεί σε ευνοϊκότερες, υπό όρους, ρυθμίσεις ή εξαιρέσεις π.χ. για λίγο χρόνο σε έκτακτη ανάγκη, χωρίς να πρέπει να τροποποιήσει ΚΑΙ αυτόν τον Νόμο. γ) με την απαίτηση της έγγραφης συναίνεσης καταργεί την όποια αναλογικότητα και είναι εκτός κανόνων δικαίου καθώς στη παραχθείσα νομολογία έως σήμερα πολλάκις έχει γίνει δεκτή η σιωπηρή συναίνεση ή η βάσιμη ένσταση κατά το 281 Α.Κ. (δεν είναι όλες οι κεραίες στην Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη τεράστιοι πύργοι κλπ). Η απουσία αυτής της απαίτησης με κανένα τρόπο δεν θίγει τα περί οροφοκτησίας ενώ, αντίθετα, η παρουσία της ίσως "νομοθετεί" καταχρηστικά ειδικούς όρους σε αυτά. Συγχαρητήρια για την προσπάθειά σας και το νομοθετικό σας έργο. Με εκτίμηση, SV1COX