Αρχική Aδειοδότηση και Έλεγχος Κατασκευών Κεραιών στην ΞηράΆρθρο 02 – Διαδικασία αδειοδότησης κατασκευής κεραιών στην ξηράΣχόλιο του χρήστη Απόστολος Κατσόγιαννης | 24 Οκτωβρίου 2018, 13:54
  • Σχόλιο του χρήστη 'Απόστολος Κατσόγιαννης' | 24 Οκτωβρίου 2018, 13:54

    κ.Υπουργέ Στην παρ.9 του άρθρου 02 του νομοσχεδίου αναφέρεται: “Η εξέταση της ανάγκης αναπροσαρμογής των ορίων έκθεσης του κοινού στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που έχουν καθορισθεί με την υπ` αριθ. 53571/3839/6.9.2000 κοινή υπουργική απόφαση «Μέτρα προφύλαξης του κοινού από τη λειτουργία κεραιών εγκατεστημένων στην ξηρά» (Β΄΄1105)” απλά παραπέμπεται λοιπόν η θέσπιση ορίων έκθεσης του κοινού στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία (ΗΜΑ) σε μια εννεαμελή επιτροπή η οποία ποιος ξέρει αν και πότε θα ενεργοποιηθεί ποτέ !!! ΔΕΝ ΕΧΕΙ δηλ. τώρα / σήμερα ΔΙΑΠΙΣΤΩΘΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ των ΟΡΙΩΝ ;;;;; Γνωρίζετε κ.Υπουργέ ότι τα όρια αυτά προτάθηκαν το 1998 (πριν από 2 δεκαετίες !!!) από την ICNIRP, θεσπίσθηκαν με οικονομικά – πολιτικά κριτήρια και είναι ΞΕΠΕΡΑΣΜΕΝΑ γιατί: 1) η ένταση και η μορφή της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας από το 1998 έχει δραματικά αλλάξει. Η διάδοση της ασύρματης τεχνολογίας το 1998 ήταν περιορισμένη και τα επιστημονικά δεδομένα πενιχρά. 2) Είχαν προταθεί τότε για ολιγόλεπτη, 6λεπτη, θερμική μόνο επίδραση από έκθεση. Αυτό δεν ισχύει σήμερα γιατί η έκθεση είναι μακράς διαρκείας (μέχρι και όλο το 24ωρο για τους ανθρώπους που ζουν ή εργάζονται κοντά σε κεραίες εκπομπής ραδιοσυχνοτήτων) και διαπιστωμένα – ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ πια τα κύτταρα επηρεάζονται και με μη θερμικό τρόπο δηλ. χωρίς αύξηση της θερμοκρασίας ακόμη και σε πεδία χαμηλής έντασης. 3) Τα όρια αυτά αναφέρονταν σε μέσες τιμές ραδιοκυμάτων CW, κάτι που δεν ισχύει σήμερα αφού τα κύματα είναι παλμικά επειδή μεταφέρουν σύνθετες πληροφορίες και η έντασή τους μπορεί να φθάσει έως και 50 φορές μεγαλύτερη από την μετρούμενη μέση τιμή 6λέπτου σύμφωνα με την ICNIRP (1998). 4) Δεν λαμβάνει υπόψη την πολλαπλή, ταυτόχρονη έκθεση σε πολλές πηγές ακτινοβολίας. Γνωρίζετε κ. Υπουργέ ότι υπάρχει πλέον ΠΛΗΘΩΡΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΩΝ που ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ πως υπάρχουν (μη θερμικές) επιδράσεις που περιλαμβάνουν αυξημένο κίνδυνο για εμφάνιση καρκίνου, λευχαιμίας, κυτταρικού στρες, αύξησης των επιβλαβών ελευθέρων ριζών, γενετικών βλαβών, δομικών και λειτουργικών αλλαγών στο αναπαραγωγικό σύστημα, διαταραχών των γνωστικών λειτουργιών μάθησης, νευρολογικών διαταραχών καθώς επίσης και αρνητικές επιπτώσεις στην γενική ευζωία των ανθρώπων. Οι δε άμεσες επιπτώσεις με την μορφή πονοκεφάλων, έλλειψης συγκέντρωσης, αυπνίες, μείωσης ανοσοποιητικού συστήματος, κόπωσης, αλλεργιών, διαταραχών μνήμης, κλπ αποτελούν καθημερινά συμπτώματα στους διαμένοντες πλησίον των κεραιών. Ενδεικτικά: Την αναγκαιότητα ταξινόμησης από τον ΠΟΥ αυτών των ακτινοβολιών απευθείας στις «καρκινογόνες” (Οµάδα 1), παρακάμπτοντας την ενδιάμεση ταξινόμηση «κατά πάσα πιθανότητα καρκινογόνες» (Οµάδα 2A), αποδεικνύουν τα πρόσφατα (Μάϊος 2016) αποτελέσματα έρευνας δύο χρόνων που διεξήγαγε το Εθνικό Πρόγραµµα Τοξικολογίας (NTP, National Toxicology Program) των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH, National Institutes of Health), η οποία διεξήχθη υπό την αιγίδα της Αµερικάνικης Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων (Food and Drug Administration). Επίσης: Ο επιστημονικός φορέας Διεθνής Επιτροπή για την Ηλεκτρομαγνητική Ασφάλεια (International Commission for Electromagnetic Safety, ICEMS) βεβαιώνει την ύπαρξη μη θερμικών επιδράσεων της υψίσυχνης ΜΙΗΜΑ, την ηλεκτρομαγνητική υπερευαισθησία ποσοστού του πληθυσμού σε αυτές και την αναγκαιότητα της εφαρμογής της Αρχής της Προφύλαξης για τον επαναπροσδιορισμό των ορίων ασφαλείας. Γνωρίζετε κ.Υπουργέ ότι ήδη από το 2011 με στοιχεία της έρευνας “COMPARISON OF INTERNATIONAL POLICIES ON ELECTROMAGNETIC FIELDS (power frequency and radiofrequency fields)” της Rianne Stam από το Εργαστήριο Ερευνών Ακτινοβολιών του Εθνικού Ινστιτούτου Δημόσιας Υγείας και Περιβάλλοντος της Ολλανδίας εμφανίζεται πως μερικές Ευρωπαϊκές χώρες αντιμετωπίζουν με σοβαρότητα το θέμα. Παράδειγμα τα όρια στα 2100 Mhz (UMTS - 4G) στις χώρες: Ιταλία, Βουλγαρία, Λιθουανία, Πολωνία, Ρωσία είναι 0.1 W/m2 σε αντίθεση με την Ελλάδα στην οποία είναι 6-7 W/m2.. ΓΙΑΤΙ; ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΜΕΙΣ ΠΙΟ ΕΞΥΠΝΟΙ και αυτοί χαζοί; Υπόψη πως τα χαμηλότερα αυτά όρια μπορούν να είναι άμεσα εφαρμόσιμα από τεχνική άποψη και για την Ελλάδα. Η διεθνής τάση μετά το 2002 και οι εισηγήσεις πολλών επιστημονικών επιτροπών είναι τα όρια έκθεσης να κυμαίνονται από 0,02 ως 0,2 V/m (1 - 100 μW/m²) ανάλογα με τη χρήση (στο γενικό πληθυσμό έξω από κτήρια / στην ύπαιθρο / σε χώρους εργασίας / σε χώρους ύπνου αλλά και ανάλογα με το φάσμα εκπομπής). ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟΛΜΑΤΕ ΝΑ ΘΕΣΠΙΣΕΤΕ ΝΕΑ ΟΡΙΑ Που είναι η κρατική μέριμνα για προστασία της υγείας του ανυπεράσπιστου πολίτη;;; Σίγουρα δεν θα πρέπει να εξαντλείται στην υποχρέωση ύπαρξης προειδοποιητικής πινακίδας ύπαρξης εγκατεστημένης κεραίας (Τι διαστάσεων άραγε; ). Προειδοποίηση για να κάνει τι ο πολίτης; Να φροντίσει να μετεγκατασταθεί μακριά, να αλλάξει κατοικία; Που είναι η επαρκής και οργανωμένη ενημέρωση των πολιτών για την σωστή χρήση άρα και προστασία από τις ραδιοσυχνότητες και την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία; κ. Υπουργέ, σίγουρα η τεχνολογία είναι χρήσιμη. Σίγουρα η οικονομική ανάπτυξη είναι απαραίτητη. Μήπως όμως προέχει η προάσπιση του υπέρτατου αγαθού της ΥΓΕΙΑΣ και της ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ των συμπολιτών μας και κυρίως των παιδιών ;;;;; ευχαριστώ - με εκτίμηση