Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Παππάς' | 26 Οκτωβρίου 2018, 12:26

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Το κομμάτι του σχεδίου νόμου που αφορά την εγκατάσταση κεραιών από ραδιοερασιτέχνες είναι επιεικώς απαράδεκτο. Όχι μόνο δεν προστατεύει τους ραδιοερασιτέχνες (ένας θεσμός με παγκόσμια απήχηση και συμβολή) αλλά στην πράξη απαγορεύει την δραστηριότητά τους εντός των πόλεων. Θα πρέπει ο νομοθέτης να λάβει πολύ σοβαρά υπόψη του πριν νομοθετήσει τι σημαίνει ο θεσμός του ραδιοερασιτεχνισμού στην Ελλάδα και γενικότερα, να δει τι ισχύει στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες, και πως όλοι εμείς οι νόμιμοι ραδιοερασιτέχνες πέρα από ένα απλό hobby εξασκούμε λειτούργημα σε περιπτώσεις εκτάκτων αναγκών και φυσικών καταστροφών. Θα είναι πολύ αργά τότε εάν αυτό το σχέδιο νόμου περάσει σε αυτή του την μορφή. Όπως κάθε ιδιοκτήτης διαμερίσματος έχει δικαίωμα χρήσης επί των κοινόχρηστων χώρων μιας πολυκατοικίας πόσο μάλλον ένας αδειούχος ραδιοερασιτέχνης (ο οποίος έχει πληρώσει κατά πολύ όλα τα νόμιμα παράβολα, έξοδα κτλ στο Ελληνικό κράτος για την απόκτηση της άδείας του) θα πρέπει να έχει το δικαίωμα της ελεύθερης εγκατάστασης των νόμιμων κεραιών των νόμιμων πομποδεκτών του στους κοινόχρηστους αυτούς χώρους και θα εξηγήσω το γιατί : α). Βάση Συντάγματος (άρθρο 5Α παρ. 2 Σ) «Καθένας έχει δικαίωμα συµµετοχής στην Κοινωνία της Πληροφορίας. Η διευκόλυνση της πρόσβασης στις πληροφορίες που διακινούνται ηλεκτρονικά, καθώς και της παραγωγής, ανταλλαγής και διάδοσής τους αποτελεί υποχρέωση του Κράτους, τηρουµένων πάντοτε των εγγυήσεων των άρθρων 9, 9Α και 19.» Βάση λοιπόν της ανωτέρω παραγράφου (και λαμβάνοντας το νέο σχέδιο νόμου) κάθε νόμιμος ραδιοερασιτέχνης θα αναγκάζεται να ζητάει την έγγραφη άδεια από όλους τους ιδιοκτήτες/ενοίκους διαμερισμάτων της πολυκατοικίας (γιατί όχι και των γειτονικών πολυκατοικιών σε περίπτωση μεσοτοιχίας;) ώστε να του επιτρέπουν να εξασκήσει το βασικό του δικαίωμα πρόσβασης στην επικοινωνία/πληροφόρηση. Με την ίδια λογική λοιπόν θα έπρεπε ο οποιοσδήποτε ιδιοκτήτης/ένοικος διαμερίσματος να ζητάει την έγγραφη άδεια των γειτόνων του για να κάνει χρήση WiFI στο σπίτι του. Το φάσμα συχνοτήτων είναι μεγάλο. Θα πρέπει λοιπόν να «τιμωρούνται» αυτοί που επέλεξαν να ενημερώνονται και να επικοινωνούν νομίμως εκτός της ραδιοφωνικής μπάντας, τηλεόρασης ή WiFI; β). Εως σήμερα ακόμα και με το νέο σχέδιο νόμου όπως έχει προταθεί, οι κατασκευές ραδιοερασιτεχνικών κεραιών εξαιρούνται από πολεοδομικές άδειες (έγγραφο Αρ.Πρωτ.: οικ.34952 από 25/9/2003 του ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ, Γενικής Δ/νσης Πολεοδομίας). Ο μόνος αρμόδιος φορέας για τον έλεγχο και μέτρηση της ακτινοβολίας είναι η ΕΕΑΕ (και όχι όπως λανθασμένα αναγράφετε ΕΑΕΕ στο σχέδιο νόμου, αναδεικνύοντας την προχειρότητα του νομοθέτη). Ο χρησιμοποιούμενος νόμιμος εξοπλισμός ενός ραδιοερασιτέχνη έχει ήδη λάβει τις σχετικές εγκρίσεις και πιστοποιήσεις ώστε να φτάσει να πωλείται ελεύθερα στην αγορά. Για ποιο λόγο λοιπόν η ΕΕΑΕ να καλείται να ελέγξει την ακτινοβολία των κεραιών από την στιγμή που το ίδιο το κράτος έχει προηγηθεί και γνωρίζει το επίπεδο ακτινοβολίας στην πηγή της; Γιατί δεν ασχολείται η ΕΕΑΕ και με τα σπιτικά WiFI υπό το φως των ανωτέρω; Προφανώς για να εισπραχτεί το σχετικό (ακριβό) χρηματικό παράβολο από τον ραδιοερασιτέχνη για να συνεχίσει να εξασκεί τα δικαιώματά του. γ). Οι ραδιοερασιτέχνες στην συντριπτική τους πλειοψηφία αποτελούνται από άτομα με πιστοποιημένα εξειδικευμένες γνώσεις στα ηλεκτρονικά, πληροφορική κτλ. Πως είναι δυνατόν να ζητείται η έγγραφη άδεια των γειτόνων τους, στις εγκαταστάσεις κεραιών από την στιγμή που δεν διαθέτουν καν τις απαραίτητες τεχνικές γνώσεις και στο πρώτο άκουσμα της λέξης «κεραίας» ο συνειρμός οδηγεί σε πυλώνες κινητής τηλεφωνίας με αποδεδειγμένες βλαβερές επιπτώσεις στην υγεία; Και σε όλο αυτό, δεν αναφέρεται τίποτα για τις κεραίες μόνο λήψης. Μήπως οι ραδιοερασιτέχνες να ρωτήσουν τον γείτονα να δώσει έγκριση για όσες κεραίες είναι εκπομπής και όχι λήψης; Μήπως θα πρέπει οι ραδιοερασιτέχνες να υποχρεούνται να επιμορφώσουν τεχνικά τους γείτονες, να τους εξετάσουν ώστε στο τέλος να τους ζητηθεί η έγγραφη άδεια εγκατάστασης; Για άλλη μια φορά αναδεικνύεται πως ο νομοθέτης νομοθέτησε χωρίς να διαθέτει επάρκεια τεχνικών γνώσεων ή οι τεχνικοί του σύμβουλοι ήταν αναρμόδιοι. δ). Προσωπικά αναρωτιέμαι ποιο είναι το σκεπτικό πίσω από αυτές τις προτεινόμενες αλλαγές/προθήκες στο νέο σχέδιο νόμου που αφορούν τις κεραίες ραδιοερασιτεχνών. Είναι η προστασία της υγείας των πολιτών; (έξαρση της πιτυρίδας λόγω της ακτινοβολίας- αναγκάζομαι να το αναφέρω το έχω ακούσει και αυτό !!!). Είναι η αισθητική στις ταράτσες των πολυκατοικιών; Είναι ο ψυχολογικός παράγοντας των ενοίκων; Είναι πως το κράτος θέλει λεφτά και τιμωρεί τους ραδιοερασιτέχνες; Η μήπως είναι η ανικανότητα του νομοθέτη να ασχοληθεί με αυτό το εξειδικευμένο θέμα; Τα συμπεράσματα δικά σας.