1. Στον παρόντα νόμο ορίζεται ως «νόμιμος αντιπρόσωπος παρόχου ενδιάμεσων υπηρεσιών που δεν έχει την κύρια εγκατάστασή του στην Ευρωπαϊκή Ένωση» το φυσικό ή νομικό πρόσωπο που έχει την κύρια κατοικία του ή είναι εγκατεστημένο στην Ελλάδα και ορίζεται εγγράφως από πάροχο ενδιάμεσων υπηρεσιών που δεν έχει την κύρια εγκατάστασή του στην Ευρωπαϊκή Ένωση ως νόμιμος εκπρόσωπός του σύμφωνα με το άρθρο 13 της Πράξης.
2. Κατά τα λοιπά, για τους όρους που χρησιμοποιούνται στον παρόντα νόμο εφαρμόζεται το άρθρο 3 της Πράξης.
Συμφωνώ με τον κ. Αβραμίδη παραπάνω.
Το θέμα του νόμιμου εκπροσώπου είναι σημαντικό. Με τη τρέχουσα διατύπωση δημιουργεί κενό στην εφαρμογή του Νόμου.
Στο άρθρο 3 Ορισμοί:
Μήπως πρέπει να προστεθεί 3η παράγραφος για τον ορισμό του όρου «κύρια Εγκατάσταση στην ΕΕ»?
Το 2019 η Γαλλική αρχή CNIL επέβαλε πρόστιμο 50 εκ στην Google, αρνούμενη πως η Google έχει «κύρια εγκατάσταση» στην Ιρλανδία. (Εάν θεωρηθεί πως κύρια εγκατάσταση είναι η Ιρλανδία, τότε η γαλλική αρχή θα ήταν αναρμόδια)
Η CNIL ζήτησε την έκδοση Γνωμοδότησης από European Data Protection Board για την έννοια της «κύριας εγκατάστασης»
Το Φεβ 2024 το European Data Protection Board (“EDPB”) εξέδωσε τοποθέτηση για το ζήτημα με το
«Opinion 04/2024 on the notion of main establishment of a controller in the Union under Article 4(16)(a) GDPR»
Πηγές:
Βλ. https://edpb.europa.eu/system/files/2024-02/edpb_opinion_202404_mainestablishment_en.pdf
Βλ. https://www.huntonprivacyblog.com/2024/02/15/edpb-adopts-opinion-on-the-notion-of-main-establishment/
Βλ. https://www.insideprivacy.com/eu-data-protection/google-fined-e50-million-in-france-for-gdpr-violation/
Καλησπέρα,
στο «Άρθρο 3 Ορισμοί» γράφει
«1. Στον παρόντα νόμο ορίζεται ως «νόμιμος αντιπρόσωπος παρόχου ενδιάμεσων υπηρεσιών που δεν έχει την κύρια εγκατάστασή του στην Ευρωπαϊκή Ένωση» το φυσικό ή νομικό πρόσωπο που έχει την κύρια κατοικία του ή είναι εγκατεστημένο στην Ελλάδα και ορίζεται εγγράφως από πάροχο ενδιάμεσων υπηρεσιών που δεν έχει την κύρια εγκατάστασή του στην Ευρωπαϊκή Ένωση ως νόμιμος εκπρόσωπός του σύμφωνα με το άρθρο 13 της Πράξης.»
Πηγή: http://www.opengov.gr/digitalandbrief/?p=3212
Ερώτηση: Αυτό δεν είναι αναντίστοιχο με το «Article 13 Legal representatives» παρ.1 ?
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32022R2065
Εκεί γράφει «[…] a legal or natural person to act as their legal representative in one of the Member States «
Άρα, αν δεν κάνω λάθος, ο νόμιμος αντιπρόσωπος παρόχου ενδιάμεσων πρέπει να ορίζεται το φυσικό ή νομικό πρόσωπο που έχει την κύρια κατοικία του ή είναι εγκατεστημένο σε οποιαδήποτε χώρα της Ε.Ε., όχι μόνο στην Ελλάδα.
Εάν ο Νόμος ορίζει μόνο την Ελλάδα, και η Google έχει Νόμιμο Εκπρόσωπο στην Ιρλανδία;
Μήπως τότε θα έχουμε νομικό κενό, και θα ακούσουμε πως ο “Συντονιστής Ψηφιακών Υπηρεσιών» δεν μπορεί να απευθύνει αιτήματα στον εκπρόσωπο της Google, επειδή δεν εδρεύει στην Ελλάδα;