Αρχική Δημόσια Διαβούλευση για την εξειδίκευση των σκοπών και των προτεραιοτήτων της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης1. Αντικειμενική ενημέρωση και προβολή των δημοκρατικών θεσμών και της κοινωνίας των πολιτώνΣχόλιο του χρήστη Νίκος Παναγιωτίδης | 31 Οκτωβρίου 2013, 16:52
  • Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Παναγιωτίδης' | 31 Οκτωβρίου 2013, 16:52
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    Παρατήρηση πρώτη: Αν ενδιαφερόσασταν για ενεργή συμμετοχή των πολιτών έπρεπε να θέσετε σε διαβούλευση το κλείσιμο της ΕΡΤ. Όσα προβλήματα κι αν αντιμετώπιζε ως διοικητικός οργανισμός ούτε δικαιολογία ούτε και δικαίωμα (από νομική άποψη) είχατε ως κυβέρνηση να προχωρήσετε σ' αυτή την αυθαιρεσία. Παρατήρηση δεύτερη: Μόνο ανησυχία προκαλεί ο εντελώς γραφειοκρατικός τρόπος που τίθενται οι προτεραιότητες και τα πολλαπλά υποερωτήματα της διαβούλευσης. Σε πολίτες απευθύνεστε, όχι σε ειδικούς επί των μέσων που θα συντάξουν μιά "πλήρη έκθεση" ή θα πρέπει να κάνουν 4 διαφορετικές εξειδικευμένες παρουσιάσεις. Επί των θεμάτων: 1. Η βασικότερη προϋπόθεση για σωστή ενημέρωση είναι: ΚΑΜΜΙΑ κυβερνητική ανάμιξη! Απολύτως καμμία και για κανένα θέμα - ακόμη και αν λοιδωρηθεί η κυβέρνηση, οφείλει απλώς να απαντά με σοβαρότητα και όχι να παρεμβαίνει με άλλους, υπόγειους τρόπους. Ακόμη: Διαχωρισμός (επιτέλους) των δελτίων ειδήσεων από τις εκπομπές συζητήσεων, καθαρά δημοσιογραφικά κριτήρια στην σύνταξη του δελτίου και την επιλογή θεμάτων και συνομιλητών στις συζητήσεις, λιγότερος χρόνος σε εκπροσώπους κομμάτων και περισσότερος στους ειδικούς επί των θεμάτων, εκπροσώπηση και των εκτός Βουλής κομμάτων, όχι δεσμευτικά αναλογικά με τις ψήφους και γενικώς περισσότερος έλεγχος και λιγότερη προβολή του κυβερνητικού έργου (όποιος και αν κυβερνά) γιατί αυτός είναι ο ρόλος της 4ης εξουσίας. Οδηγός για την τηλεόραση το ραδιόφωνο που ήταν πάντα πιο ελεύθερο. 2. Καταρχήν θεωρώ το πολιτιστικό έργο του δημόσιου ΡΤ φορέα πιο σημαντικό από τον ενημερωτικό, διότι είναι και μοναδικός - πηγές ενημέρωσης υπάρχουν πολλές, πολιτισμού ελάχιστες. Ο τρόπος που το έκανε η ΕΡΤ ήταν σε πολύ θετική κατεύθυνση, αφού και το ραδιοφωνικό περιεχόμενό της (σε μουσική, θέατρο, εκπομπές λόγου και παιδικές), και το τηλεοπτικό (σε σήριαλ, ταινίες, ντοκυμανταίρ και παιδικά προγράμματα) ήταν, παρά τις όποιες αδυναμίες ή αντιρρήσεις, ΠΟΛΥ ποιοτικότερο από τα αντίστοιχα ιδιωτικά. Οι χορηγίες στον κινηματογράφο και άλλες πολιτιστικές δράσεις πολύ σημαντικές, ενώ το αρχείο είναι πραγματικός θησαυρός. Όλα αυτά έπρεπε και πρέπει να αξιοποιηθούν περισσότερο (υπάρχουν ειδικοί να δείξουν πώς) αντί να κάνουν πολλά βήματα πίσω με το απαράδεκτο κλείσιμο της ΕΡΤ! 3. Σοβαρότητα του ίδιου του προγράμματος, τεχνική υποστήριξη περιφερειακών σταθμών και προβλημάτων (αντί του κλεισίματος!) καθώς και συμμετοχή τους στο κεντρικό πρόγραμμα (σε πολλές χώρες διατίθενται "ζώνες" περιφερειών στο κύριο πρόγραμμα αντί μόνο του αντιστρόφου που γινόταν στους περιφερειακούς ραδιοσταθμούς), συμπαραγωγές με ξένα δίκτυα, προβολή όχι μόνο του αρχαίου αλλά και του σύγχρονου πολιτισμού που έχει εξαιρετικά ακμαία παραγωγή σε όλους τους χώρους παρά τις δυσκολίες, παρουσίαση με ζωντάνια και ειλικρίνεια των τουριστικών προορισμών και του φυσικού κάλλους, παρουσίαση ΟΛΩΝ των απόψεων για τη θέση της χώρας στην Ευρώπη. Όλα αυτά και για εσωτερική κατανάλωση αλλά και (μεταγλωττισμένα) για τις ξένες αγορές. 4. Όλα τα προηγούμενα είναι ευκολότατο πια να διατίθενται στο διαδίκτυο, είτε έναντι συνδρομής είτε δωρεάν για τις ειδικές κατηγορίες. Αρκεί να στελεχωθεί η σχετική υπηρεσία (όπως και όλες, βεβαίως) με αξιοκρατικό τρόπο: διαδικασίες υπάρχουν και εφαρμόζονται σε τόσες χώρες, καθώς και ικανοί άνθρωποι υπάρχουν, αλλά το πολιτικό προσωπικό τους αντιμετωπίζει ανταγωνιστικά και φοβικά, προτιμώντας πάντα να χρησιμοποιεί τους "δικούς του".