Αρχική Ενσωμάτωση στην εθνική νομοθεσία της Οδηγίας (ΕΕ) 2010/13 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 10ης Μαρτίου 2010 για τις υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων και άλλες διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ ΣΤ’ Ρυθμίσεις για τον Τοπικό και Περιφερειακό Τύπο Άρθρο 56 Έναρξη ισχύος – Τροποποίηση άρθρου 379 ν. 4412/2016Σχόλιο του χρήστη Σπυριδων Λατσας | 8 Δεκεμβρίου 2020, 23:47
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σπυριδων Λατσας' | 8 Δεκεμβρίου 2020, 23:47

    Είναι γεγονός πως η κατάργηση των διακηρύξεων θα είναι ένα ακόμα πλήγμα για τον Περιφερειακό Τύπο. Ενα πλήγμα που θα έρθει να προστεθεί σε μία σειρά καταργήσεων παρελθόντων ετών και θα αποτελέσει ακόμα μια περαιτέρω συρρίκνωση για τον κλάδο. Είναι φυσικά και θέμα διαφάνειας όπως έχουν συνυπογράψει στελέχη τώρα ( πρώην Βουλευτές) αλλά και σημερινοί Βουλευτές της Κυβέρνησης, όταν η σημερινή κυβέρνηση ήταν αντιπολίτευση. Το ΔΣ της ΕΙΕΤ προσπαθεί εδώ και ένα περίπου χρόνο τουλάχιστον να εξασφαλίσει τη θετική συναίνεση της Κυβέρνησης για την επ αόριστον διατήρηση ενός εσόδου για τις εφημερίδες μας αλλά και συνάμα να εδραιώσει την διαφάνεια που τόσο πολύ προσπαθούμε να διατηρήσουμε στις τοπικές μας κοινωνίες, μέσω των εντύπων που εκδίδουμε. Δεν θέλω να διαχωρίσω πολιτικά σε "καλούς" και "κακούς" τους εκάστοτε κυβερνώντες αλλά επειδή η ιστορία γράφεται απ όλους να θυμίσω πως η προηγούμενη Κυβέρνηση μας έδωσε παράταση 5 ετών και προσπάθησε να βοηθήσει τον Περιφερειακό τύπο μέσω θεσμοθετημένης ενίσχυσης συνολικά 16 εκατομμυρίων, για 4 χρόνια και συγκεκριμένα από 4 εκατομμύρια για κάθε χρόνο. Ας μη μείνουμε όμως σε όλα αυτά, και ας μην αναφέρω την κατάργηση των ισολογισμών αλλά ακόμα και τη μη ψήφιση των αναγγελιών των γάμων δίνοντας έτσι το προνόμια μόνο στις ημερήσιες εφημερίδες να το έχουν, αν και σε εισηγητική έκθεση άλλου νομοσχεδίου υπήρχε σχετικό άρθρο το οποίο όμως μέχρι να φτάσει η ώρα της ψηφοφορίας είχε εξαφανιστεί. Φτάσαμε λοιπόν κυριολεκτικά στο "Παρα 5" να παρακαλάμε να εισακουστούν οι απόψεις μας και να μην επιβαρύνουμε τον κρατικό προϋπολογισμό "με άλλα ισοδύναμα" όπως ακούγεται πως πρέπει να βρούμε προκειμένου να καταργηθούν οι διακηρύξεις. Και όλα αυτά γιατί; Για να μην επιβαρυνθούν οι εργολάβοι Δημοσίων έργων οι οποίοι καλούνται να πληρώσουν συνολικά 1 - 2 χιλιάδες ευρώ στις δημοσιεύσεις των έργων που διεκδικούν και ανακηρύσσονται πλειοδότες, σε έργα εκατοντάδων χιλιάδων η και εκατομμυρίων ευρώ, προτιμώντας δηλαδή ορισμένοι να επιβαρυνθεί το Ελληνικό Δημόσιο με τα λεγόμενα "ισοδύναμα" προκειμένου να μη "ματώσουν" οι εργολάβοι δημοσίων έργων. Τον Αύγουστο του 2014 με πρωτοβουλία της τότε συγκυβέρνησης και συγκεκριμένα του ΠαΣοΚ ( Εισηγητής ο κ. Ρήγας ) δε συνέβη το δυσάρεστο και η συγκεκριμένη διάταξη απεσύρθη με αποτέλεσμα μετά να μας δοθεί μια παράταση 5 χρόνων από τον κ Γιώργο Σταθάκη Υπουργό της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ όπως προανέφερα. Θεωρώ λοιπόν πως αν καταργηθούν οι διακηρύξεις θα κλείσουν πολλές εφημερίδες οι οποίες με τις διακηρύξεις πέρα από την διαφάνεια που παρέχουν καλύπτουν και ένα σημαντικό μέρος των εξόδων τους. Δεν μπορώ να φανταστώ πως κάτι τέτοιο επιδιώκεται αλλά δυστυχώς μας προβληματίζει η όλη αυτή διαχρονική στάση της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας. Ο Υπουργός κ Στέλιος Πέτσας σε ερώτηση που κατέθεσαν Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ απάντησε στις 8/12/2020 πως θα δοθεί 1 έτος παράταση μέχρι και την 1η Ιανουαρίου 2022 , με στόχο όπως όλα δείχνουν να είναι και η τελευταία χρονιά της δημοσίευσης του Θεσμού των διακηρύξεων. Αν πάμε στη λογική των "ισοδύναμων" κάτι το οποίο δεν επιθυμούμε σαν αντιστάθμισμα ως ΕΙΕΤ θα επιβαρυνθεί σημαντικά ο κρατικός προϋπολογισμός ,είτε αν πχ γίνουν συνδρομητές μας σχολικές μονάδες η σχολικές επιτροπές όπως ισχύει σε πολλά Ευρωπαϊκά κράτη, είτε αν Υπουργεία και Οργανισμοί ακολουθούσουν την ίδια οδό. Θέμα δέσμευσης λόγω των μνημονίων ( σχετικά με την κατάργηση ) δεν τίθεται όπως δεν τίθεται και θέμα εργαλειοθήκης ΟΟΣΑ όπως κατά καιρούς μας έλεγαν οι κυβερνώντες. Θεωρώ επίσης πως τα επιχειρήματα που προβάλλονται από τον κ. Υπουργό στην ερώτηση που κατέθεσαν οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορούν να θεωρηθούν ισχυρά, δεδομένου πως αν για παράδειγμα μας μειώθηκαν οι ασφαλιστικές εισφορές λόγω της πανδημίας και για τέσσερις μήνες αντί 220 ευρώ πληρώσαμε 165, καλύτερα θα ηταν να μη το σχολιάσω. Περιμένουμε εδώ και ένα χρόνο να δοθούν τα θεσμοθετημένα μέτρα στήριξης αλλά και εδώ μπερδεύτηκαν τα πράγματα με διάφορες δικαιολογίες οι οποίες και αυτές δεν ήταν ισχυρές. Ο Περιφερειακός τύπος έχει μια διαχρονική και ιστορική πορεία. Όλοι το ξέρουμε αυτό και όλοι οφείλουμε να το αναγνωρίσουμε. Είναι θετικό σε πρώτη φάση η παράταση ενός χρόνου σε σχέση με τη μη ανανέωση του χρόνου των διακηρύξεων αλλά δεν είναι καθόλου θετικό που δεν νομοθετείται την επ αόριστον διατήρηση των διακηρύξεων και των δημοσιεύσεων. Όπως επίσης δεν είναι θετικό που δεν επανέρχεται στο τραπέζι του διαλόγου η επαναφορά των ισολογισμών και άλλων προνομίων που έχουν χαθεί. Και επειδή κατάγομαι από νησί ( Κέρκυρα ) και ως γνωστό δεν μας εμποδίζουν βουνά για να βλέπουμε μακριά αν και όπως όλα δείχνουν η τροπολογία θα έρθει αλλά δεν είμαι καθόλου σίγουρος πως θα προλάβει να ψηφιστεί, καλό θα είναι να έχει αναδρομική ισχύ και να ισχύσει από την 1.1.2021, ή να εκδοθεί Υπουργική απόφαση που να καλύπτει το χρονικό διάστημα από την 1.1.2021 μέχρι την ημέρα που θα δημοσιευτεί στο ΦΕΚ ο παρόν νόμος με την σχετική τροπολογία. Αν αυτό δε συμβεί θεωρώ πως καθ ότι αρκετοί δημόσιοι και δημοτικοί υπάλληλοι οι οποίοι κατά καιρούς είναι και νομοθέτες και ερμηνευτές ακόμα και του ιδίου του συντάγματος, ( πόσο μάλλον ενός νόμου ), θα χαθεί κάθε δυνατότητα διατήρησης των επιχειρήσεων μας. Αν αυτό πιστεύετε πως πρέπει να γίνει τότε δυστυχώς δεν περιφρουρείται η διαφάνεια και δεν έχουμε πλέον καμία τύχη με αβέβαιο το μέλλον το δικό μας και των παιδιών μας. Σπύρος Λάτσας Εκδότης Δημοσιογράφος Εφ «ΕΡΓΑΣΙΑ…συν» Μέλος Δ.Σ ( Β Αντιπρόδερος) ΕΙΕΤ