Μετανάστευσης και Ασύλου

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΗΤΡΩΟ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ -Γ.ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ' | 21 Απριλίου 2020, 05:16

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η προσθήκη της παρ.3 στο αρθρ 88 είναι παντελώς άστοχη και σε ευθεία αντίθεση με το προσφυγικό δίκαιο . Εξετάζεται αν « ο αιτών παραμένει στο έδαφος της χώρας μόνο για οικονομικούς λόγους ». Η εξέταση ενός αιτήματος ασύλου αφορά τους λόγους που αιτών δεν δύναται ή δεν επιθυμεί να επιστρέψει στην χώρα καταγωγής του ή συνήθους διαμονής του . Κομβικό κριτήριο για το βάσιμο μιας αίτησης διεθνούς προστασίας είναι η ασφάλεια του αιτούντος στη χώρα καταγωγής του. Οι λόγοι παραμονής στην χώρα που καταθέτει το αίτημα για άσυλο είναι αδιάφοροι . Ακόμα και αν ο νομοθέτης έχει πραγματικό σκοπό να ορίσει πως μια αίτηση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη αν οι ισχυρισμοί του αιτούντος αφορούν μόνο οικονομικούς λόγους , η διάταξη είναι περιττή καθώς καλύπτεται από την παρ.2 περ α του ιδίου άρθρου . Πέραν αυτού κατά το εγχειρίδιο για τις διαδικασίες και τα κριτήρια καθορισμού του καθεστώτος των προσφύγων «Πίσω από τα οικονομικά μέτρα που επηρεάζουν την απόκτηση των μέσων διαβίωσης μπορεί να υπάρχουν φυλετικοί, θρησκευτικοί ή πολιτικοί στόχοι ή διαθέσεις εναντίον μιας ορισμένης ομάδας». Ώστε η εξέταση ακόμα κι ενός αιτήματος ασύλου , που φαίνεται να προβάλλονται περισσότερο οικονομικοί λόγοι , πρέπει να γίνεται με μεγάλη προσοχή. Η επόμενη περίπτωση που προβλέπεται πως απορρίπτεται ένα αίτημα άσυλου ως προδήλως αβάσιμου όταν «ο αιτών παραμένει στο έδαφος της χώρας για να αποφύγει μια γενική κατάσταση έκτακτης ανάγκης» προβληματίζει για το εύρος των περιπτώσεων που θα μπορεί να τυγχάνει εφαρμογής , ιδιαίτερα καθώς μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης είναι πολύ πιθανό να αποτελεί και λόγο φόβου διώξης για προσφυγικό καθεστώς ή επικουρική προστασία . Η διάταξη με την διατύπωση αυτή θα προκαλέσει σύγχυση . Ως εκ τούτου πρέπει να αφαιρεθεί .