Αρχική Βελτίωση Μεταναστευτικής Νομοθεσίας, τροποποίηση διατάξεων των νόμων 4636/2019 (A’ 169), 4375/2016 (A’ 51), 4251/2014 (Α’ 80) και άλλες διατάξειςΜέρος Α’ Τροποποίηση διατάξεων του ν. 4636/2019 (A’ 169) Άρθρο 1 Τροποποίηση άρθρου 39 του ν. 4636/2019Σχόλιο του χρήστη Σπύρος Απέργης | 23 Απριλίου 2020, 20:29
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σπύρος Απέργης' | 23 Απριλίου 2020, 20:29

    Tροποποιείται το άρθρο 39 παρ. 5 στοιχείο στ του ν. 4636/2019 με το οποίο αφαιρείται η πρόβλεψη ότι αιτών διεθνή προστασία θεωρείται ανήλικος μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας διαπίστωσης της ανηλικότητάς του και η παραπομπή για την ανηλικότητά του γίνεται από τον διοικητή του Κέντρου Υποδοχής ή της Υπηρεσίας Ασύλου. Συνεπώς ο αιτών ανήλικος χάνει πλέον το τεκμήριο της ανηλικότητας μέχρι την κρίση (και αν παραπεμφθεί για τέτοια κρίση) και θεωρείται ενήλικος με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την καταστρατήγηση των συμφερόντων του ως παιδιού. Η πρόβλεψη αυτή έρχεται σε αντίθεση με τα άρθρα 3 και 12 της Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού που έχει επικυρωθεί από την Ελλάδα και αποτελεί εσωτερικό δίκαιό της με υπερνομοθετική ισχύ. Σύμφωνα με το άρθρο 3 της CRC, το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού πρέπει να είναι το πρωταρχικό μέλημα σε όλες τις δράσεις που αφορούν τα παιδιά, ανεξάρτητα από το αν αυτές λαμβάνονται από δημόσιους ή ιδιωτικούς φορείς για κοινωνική πρόνοια ή από νομικά, εκτελεστικά ή νομοθετικά όργανα. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δήλωσε στην υπόθεση Neulinger και Shuruk κατά Ελβετίας ότι υπάρχει ευρεία συναίνεση - συμπεριλαμβανομένου του διεθνούς δικαίου - για να υποστηριχθεί η ιδέα ότι σε όλες τις αποφάσεις που αφορούν τα παιδιά, το βέλτιστο συμφέρον τους πρέπει να είναι πρωταρχικό μέλημα. Επιπλέον, σύμφωνα με την απόφαση στην υπόθεση ElGhatet κατά Ελβετίας, η αιτιολόγηση μιας απόφασης πρέπει να αποδείξει ότι το συμφέρον του παιδιού έχει ληφθεί ρητά υπόψη. Οι αρχές ενός κράτους θα πρέπει επίσης να εξηγήσουν με ποιό τρόπο έχει συμπεριληφθεί το δικαίωμα που ορίζεται στο άρθρο 3 της CRC στην απόφαση. Τι θεωρείται ότι είναι προς το βέλτιστο συμφέρον του παιδιού; Σε ποια κριτήρια βασίζεται; Πώς τα συμφέροντα του παιδιού έχουν ζυγιστεί σε σχέση με άλλα ζητήματα, είτε πρόκειται για γενικά θέματα πολιτικής είτε για μεμονωμένες περιπτώσεις; Στην περίπτωση Rahimi εναντίον της Ελλάδας, το ΕΔΔΑ επιβεβαίωσε ότι σε όλες τις ενέργειες που σχετίζονται με τα παιδιά πρέπει να γίνεται ξεχωριστή αξιολόγηση του βέλτιστου συμφέροντος του παιδιού και πριν από τη λήψη απόφασης που θα επηρεάσει τη ζωή του παιδιού αυτού. Το άρθρο 12 της CRC ορίζει ότι παρέχεται στο παιδί η δυνατότητα ακρόασης σε οποιαδήποτε δικαστική και διοικητική διαδικασία που τον αφορά. Επίσης, δίνεται η δέουσα προσοχή στις δηλώσεις ενός παιδιού, ανάλογα με την ηλικία και την ωριμότητα του.