• Σχόλιο του χρήστη 'Αλεξάνδρα Παπανικολοπούλου' | 6 Μαρτίου 2017, 14:20
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    1.Σε ό,τι αφορά τη Διεύθυνση Πρόσθετης Ασφάλισης, στην οποία υπηρετώ, συμφωνώ με όλα τα σχόλια των συναδέλφων για την ανάγκη διαχωρισμού της από την επαγγελματική ασφάλιση, η οποία θα πρέπει να παραμένει ως αυτοτελές τμήμα, εάν δεν είναι εφικτή η συγκρότησή της σε Διεύθυνση. θεωρώ, επίσης, ότι η Διεύθυνση Πρόσθετης Ασφάλισης θα πρέπει να παραμείνει ως Διεύθυνση με τη υφιστάμενη σήμερα δομή (τρία τμήματα) και την ονομασία των τμημάτων που προτείνεται στο Φ.80000/οικ.23460/422/24.5.2016 ενημερωτικό σημείωμα της Διεύθυνσης για την επαναξιολόγηση των δομών του Υπουργείου: Τμήμα Επικουρικής Ασφάλισης Μισθωτών Ιδιωτικού Τομέα, Τμήμα Επικουρικής Ασφάλισης Μισθωτών Δημόσιου Τομέα, αυτοαπασχολούμενων (ή μη μισθωτών) και ειδικών κατηγοριών Τμήμα Εφάπαξ Παροχών. 2.Σε ό,τι αφορά τις Διευθύνσεις κύριας ασφάλισης, είμαι της άποψης ότι ο διαχωρισμός πρέπει να γίνει με βάση τις κατηγορίες ασφαλισμένων και όχι με βάση τη δομή του ΕΦΚΑ (ασφάλιση, παροχές). Επίσης, μετά την ένταξη του Ενιαίου Ταμείου Ασφάλισης Τραπεζοϋπαλλήλων (ΕΤΑΤ) και των συνταξιούχων προσυνταξιοδοτικού καθεστώτος του ΕΤΕΑ(τ.ΕΤΕΑΜ) στον κλάδο κύριας σύνταξης και λοιπών παροχών του ΕΦΚΑ, οι αρμοδιότητες που αφορούν στις προσυνταξιοδοτικές παροχές των τραπεζοϋπαλλήλων θα πρέπει να μεταφερθούν στην προτεινόμενη Διεύθυνση Παροχών Ασθένειας και Λοιπών Παροχών. 3. Τέλος, συμφωνώ με τα σχόλια των συναδέλφων για την ανάγκη να παραμείνει ως έχει η Διεύθυνση Διαδοχικής Κοινωνικής Ασφάλισης. Αλεξάνδρα Παπανικολοπούλου Εισηγήτρια του Τμήματος Επικουρικής Ασφάλισης Μισθωτών της Διεύθυνσης Πρόσθετης Ασφάλισης