• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΚΑ' | 2 Απριλίου 2016, 10:37

    Κυρίες, κύριοι, Είναι η τρίτη φορά που αισθάνομαι την ανάγκη να συμμετάσχω στη συνεχιζόμενη διαβούλευση, καθόσον το Άρθρο 18 βάλλεται ανοίκεια. Επί της ουσίας, επιτρέψτε μου να παραθέσω ορισμένες νέες παρατηρήσεις: 1. Από το 1974 μέχρι και το 2011 όλοι οι νόμοι που όριζαν την αρχαιότητα μεταξύ ομοιοβάθμων Αξιωματικών δεν εντόπιζαν διαφορές μεταξύ αυτών που προέρχονταν από μονιμοποίηση εθελοντών και αυτών που είχαν φοιτήσει στη ΣΤΥΑ και στη ΣΥΔ. 2. Από το 2010 μέχρι και σήμερα το θέμα ρυθμίζεται από τον καινοφανή 3883, που προκρίνει τους προερχόμενους από σχολές έναντι των ομοιοβάθμων τους. 3. Άρα, το επίμαχο άρθρο όχι μόνο δεν ανατρέπει την τάξη, αλλά αντιθέτως την επαναφέρει στην status quo ante. 4. Διαφαίνεται ότι όλοι οι περί του αντιθέτου ισχυρισμοί είναι προσχηματικοί. Δεν εμπεριέχεται σε αυτούς ίχνος νόμιμου και ηθικού κινήτρου, αλλά ιδιοτέλεια. 5. Σας διαβεβαιώνω εκ θέσεως ότι, το κύρος των ΑΣΣΥ δεν κινδυνεύει από τους Αξκούς που δεν προέρχονται από αυτές (στη φράση εμπεριέχεται υπαινιγμός). 7. Συμφωνώ απόλυτα ότι, το σημαντικότερο θέμα του νομοσχεδίου είναι η αναγκαιότητα εναρμόνισης του 3883 με τον 3865, απλά και μόνο με την τροποποίηση της ημερομηνίας του Άρθρου 91 από 31/12/12 σε 31/12/14. Σας ευχαριστώ και πάλι Με εκτίμηση ΥΓ για πρακτική χρήση: Το εδάφιο ‘’Οι Αξιωματικοί της περίπτωσης (5) της παραγράφου β´ του άρθρου 2 του παρόντος νόμου είναι νεότεροι των λοιπών ομοιοβάθμων τους, που προέρχονται από ΑΣΕΙ’’ είναι ορθό και επαναφέρει την τάξη. ΥΓ2. Το παρόν αποτελεί τροποποίηση προηγούμενου σχολίου,που δεν αναρτήθηκε.