Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Χριστόφορος' | 2 Απριλίου 2016, 19:46

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Συμφωνώ απολύτως με τον babis και προσθέτω τα εξής: (α) συγχώνευση των κοινών Σωμάτων, καθώς η ύπαρξή τους, πέρα από την πρωτοτυπία της, δεν μπορεί να δικαιολογήσει και το σκοπό της-ας σκεφθούμε, π.χ., ότι ο ίδιος λόγος που δήθεν επιβάλλει τη λειτουργία ενός διακλαδικού Σώματος όπως το συγκεκριμένο, υφίσταται και για σειρά άλλων Σωμάτων (ενδεικτικά, Υγειονομικό, Οικονομικό, κ.τ.τ.), αλλά γι' αυτά δεν γίνεται καμία συζήτηση "διακλαδικοποίησής" τους, προφανώς διότι υπάρχουν σοβαρές και ανυπέρβλητες δυσλειτουργίες αν συνέβαινε κάτι τέτοιο. Γιατί, λοιπόν, πρέπει να υπάρχει διακλαδικότητα στο συγκεκριμένο Σώμα, εφόσον δημιουργεί προβλήματα στην πράξη, και κυρίως στους ίδιους τους κλάδους των Ε.Δ. που έχει ως αποστολή να υπηρετεί;-, (β) οριστική κατανομή των στελεχών του Σώματος στους κλάδους των Ε.Δ., με σκοπό τη διαρκή και σταθερή απόκτηση της πείρας που απαιτείται για την επιτυχημένη εκπλήρωση της αποστολής τους και σταθερή επάνδρωση των πραγματικά απαιτούμενων θέσεών τους που, σήμερα, πολλές μένουν, για ποικίλους λόγους, κενές, (γ) μετονομασία των υπαξιωματικών του Σώματος σε Διοικητικούς Νομικού Σώματος, κατά τα πρότυπα του Υγειονομικού (όπου υφίσταται το Σώμα των Διοικητικών Υγειονομικού, που επιτυγχάνει να ξεκαθαρίσει με σαφήνεια ποιος είναι γιατρός και ποιος διοικητικός υγειονομικού), και καθορισμός γι' αυτούς γραμματειακών, αποκλειστικά, καθηκόντων, (δ) τοποθέτηση σε Στρατολογικά Γραφεία, όπως προτείνει και ο babis, στελεχών ελαφράς υπηρεσίας, όπως, σε μείζονα βαθμός, συμβαίνει στις παρόμοιας αποστολής, Μονάδες Επιστρατεύσεως (σχετικά με το επιχείρημα του babis-ένας νόμος, πολλές εγκύκλιοι-ας σκεφθούμε ότι κάθε μονάδα και υπηρεσία των Ε.Δ. εφαρμόζει και από ένα νόμο, αρκετοί από τους οποίους είναι ιδιαίτερα σύνθετοι, χωρίς να απαιτείται προς τούτο οι υπηρετούντες σε αυτές να έχουν πτυχίο Νομικής.