Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΗΜΗΤΡΗΣ Τ.' | 10 Μαρτίου 2019, 18:37

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Στην παρ. 1 που τροποποιεί την παρ. 6 του άρθρου 24: α)Εφόσον η Υπηρεσία δίνει την δυνατότητα σε έναν Αξκο με ανίατο πρόβλημα να δηλώσει ότι επιθυμεί να παραμείνει μήπως θα έπρεπε να εξετασθεί και η παρέμβαση στην παρ 1 του άρθρου 26 (μέγιστος χρόνος αποχής εκ της υπηρεσίας) για τους παρακάτω λόγους : 1) Δεδομένου ότι ο Αξκος με ανίατο πρόβλημα είναι αυτός που χρειάζεται μόνιμα θεραπεία ή νοσηλεία ή αναρρωτική άδεια προκειμένου να παρακολουθεί το πρόβλημα υγείας το οποίο έχει και αυτό δεν είναι κάτι περιστασιακό το οποίο χρήζει πολύμηνης θεραπείας ή νοσηλείας (π.χ σοβαρό ατύχημα) 2) Νομίζω ότι το πνεύμα του νομοθέτη στο αρθρο 26 παρ 1 & 2 ουσιαστικά αφορούσε περισσότερο τις περιστασιακές παθήσεις (γιατί παντού στα σχετικά άρθρα γίνεται λόγος για ίαση ή για αποκατάσταση τραύματος) και όχι τις ανίατες ασθένειες δεδομένου ότι Αξκοί με ανίατες ασθένειες υπήρχε πρόβλεψη για αποστρατεία Εφόσον η Υπηρεσία σκοπεί στην παροχή μέριμνας για τους Αξκους με ανίατο πρόβλημα και ουσιαστικά αποδέχεται την ασθένεια τους φροντίζοντας να παραμείνουν στην υπηρεσία εφόσον το επιθυμούν (και γίνει αποδεκτή η αίτηση για παραμονή τους) δεν θα έπρεπε να δοθεί επιπλέον χρόνος στις παρ 1 & 2 του αρθρου 26 ? Αυτός με το ανίατο πρόβλημα ενδεχομένως θα χρειασθεί να κάνει χρήση και όχι κάποιος με περιστασιακό πρόβλημα. β)Δεδομένου ότι οι φετινές κρίσεις άρχισαν όπως προβλέπεται 1 Μαρτίου και το νομοσχέδιο θα ψηφισθεί αργότερα δεν θα μπορούσε να γίνει πρόβλεψη και για αυτούς οι οποίοι κρίθηκαν ή θα κριθούν μέχρι το τέλος των κρίσεων και εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία ? Ευχαριστώ.