• Σχόλιο του χρήστη 'βασιλης' | 13 Μαρτίου 2019, 16:08

    κ. Αντωνια Παρίση, μεταξυ αλλων αναφερατε οτι "..η διάταξη προβλέπει την υποχρεωτική υπηρέτηση σε τόπο όπου αποδεδειγμένα υπάρχουν υποδομές υγείας για την περίθαλψη του ατόμου αυτού.." ποιός θα πιστοποιεί τον τόπο όπου αποδεδειγμένα υπάρχουν υποδομές υγείας για την περίθαλψη του ατόμου αυτού, για την υποχρεωτικη μεταθεση του στελεχους? και αν ο τοπος αυτός ειναι παραπανω από ενας? ποιος θα αποφασιζει το που? δεν θα πρεπει το στελεχος να μετατιθεται εκει που διαμενει το ατομο με αναπηρια για να μπορει να το φροντιζει? ειναι πολυ γενικο, και πιθανοτατα θα υπαρχει θεμα παρερμηνειας που πιθανος να χρησιμοποιειται απο τους φορεις μεταθεσεων για την μεταθεση του στελεχους, οπου αυτοι επιθυμουν και οχι εκει που επιθυμει το στελεχος. για την αποφυγη παρερμηνειων, επαναδιατυπωση του αρθρου με συγκεκριμενη διατυπωση, δηλαδη «2. Στον τόπο της προτίμησής τους υπηρετούν, υποχρεωτικά, μετά από αναφορά τους, στελέχη που τελούν σε χηρεία και έχουν τουλάχιστον ένα (1) ανήλικο τέκνο, καθώς και στελέχη που έχουν σύζυγο με αναπηρία ή επιμελούνται τέκνο με αναπηρία ή με δικαστική απόφαση έχουν οριστεί ως ανάδοχοι γονείς ανηλίκου με αναπηρία για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η αναδοχή καθώς επίσης και στελέχη που έχουν με δικαστική απόφαση την επιμέλεια ατόμου με αναπηρία.."