Υπουργείο Εθνικής Άμυνας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Α.Θ.' | 22 Δεκεμβρίου 2022, 10:43

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ Αναρωτιέμαι τι θα προκύψει στο τέλος αυτής της διαβούλευσης. Θα δει κάποιος τα χιλιάδες μηνύματα, θα τα αξιοποιήσει, θα ενημερώσει το Επιτελείο του Υπουργείου, θα υπάρξουν σκέψεις για αλλαγές ή όχι. Σχεδόν όλοι πιστεύουμε πως όλα αυτά τα σχόλια θα πάνε στον κάλαθο των αχρήστων και η διαβούλευση είναι μία τυπική διαδικασία που πρέπει να γίνει, για να γίνει.Το κύριο θέμα στο άρθρο είναι κατά πόσο ένας Νόμος μπορεί να έχει αναδρομική ισχύ. Και αν ναι, πόσο. Μιλάμε για έναν νόμο του 2010. Πόσα χρόνια αγαπητοί συνάδελφοι πρέπει αν έχει ισχύ ο νόμος ? Πόσα χρόνια αγαπητοί δημόσιοι υπάλληλοι του Υπουργείου ?Το ερώτημα που τίθεται είναι αν είναι δίκαια η ρύθμιση για τις Σειρές 91-92 και 93. Δεν τίθεται καν θέμα. Εννοείται πως έχουν δίκιο. Το επόμενο ερώτημα είναι αν έχουν δίκιο οι Σειρές που απαιτούν να είναι και αυτές στην ρύθμιση (Σειρές 94 και 95). Εννοείται πως έχουν. Μιλάμε για νόμο του 1996 (!!!). Και δίκιο έχουν και οι επόμενες Σειρές για τουλάχιστον μεταβατική περίοδο. Κύριε Υπουργέ πριν κάποια χρόνια Αξιωματικοί με 20 χρόνια στο στράτευμα είδαν το ασφαλιστικό να αλλάζει ριζικά, να αλλάζει εξωπραγματικά, εις βάρος τους εννοείται. Έρχεται πάλι ένα νομοσχέδιο λοιπόν, που είναι ακόμα χειρότερο. Ακόμα πιο επώδυνο. Με τεράστιες προεκτάσεις σε ηθικά και οικονομικά ζητήματα. Αφήνοντας εκτός της συζήτησης τους βαθμούς (που για εμένα είναι ένα τεράστιο ηθικό ζήτημα) είναι δυνατόν Κύριε Υπουργέ να επεμβαίνουμε (ξανά) τόσο βίαια ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΙΩΝΟΥΜΕ ΤΟΝ ΜΙΣΘΟ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ? ΤΗΝ ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ? ΤΑ ΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΩΝ ? Είναι δυνατόν ?Κύριε Υπουργέ Με όλο τον σεβασμό σε εσάς και σε αυτή την κυβέρνηση, θεωρώ την μη εισαγωγή στο άρθρο των 2 επόμενων σειρών 94 και 95 και την αποπομπή τους από Νόμο του 1996 κάτι το ασύλληπτα τραγικό.