Αρχική Μέριμνα υπέρ του προσωπικού των Ενόπλων Δυνάμεων, εξορθολογισμός της νομοθεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων, οργάνωση της Εθνοφυλακής και άλλες διατάξειςΆρθρο 53 Ρύθμιση θεμάτων κρίσεων και προαγωγών αξιωματικών εξ Ανωτέρων Στρατιωτικών Σχολών Υπαξιωματικών και μονιμοποιηθέντων εθελοντών – μονιμοποιηθεισών εθελοντριών – Τροποποίηση άρθρου 37 ν. 4494/2017Σχόλιο του χρήστη Στέργιος Οικονόμου | 27 Δεκεμβρίου 2022, 14:17
  • Σχόλιο του χρήστη 'Στέργιος Οικονόμου' | 27 Δεκεμβρίου 2022, 14:17

    Δημόσια Διαβούλευση: Λήμμα το οποίο αναφέρεται στην διαδικασία κατά την οποία ζητείται η συμβολή των πολιτών σε θέματα που τους αφορούν. Δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν διαφαίνεται να συμβαίνει παρακολουθώντας τον σχολιασμό των άρθρων 53 & 81. Συγκεκριμένα ποια είναι η συμβολή αναγράφοντας ανακρίβειες, κακεντρέχειες με μοναδικό σκοπό την εκδήλωση φθόνου, κοινώς την δυσαρέσκεια με την επιτυχία/ευτυχία των άλλων; Από ποιους; Κυρίως από ανωνύμους «πολίτες» που δεν έχουν το θάρρος της γνώμης τους, οι οποίοι αναπαράγουν έτοιμα κείμενα που τους διανεμήθηκαν. Το άρθρο 53 του προς σχολιασμό σχεδίου νομού, αφορά ρυθμίσεις των ν.2439/96, ν.3883/10 (άσχετα αν δεν αναφέρεται) και του ν.4494/17. Σε καμία περίπτωση η επιλογή του για σχολιασμούς αναφορικά με ζητήματα του ν.4609/19 δεν θεωρείται εύστοχη ούτε όμως και τυχαία από όσους το επέλεξαν. Πράγματι η τάξη μου (ΑΣΣΥ καταταγέντες το 1991 και συγκεκριμένα 43η ΣΤΥΑ) προήχθη σε Αξιωματικό την 01-01-2011, κοινώς στα 19 έτη και 2-4 μήνες (ανάλογα με την σχολή). Το ίδιο συνέβη και για τις επόμενες τάξεις. Γιατί όμως αποκρύπτεται ότι και οι ΑΣΣΥ 1990 προήχθησαν στα 20 έτη, έναντι των 21 που ίσχυε μέχρι τότε; Κύριοι δεν ερωτηθήκαμε. Κανένας σώφρων άνθρωπος δεν θα αντάλλασσε τα 2 χρόνια πιο νωρίς ως Αξιωματικός με τα όσα ακολουθούσανε για αυτόν στον ν.3883/10. Κανένας δεν θα έμπαινε στην διαδικασία ενός πολυετή αγώνα να αποδείξει τα αυτονόητα και να τύχει νομοθετικής παρέμβασης. Ποια είναι τα κριτήρια που διαφοροποιούν τους ΑΣΣΥ μεταξύ τους; Μήπως τα τυπικά τους προσόντα (σωματικά, αθλητικά, νοητικά, γραμματικά) κατά την εισαγωγή τους προς αυτές; Μήπως η διαδικασία εισαγωγής τους σε αυτές; Για εμένα δεν υφίσταται κανένας λόγος προς διαφοροποίηση!! Υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν άξια στελέχη ανεξάρτητου χρονιάς κατάταξης. Εκπαιδευτήκαμε από προηγούμενες σειρές και εκπαιδεύσαμε επόμενες. Αυτή είναι η φυσική ροή των σχολών μας. Επομένως αδιανόητο η οποιαδήποτε διασάλευση της βαθμολογικής τάξης μεταξύ σειρών ΑΣΣΥ είτε προς τα πάνω είτε προς τα κάτω. Δεν επιθυμούμε την προσπέραση των ΑΣΣΥ 1990 αλλά δεν δεχόμαστε και καμία χρονική βαθμολογική διαφορά ούτε ημέρας πάνω της αρχικής όπως αυτή καθορίστηκε με την εισαγωγή στις σχολές (1 έτος). Δυστυχώς για εμάς (ΑΣΣΥ 1991) και ευτυχώς για τις επόμενες τάξεις μέχρι και σήμερα δεν έχετε υποστεί την εκτίναξη (5+ χρόνια) της βαθμολογικής διαφοράς μεταξύ δύο διαδοχικών σειρών. Συγκεκριμένα: ΑΣΣΥ 1990: Σγοι από τον Αυγ 2016 (ν.4494/17). ΑΣΣΥ 1991: Ιαν 2020 ΑΣΣΥ 1990: Επγοι από τον Νοε 2020 (ν.4764/20) . ΑΣΣΥ 1991: Ιαν 2026 Επιπλέον όμως με την ψήφιση του άρθρου 47 παρ. 11 του ν.4407/16 υπήρξε προσπέραση από εθελόντριες του ΣΞ οι οποίες ακολουθούσανε την αντίστοιχη σειρά ΣΜΥ στους βαθμούς Ανθλγου & Υπλγου. Αλήθεια γιατί δεν υπήρξε η ίδια σπουδή και αγώνας για την ανωτέρω διατάραξη της ιεραρχίας; Τυχαίο φυσικά δεν ήταν ούτε αυτό ως γεγονός. Παρακαλώ τους συναδέλφους - γιατί υπό αυτό το πρίσμα αντιμετωπίζω τους πάντες (εκτός από αυτούς που θέτουν τους εαυτούς αδικαιολόγητα - αναίτια απέναντι)-, να μας κοινωνήσουν την λύση που προκρίνουν για την θεραπεία από την ισχύ του άρθρου 32 του ν.4609/19; Όχι μόνο το πρόβλημα. Όλα στο φως, ξεκάθαρα και αιτιολογημένα. Για παράδειγμα η επαναφορά της αρχαιότητας όπως αυτή ορίστηκε με τον ν.3883/10 άρθρο 36, παρ. 13, περίπτωση (γ) (και ΚΑΚΩΣ άλλαξε με τον ν.4407/16 διόλου τυχαία δεν έγινε κανένα θέμα από αυτούς που σήμερα αναφέρουν το πρόβλημα) “ Οι Αξιωματικοί της περίπτωσης (5) της παραγράφου β΄του άρθρου 2 του παρόντος νόμου είναι νεότεροι των λοιπών ομοιοβάθμων τους.” [δηλαδή: Οι προερχόμενοι από μονιμοποιηθέντες εθελοντές του ν.δ. 445/1974 (ΦΕΚ 160 Α΄/ 10.6.1974) και του ν.705/1977 (ΦΕΚ 279 Α΄/26.9.1977)]. θα ήταν μια ανέξοδη σχετική λύση; Ειλικρινά αδυνατώ να κατανοήσω την επίθεση στην ψήφιση του ανωτέρω άρθρου από ανθρώπους που έχουν υποστεί την ίδια στρέβλωση (την οποία έχει αναγνωρίσει ο κ. ΥΕΘΑ από τις 02/11/20) ως προς το βαθμολογικό, έχουν τύχει παρόμοιας λύσης και παρόλα αυτά εναντιώνονται στις επόμενες σειρές. Τέλος για τις επόμενες σειρές που δεν συμπεριλαμβάνονται, αρχικά ας ξεκαθαρίσουν τι επιθυμούν ως λύση και να προβούν στις ενέργειες που θα κρίνουν οι ίδιοι. Σε καμία των περιπτώσεων, -αν και αυθαίρετα θα μιλήσω για όλους τους ΑΣΣΥ 1991-, δεν θα υπάρξει παρόμοια αντιμετώπιση των όσων εμείς βιώσαμε και βιώνουμε. Ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματα του. Υ.Γ. Με το παρόν άρθρο στην ουσία “μεταφερόμαστε” στο 2017 όπου ψηφίστηκε το άρθρο 37 του ν.4494/17. Επομένως οι ΑΣΣΥ 1990, 1991, 1992 & 1993 διέπονται από το ακριβώς ίδιο καθεστώς, με ότι αυτό συνεπάγεται.