Άρθρο 36 Αναπροσαρμογή καταβαλλόμενου ποσού στο Μετοχικό Ταμείο Στρατού λόγω τέλεσης γάμου

Όσοι μέτοχοι ή μερισματούχοι του Μετοχικού Ταμείου Στρατού έχουν τελέσει γάμο μέχρι την έναρξη ισχύος της περ. β΄ του άρθρου 17 του ν. 3036/2002 (Α΄ 171), υποχρεούνται στην καταβολή χρηματικού ποσού ίσου με το ένα τρίτο (1/3) του βασικού μισθού του μισθολογικού κλιμακίου που λαμβάνουν κατά τον χρόνο καταβολής.

  • 29 Δεκεμβρίου 2022, 03:42 | Σοφία

    Είναι υπερβολικό να αναζητούνται χρήματα πέραν της 20ετίας.
    Να εφαρμόζεται ο νόμος περί χορήγησης επιδόματος γάμου και στους διαζευγμένους.

  • 27 Δεκεμβρίου 2022, 00:24 | Γεώργιος Οικονομίδης

    Η συγκεκριμένη τροποποίηση αφορά μερισματούχους που τέλεσαν γάμο πριν την 23/7/2002 και δεν κατέβαλαν χρηματικό ποσό ίσο με ένα βασικό μισθό του βαθμού που κατείχαν την ημερομηνία καταβολής για αναγνώριση του γάμου τους σύμφωνα με το άρθρο 2 του ν.1105/1980 (Α’299), καθόσον ο συγκεκριμένος νόμος καταργήθηκε με το άρθρο 17 του ν. 3036/2002(Α΄171). Με το νέο μισθολόγιο που εφαρμόσθηκε από την 1 Ιαν 2017 (ν.4472/2017) αυξήθηκε υπέρμετρα το χρηματικό που πρέπει να καταβάλει ένας μερισματούχος.
    Αν και η διάταξη κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση υφίσταται αδικία μεταξύ των στελεχών του ΣΞ και των αντίστοιχων στελεχών του ΠΝ καθόσον στο άρθρο 38 του ίδιου νόμου ένας Αξκός(Πλοίαρχος) του ΠΝ καλείται να καταβάλλει στο ΜΤΝ το ανώτερο 420€ για αναγνώριση του γάμου του ενώ αντίστοιχα ένας ομοιόβαθμος του στο ΣΞ (Σχης) 933€. Κατόπιν των παραπάνω προτείνεται η μείωση του καταβαλλόμενου ποσού του άρθρου 36 από το 1/3 στο 1/6 του βασικού μισθού του βαθμού που κατέχει ο μερισματούχος.

  • 26 Δεκεμβρίου 2022, 23:58 | Γεώργιος Οικονομίδης

    Η συγκεκριμένη τροποποίηση αφορά μερισματούχους που τέλεσαν γάμο πριν την 23/7/2002 και δεν κατέβαλαν χρηματικό ποσό ίσο με ένα βασικό μισθό του βαθμού που κατείχαν την ημερομηνία καταβολής για αναγνώριση του γάμου τους σύμφωνα με το άρθρο 2 του ν.1105/1980 (Α’299), καθόσον ο συγκεκριμένος νόμος καταργήθηκε με το άρθρο 17 του ν. 3036/2002(Α΄171). Με το νέο μισθολόγιο που εφαρμόσθηκε από την 1 Ιαν 2017 (ν.4472/2017) αυξήθηκε υπέρμετρα το χρηματικό ποσό που πρέπει να καταβάλει ένας μερισματούχος.
    Αν και η διάταξη κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση υφίσταται αδικία μεταξύ των στελεχών του ΣΞ και των αντίστοιχων στελεχών του ΠΝ καθόσον στο άρθρο 38 του ίδιου νόμου ένας Αξκός(Πλοίαρχος) του ΠΝ καλείται να καταβάλλει στο ΜΤΝ το ανώτερο 420€ για αναγνώριση του γάμου του, ενώ αντίστοιχα ένας ομοιόβαθμος του στο ΣΞ (Σχης) 933€.
    Κατόπιν των παραπάνω προτείνεται η μείωση του καταβαλλόμενου ποσού του άρθρου 36 από το 1/3 στο 1/6 του βασικού μισθού του βαθμού που κατέχει ο μερισματούχος.

  • 24 Δεκεμβρίου 2022, 11:30 | ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 24 Δεκεμβρίου 2022, 11:16 | ΕΛΕΝΗ Λ

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 24 Δεκεμβρίου 2022, 11:09 | ΔΗΜΗΤΡΑ ΛΩΛΗ

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 21:20 | Αποστόλης

    Ειλικρινά απορώ, εάν είναι τόσο δύσκολο τελικά να αντιμετωπιστεί ένα θέμα που αφορά το ΜΤΣ με τρόπο ολοκληρωμένο. Απορώ πραγματικά. Πέρασε το παρόν σχέδιο από νομοπαρασκευαστική διαδικασία? Το μισθολόγιο άλλαξε από το 2017 με τον ν. 4472. Η εν λόγω αλλαγή δημιούργησε υπέρμετρη επιβάρυνση για την αναγνώριση του γάμου. Έρχεται η διάταξη να ρυθμίσει το θέμα αλλά το ρυθμίζει κατά το ήμισυ, παραβλέποντας (θεωρώ όχι σκοπίμως) ότι πολλοί μέτοχοι ή μερισματούχοι επιβαρύνθηκαν ήδη υπερμέτρως χωρίς ουδόλως να ευθύνονται για την πρωτοφανή καθυστέρηση της ρύθμισης. Απαιτούνται κατά την άποψή μου οι ακόλουθες προσθήκες:

    Στο άρθρο 36

    Η υφιστάμενη παράγραφος αριθμείται ως παρ. 1 και προστίθεται παρ. 2 ως ακολούθως:

    Κατ’ εξαίρεση, όσοι μέτοχοι ή μερισματούχοι κατέβαλαν για αναγνώριση γάμου ολόκληρο το βασικό μισθό του μισθολογικού κλιμακίου που λάμβαναν από έναρξης ισχύος του ν.4472/17 και εφεξής, δικαιούνται κατόπιν αιτήσεώς τους, επιστροφή της διαφοράς, μεταξύ του ήδη καταβληθέντος και του αντιστοίχου που προκύπτει βάσει των διατάξεων της παρ. 1) του παρόντος, ως αχρεωστήτως καταβληθείσας.
    Αντιστοίχως στο άρθρο 81 να προστεθεί περίπτωση δ) ως εξής:

    δ) του άρθρου 36, η ισχύς του οποίου αρχίζει από την 19/5/17 ημερομηνία έναρξης ισχύος του ν.4472/17.

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 20:19 | ΑΛ

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 20:49 | ΑΓΓΕΛΙΚΗ

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:02 | nikos

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:05 | par

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:26 | nm

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:38 | nm

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:52 | gorge

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:13 | geo

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:28 | orf

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:45 | joni

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:07 | jon

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:31 | g.

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:54 | nikos

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:11 | g.p

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:29 | sakis

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 16:07 | Απόστολος Λώλης

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 14:19 | Βεζύρης

    Πάντες οι εις δεύτερον και τρίτον γάμου ερχόμενοι καταθέτουσιν υπέρ του Μ.Τ.Σ. ολόκληρον την ειρημένην καταβολήν δι’ έκαστον γάμον.

    Συγκινούμαι με τέτοιες διατάξεις, θέλω να ασπαστώ τη δεξιά χείρα του νομοθέτη.

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 14:38 | XB

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 13:54 | Κοντούρης Δημήτριος

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας.

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 11:41 | Δ. Αλ.

    Άρθρο 36: Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου. Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα. Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα. Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου. Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ. Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία! Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 11:35 | Βασιλική

    Πρόκειται για μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου και ατυχώς εμφιλοχώρησε στο νομοσχέδιο. Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει χρήματα, αίμα και ιδρώτα. Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα. Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου. Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ. Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία! Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 11:22 | M.Π

    Άρθρο 36: Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου. Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα. Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα. Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου. Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ. Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία! Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 11:27 | Γιώργης Π.

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου. Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα. Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα. Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου. Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ. Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία! Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 11:29 | Ελευθέριος

    Άρθρο 36: Απίστευτη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου. Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα. Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα. Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου. Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ. Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία! Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 11:31 | Κώστας Φ.

    Άρθρο 36: Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου. Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα. Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα. Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου. Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ. Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία! Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 11:38 | Μιχάλης Φ.

    Απαράδεκτη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο, λόγω της αναδρομικότητας του έτρου. Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα. Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα. Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου. Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ. Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία! Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 11:12 | Ηλίας

    Εσφαλμένη απόφαση και με πολλά ερωτηματικά η μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου. Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα. Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα. Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου. Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ. Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία. Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία! Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας…

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 10:44 | N.z

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας.

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 10:35 | A.z

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας.

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 10:51 | Αργύρης

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας.

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 10:17 | Αργύρης

    Κατάπτυστη μεθόδευση χωρίς ιστορικό προηγούμενο λόγω της αναδρομικότητας του μέτρου.
    Προκαλεί αίσθημα αδικίας και αγανάκτησης σε χιλιάδες μέλη του ΜΤΣ που έχουν καταθέσει αίμα και ιδρώτα.
    Δεν γίνεται να συναινέσουμε σε μια τέτοια αναδιάταξη πόρων ώστε να καρπώνονται (άρθρο 30) οι συνήθεις ομάδες οφέλη που εγείρουν πολλά ερωτήματα.
    Άμεση απόσυρση της διάταξης και λήψη μέτρων για εξυγίανση του Ταμείου και αύξηση παροχών σε όλους τους μερισματούχους, έστω σε βάθος χρόνου.
    Το ΥΠΕΘΑ μπορεί να απαντήσει υπεύθυνα τι θα γίνει σε περίπτωση διάζευξης, σε περίπτωση επιπλέον γάμων κλπ.
    Πρόχειρη προσέγγιση του θέματος που δεν τιμά τη νομοπαρασκευαστική διαδικασία.
    Τεράστιο κόστος σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία!
    Μέγα πολιτικό σφάλμα πέραν κάθε αμφιβολίας.

  • 22 Δεκεμβρίου 2022, 07:01 | Παναγιωτου Δημήτριος

    Για ποιο λογο υπάρχει αυτη η διάκριση ,οσοι τελεσαν γαμο μετα την 23 Ιουλίου 2002 τελικά θα πληρωσουν το 1/3 του ΒΜ ενω οσοι τον τέλεσαν πριν πληρωνουν ολοκληρο τον ΒΜ;Και ποια εν τέλει ειναι η ανταποδοτικοτητα και η αναγκαιοτητα αυτης της κρατησης;Δεχομαστε ως ορθη μια Πραξη Νομοθετικου Περιεχομενου του 1980;

  • 21 Δεκεμβρίου 2022, 22:52 | Φ.Κ

    Είναι να απορεί κανείς πώς προέκυψε αυτή η καταχρηστική ρύθμιση, η οποία έχει προκλητικά εισπρακτικό χαρακτήρα. Απίστευτη μεθόδευση ανακατανομής πόρων του Ταμείου. Ντροπή…. Τι θα γίνει αν κάποιος χωρίσει ή παντρευτεί εκ νέου; Με το σύμφωνο συμβίωσης τι ισχύει; Απόσυρση εδώ και τώρα γιατί προκαλείται τεράστια αναστάτωση σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία.

  • 21 Δεκεμβρίου 2022, 22:32 | Γιώργης Π.

    Απορώ πώς προέκυψε αυτή η καταχρηστική ρύθμιση, η οποία έχει εισπρακτικό χαρακτήρα. Απίστευτη μεθόδευση ανακατανομής πόρων του Ταμείου. Ντροπή…. Τι θα γίνει αν κάποιος χωρίσει ή παντρευτεί εκ νέου; Με το σύμφωνο συμβίωσης τι ισχύει; Απόσυρση εδώ και τώρα γιατί προκαλείται τεράστια αναστάτωση σε μια ιδιαίτερα δύσκολη οικονομική συγκυρία.

  • 21 Δεκεμβρίου 2022, 22:45 | Michael

    Απορώ πώς προέκυψε αυτή η καταχρηστική ρύθμιση, η οποία έχει εισπρακτικό χαρακτήρα. Απίστευτη μεθόδευση ανακατανομής πόρων του Ταμείου. Ντροπή….

  • 21 Δεκεμβρίου 2022, 22:04 | Μ.Π

    Απορώ πώς προέκυψε αυτή η καταχρηστική ρύθμιση, η οποία έχει εισπρακτικό χαρακτήρα. Απίστευτη μεθόδευση ανακατανομής πόρων του Ταμείου. Ντροπή….

  • 21 Δεκεμβρίου 2022, 16:29 | Μιλτιάδης Π.

    Ντροπή και μόνο ντροπή για όσους το σκέφτηκαν. Ποιος ο λόγος αναδρομικής αφαίμαξης;;;

  • 16 Δεκεμβρίου 2022, 20:42 | ΙΩΑΝΝΗΣ

    Πρέπει να προσαρμοσθεί με καταβολή του 1/3 βασικού μισθού που λάμβανε το στέλεχος κατά την ημερομηνία τέλεσης του γάμου

  • 16 Δεκεμβρίου 2022, 18:28 | Άγγελος

    Να προβλεφθεί για όσους πληρώνουν σε δόσεις και δεν έχει εξοφληθεί το ποσό να σταματήσουν οι δόσεις μέχρι την εξόφληση του ποσού που ορίζεται με τον παρόν νόμο .

  • 16 Δεκεμβρίου 2022, 14:24 | ΣΩΤΗΡΗΣ

    ΠΑΛΙ ΚΑΛΑ ΓΙΑΤΙ ΕΓΩ ΤΟ ΕΙΧΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΧΑΘΗΚΕ ΓΙΑ ΑΓΝΩΣΤΟ ΛΟΓΟ ΤΟ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟ ,ΔΕΝ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΑ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΑΠΟΣΤΡΑΤΕΥΤΙΚΑ ΕΜΑΘΑ ΗΘΕΛΕ ΤΟΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΒΑΣΙΚΟ ΣΕ ΔΟΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟ ΚΡΑΤΑΝΕ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΡΙΣΜΑΤΑ.

  • 16 Δεκεμβρίου 2022, 12:30 | GIANNIS

    Γιατι μονο στο ΜΤΣ?????
    Στο ΜΤΑ αυτη τη στιγμη πληρωνω το 50% του κλιμακιου.Να εφαρμοστει και στο ΜΤΑ

  • 16 Δεκεμβρίου 2022, 12:20 | Μπουγιδης Μενέλαος

    Ευχαριστούμε πολύ για πληρωμή του γάμου στο 1/3

  • 15 Δεκεμβρίου 2022, 22:22 | ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΖΑΡΑΚΛΑΝΗΣ

    οι απορίες μου είναι οι εξής:
    α. γιατί να καταβάλει κάποιος 1/3 βασικού μισθού που λαμβάνει και όχι το 1/3 βασικού μισθού που λάμβανε κατά την ημερομηνία τέλεσης του γάμου?
    β. σε περίπτωση λύσης του γάμου το καταβληθέν ποσό επιστρέφεται?
    γ. αν κάποιος τελέσει και δεύτερο ή τρίτο γάμο υποχρεούται να καταβάλει εκ νέου το 1/3 του βασικού μισθού?
    δ. πρόκειται να ισχύσει το ίδιο και για τα σύμφωνα συμβίωσης