Αρχική Χερσαία περιοχή του όρους Ολύμπου ως Εθνικό ΠάρκοΆρθρο 3 ΧΡΗΣΕΙΣ, ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ, ΜΕΤΡΑ, ΟΡΟΙ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣΣχόλιο του χρήστη ΚΑΛΠΑΚΙΔΗΣ ΔΑΜΙΑΝΟΣ | 1 Οκτωβρίου 2011, 11:38
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Το πρώτο βήμα έγινε, αν και με καθυστέρηση πολλών ετών, έπρεπε να εκδοθεί το ΠΔ του Εθνικού Πάρκου Ολύμπου. θα έπρεπε να υπάρχει όμως και το αιτιολογικό που είναι η ΕΠΜ , ή έστω τα βασικότερα σημεία της. Ο Όλυμπος έχει εκτός από την πολιτισμική αξία και σημαντική αξίας ως οικοσύστημα, ας μην το ξεχνάνε.Η άποψη μου, είναι ότι ο ΌΛΥΜΠΟΣ είναι παγκόσμιος και έτσι πλέον να διαχειρίζεται. Αυτό που απαιτείται είναι μια σύγχρονη διαχείριση ως προσταευόμενη περιοχή, που σύμφωνα με την IUCN είναι "Μια χερσαία και/ή θαλάσσια έκταση, αφιερωμένη στην προστασία και διατήρηση της βιολογικής ποικιλότητας και των φυσικών και συναφών πολιτιστικών πόρων, η οποία υπόκειται σε διαχείριση με νομικά μέσα ή άλλους αποτελεσματικούς τρόπους». Παρατηρήσεις: 1. Η ορθή επιστημονική διαχείρισης ενός εθνικού Πάρκου, απαιτεί και το ανάλογο επίπεδο διοίκησης. (νομικό πλαίσιο, επιστημονικό πρωσοπικό,υλικοτεχνική υποδομή,πόροι για την διαχείριση,) κάτι που σήμερα δεν υπάρχει, καθώς σε λίγες περιπτώσεις στην Ελλάδα οι ΦΔ λειτουργούν όπως διεθνώς ώς agency of national park, στις περισσότερες περιπτώσεις υπάρχει μια διαχείριση χωρίς αρμοδιότητες που μοιάζει με την Δασική Υπηρεσία. Οι περισσότερες δράσεις αφορούν περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση και όχι διαχείριση της προστατευόμενης περιοχής 2. Η χάραξη των ζωνών πρέπει να γίνει με όσο το δυνατόν με μεγαλύτερη ακρίβεια και όχι να βασιστεί σε χάρτες και διαγράμματα του περασμένου αιώνα. 3.Στις επιτρεπόμενες δραστηριότητες πρέπει να διασαφηνιστούν αυτές που προκαλούν επιπτώσεις με την υποχρέωση να γίνεται ειδική ΜΠΕ, ή οικολογική αξιολόγηση και μετά να υπάρχει η άποψη να επιτραπεί ή όχι. Οριζόντια αντιμετώπιση δεν συναντάνται πουθενά στην σύγχρονη διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών 4. Πολλές φορές ο νομοθέτης με την ασάφεια, δημιουργεί ζητήματα χωρίς να υπάρχουν πχ όπως με τις άδειες ξενάγησης, τα επιτρεπόμενα έργα και με εκφράσεις όπως "οι αρμόδιες υπηρεσίες" σσ ποιες είναι αυτές? 5. Δεν πρέπει να αποκλειστέι ο άνθρωπος από μια προστατευόμενη περιοχή, είναι λάθος η καθολική απαγόρευση των ανθρώπινων δραστηριοτήτων πχ η βιολογική γεωργία και η κτηνοτροφία πρέπει να ενθαρύνεται, ορθά μιλαέι για εκτατική και ελέυθερη κτηνοτροφία. Είναι γεγονός ότι μια από τις αιτίες της μείώσης των αραπακτικών αποτελέι η εγκατάλειψης της ελέυθερης κτηνοτροφίας. 6. Η απομάκρυνση όχι μόνο του πεδίου βολής αλλά και όποιων στρατιωτικών εγκατάστασεων προκαλούν σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις είναι ορθή. 7. Local Κnolegment, (γνώση της τοπικής κοινωνίας) ας τον έχουν υπόψη τους όσοι χαράσσουν πολιτικές εξ Αιθηνών, χωρίς να λαμβάνουν σοβαρά υπόψην τους τις τοπικές κοινωνίες και τις όποιες ενστάσεις εκφέρουν.Καμία πολιτική διαχείρισης δεν μπορεί να πετύχει εάν δεν εμπλακέι η τοπική κοινωνίας της Πιερίας και Λάρισας σε αυτήν. 8. Προτάσεις όπως η ανάδειξη σε είδος-σημαία (flagship species)του Αγρίογιδου ή ενός είδους ορνιθοπανίδας ή του jankea heldreichii ώς ενδημικό φυτικό είδος πρέπει να εξεταστεί σοβαρά και να θεσμοθετηθεί. 9. Επικαιροποιηση μελετών πανίδας, χλωρίδας, βιοκλιματικών μελετών αλλά και μελετών διαχείρισης επισκεπτών είναι επιβεβλημένη πριν την έναρξη εφαρμογής οποιαδήποτε διαχέιρισης. 10. Η δημηιουργία ενός κέντρου ενημέρωσης με την μορφή ενός ανοιχτού πανεπηστημίου στον Όλυμπο, εαν σχεδιαστεί περιβαλλοντικώς ορθά μπορεί να χωροθετηθεί και στην περιφερειακή ζώνη του Ολύμπου. 11. Θα έπρεπε η περιφερειακή ζώνη να διαχωρίζεται σε Γ1 και Γ2, όπου θα επιτρέποταν δραστηριότητες οικοτουρισμού, αγροτοτουριστικές μονάδες, μικροί ξενώνες όπως γίνεται διεθνώς, 12. Αυστηρή εφαρμογή κανόνων ορειβασίας με την συνεργασία των ορειβατικών συλλόγων και περιορισμός κατα εποχή και ημέρα στις ανάβαση στις υψηλές κορυφές. Επίσης οι δραστηριότητες αναψυχής δεν προκαλούν επιπτώσεις μόνο όταν έχουν μαζικό χαρακτήρα αλλά πχ ένα αναρριχητικό πεδίο ή ένας ασυνειδητος αναρριχητής σε θέση που υπάρχουν αρπακτικά ή σε βράχια που συναντάμε σπάνια ενδημικά φυτικα είδη μπορεί να προκαλέσει πολλαπλά προβλήματα. Εύχομαι η διαβούλευση να οδηγήσει στις απαραίτητες διορθώσεις προς όφελος της ορθής διαχείρισης της προστατευόμενης περιοχής,χωρίς παρωπίδες και με σεβασμό στο βουνό και στην τοπική κοινωνία. Με εκτίμηση Καλπακίδης Δαμιανός ΚΑΤΕΡΙΝΗ Περιβαλλοντολόγος Msc Αειφορική Διαχέιριση Προστατευόμενων Περιοχών