Αρχική Έρευνα και Διαχείριση Γεωθερμικού ΔυναμικούΆρθρο 02: Τρόπος και διάρκεια εκμίσθωσηςΣχόλιο του χρήστη ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΧΡΥΣΟΧΟΙΔΗΣ | 23 Οκτωβρίου 2011, 12:20
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΧΡΥΣΟΧΟΙΔΗΣ' | 23 Οκτωβρίου 2011, 12:20

    Από την στιγμή που το ΙΓΜΕ(Χατζηγιάννης)είναι κατά της κατάτμησης των γθ πεδίων, "η σύμφωνη γνώμη του ΙΓΜΕ" είναι δεδομένο ότι μπορεί να υπονομεύσει την ουσία της τροπολογίας του Ν.3175. Παρ' όλο που αυτοί που βράχηκαν στο ΙΓΜΕ απο γ/θ ρευστό και γνωρίζουν τα πεδία όσο κανένας άλλος, είναι υπερ της κατάτμησης των πεδίων, παρ' όλο που οι πιο προηγμένες θεσμικά για την γεωθερμία χώρες(Ολλανδία, Γερμανία, Γαλλία), σύμφωνα με το project του inteligent energy, "Geothermal Regulation-Heat" δεν εκμισθώνουν ολόκληρα γ/θ πεδία, αλλά γεωτρήσεις με ζώνες προστασίας. Σε μια τέτοια χρονική στιγμή που η χώρα έχει ανάγκη από επενδύσεις ιδίως στον πρωτογενή τομέα, κάποιοι πρέπει να συνέλθουν και να βοηθήσουν τον Υφυπουργό να απεγκλωβίσει την γεωθερμία που είναι εγκλωβισμένη εδώ και δεκαετίες στην γραφειοκρατία και στα ηφαιστειογενή πετρώματα και όχι να βάζουν συνέχεια τρικλοποδιές. Για αυτό θα πρέπει η πιθανή αρνητική γνωμοδότηση ή τροποποίηση απο το ΙΓΜΕ σε πιθανό αίτημα επενδυτή για κατάτμηση πεδίου, να βασίζεται στην πολύ καλή γνώση του πεδίου και όχι σε εκτιμήσεις προσωπικές που δεν βασίζονται σε αξιόπιστα επιστημονικά δεδομένα. Σημειωτέον ότι πολύ λίγα γθ πεδία είναι ερευνημένα πολύ καλά και ολοκληρωμένα. Εννοείται ότι μιλάμε για βεβαιωμένα γθ πεδία, γιατί θα ήταν παράλογο να αρνηθούμε την έρευνα στα τεράστια πιθανά γθ πεδία από ιδιώτες. Επίσης οι δύο μήνες για την απάντηση του ΙΓΜΕ θεωρώ ότι είναι πολύ, διότι ή υπάρχουν σημαντικά δεδομένα βάση των οποίων θα γνωματεύσει το ΙΓΜΕ, ή δεν υπάρχουν ικανοποιητικά δεδομένα οπότε αφήνεις τα πράγματα να εξελιχθούν υπό παρακαλούθηση έτσι κι αλλιώς, για αυτό νομίζω ότι η διάρκεια των δύο μηνών είναι πολύ και αθροίζει πολύ χρόνο στο συνολικά απαιτούμενο για τη υπογραφή ενός συμβολαίου μίσθωσης. Δεν μπορεί μία γνωμοδότηση(όσο σημαντική κι αν είναι) να απαιτεί τουλάχιστο το 25% του συνολικά απαιτούμενου χρόνο για να τελεσφορήσει μια διαδικασία. Επίσης θα πρέπει να προβλεφθεί η διάδοχη κατάσταση του ΙΓΜΕ εφόσον γίνει συγχώνευση του στο ΥΠΕΚΑ, έστω θεωρητικά, γιατί αλλιώς μπορεί α μπλοκάρει η διαδικασία. Μακάρι το ΙΓΜΕ να μείνει και να μην απαξιωθεί, αλλά για αυτό θα έπρεπε να έχουν φροντίσει και τα ίδια τα στελέχη του ιδίως αυτά που βρίσκονται ψηλά στην ιεραρχία του, εκτός από την αναγκαία πολιτική βούληση.