• Σχόλιο του χρήστη 'ΚΑΛΟΥΤΣΑ ΜΑΡΙΑ' | 27 Δεκεμβρίου 2011, 09:13

    ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΕΝΑ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΑΝΤΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΝΑ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ. ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛΟ Ή ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΘΑ ΚΟΥΡΑΣΤΗΤΕ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΙ ΛΕΝΕ ΤΑ ΕΔΑΦΙΑ δ,ε καιστ του Ν4014/2011 ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 16 του ν. 1577/1985; ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΧΕΙ Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΣΑΦΗ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΤΙ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΚΑΙ ΤΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΑΡΕΡΜΗΝΕΙΕΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΑΡΘΡΟ ΤΩΡΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΥΨΟΣ ΕΓΩ ΠΟΥ ΕΧΩ ΚΤΙΣΕΙ ΜΕ ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΕΧΩ ΞΑΦΝΙΚΑ ΜΙΑ ΣΚΙΑΣΗ ΑΠΟ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΗΝ ΕΙΧΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΧΑΝΩ ΕΤΣΙ ΤΟΝ ΗΛΙΑΣΜΟ ΜΟΥ; ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΑΝ ΠΟΛΙΤΗΣ ΒΡΙΣΚΟΜΑΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΕ ΞΑΦΝΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΟΥ ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΤΗΡΗΣΑ ΣΤΟ ΑΚΕΡΑΙΟ ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΩ ΑΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΟΥΝ ΤΑ ΨΗΛΑ ΦΥΤΑ ΠΡΑΣΙΝΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΩΜΑΤΙΚΑ ΦΥΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΧΑΜΗΛΟ ΥΨΟΣ ΕΠΙΣΗΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΟΥΝ ΤΑ ΑΝΑΡΙΧΟΜΕΝΑ ΚΛΠ ΠΟΥ ΘΑ ΔΩΣΟΥΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΤΟΥΣ ΕΠΙΤΗΔΙΟΥΣ ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΝ ΠΕΡΓΚΟΛΕΣ ΚΛΠ