Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Τατιάνα' | 1 Φεβρουαρίου 2012, 17:58

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Συμφωνώ με τους συναδέλφους που αναφέρθηκαν στην κατάργηση της κατηγορίας Β. Το κριτήριο διαφοροποίησης των δύο κατηγοριών (Β και Γ) δεν έχει επιστημονική ή κατασκευαστική βάση. Πολλές άδειες που θα δίνουν λίγα μέτρα επάνω από τα 2.000τ.μ. θα καταλήξουν στα 1999,50τ.μ. Εκτός αυτού οι διαφοροποιήσεις πάντα είναι ένα ''παραθυράκι'' που οδηγεί σε αυθαιρεσίες ή ''ύποπτες συναλλαγές''. Όλοι, μηχανικοί και εργοδότες-ιδιοκτήτες, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι υπάρχει ένας και μόνον ένας τρόπος ελέγχου. 2. Οι προσθήκες καθ ύψος γιατί υπόκεινται μόνο σε έναν έλεγχο; Δεχόμαστε ότι το υπάρχον κτήριο έχει υλοποιηθεί σύμφωνα με τα σχέδια της εγκεκριμένης μελέτης; Δεχόμαστε ότι δεν υπάρχουν αυθαιρεσίες; Δεχόμαστε ότι το διάγραμμα κάλυψης έχει τηρηθεί; Κατά την γνώμη μου και οι προσθήκες καθ΄ ύψος πρέπει να υπόκεινται σε τρείς ελέγχους. Ο πρώτος έλεγχος θα πρέπει να αφορά το υπάρχον κτίσμα άρα των ήδη πιθανώς υπαρχόντων αυθαιρεσιών και να πραγματοποιείται πρίν αρχίσει η διαδικασία της κατασκευής. Έτσι θα διαπιστώνονται πιθανές αυθαιρεσίες και η κατασκευή της προσθήκης δεν θα μπορεί να αρχίσει πριν αυτές τακτοποιηθούν με οποιονδήποτε νόμιμο τρόπο. Έτσι, όπως ανέφερα και πιο πάνω, όλοι θα είμαστε ίσοι απέναντι στον νόμο, απέναντι στον έλεγχο, απέναντι στους συμπολίτες μας, απέναντι στην κοινωνία και ίσως καταλάβουμε ότι με την αυθαιρεσία κερδίζουμε προσωρινά και λίγα ενώ χάνουμε πολλά για εμάς και τα παιδιά μας.