Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Mixalis' | 4 Φεβρουαρίου 2012, 23:25

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Θα συμφωνήσω απολύτως με τον ΧΡΗΣΤΟ ΒΕΡΩΝΗ , ως προς αυτά που αφορούν επιχειρήσεις υγειονομικού ενδιαφέροντος , που τυχαίνω να γνωρίζω καλά , εξαιτίας της θέσης μου σε Δημόσιο Φορέα 1) Οι επεξηγήσεις και η κατηγοριοποίηση που επιχειρείται, για το τι σημαίνει αναψυκτήριο, τι εστίαση τι κέντρο διασκέδασης και τι χώρος συνάθροισης κοινού , θα πρέπει να ταυτιστούν πλήρως με τον Υγειονομικό Κανονισμό (και την Α1β/8577/83 Υγειονομική Διάταξη-ΦΕΚ 526 Β θα συμπληρώσω εγώ ) και να αναφερθούν επακριβώς τα άρθρα των διατάξεων αυτών, (π.χ. κατ/μα κρεπερί που αναφέρεται στην εστίαση , δεν υπάρχει πουθενά αυτούσιο ως τέτοιο στις ανωτέρω διατάξεις), καθώς επίσης θα πρέπει να αναζητηθούν από τους ΟΤΑ και ποιές άλλες τυχόν δραστηριότητες που αυτοί αδειοδοτούν, θα μπορούσαν να ενταχθούν στη επιχειρούμενη από την ΥΑ εξειδίκευση (π.χ. ένα παιδότοπος που αδειοδοτείται από τους ΟΤΑ ,που εντάσσεται ?) Το ίδιο θα πρέπει να γίνει και για την έννοια των εμπορικών Καταστημάτων και των Καταστημάτων Παροχής Προσωπικών Υπηρεσιών, (π.χ. εμπορικό κατ/μα Τυρόπιτες, Μπουγάτσες, Λουκουμάδες κλπ. που αναφέρεται στα εμπορικά κατ/τα -είδη διατροφής, δεν υπάρχει πουθενά αυτούσιο ως τέτοιο στις ανωτέρω διατάξεις ) . Επίσης , επιβάλλεται να δημιουργηθεί και μία νέα επιπλέον εξειδίκευση, για την έννοια των ανωτέρω κατ/των που εξυπηρετούν τις καθημερινές ανάγκες των κατοίκων της περιοχής , στην οποία δηλαδή να αναφέρονται ρητώς και επακριβώς με ονοματεπώνυμο , ποια κατ/τα θεωρούνται ως τέτοια, καθώς και εάν αυτά , μπορούν να λειτουργήσουν μαζί ως μικτό κατ/μα (με την προυπόθεση βέβαια ότι δεν θα ξεπεράσουν το όριο των επιτρεπόμενων κατά περίπτωση τετραγωνικών μέτρων ) Θεωρώ και πιστεύω πάντως ότι στην έννοια της καθημερινής ανάγκης μπορούν και θα πρέπει ,τους χαλεπούς καιρούς που ζούμε , να ενταχθούν τουλάχιστον , αν όχι όλα , τα περισσότερα εκ των κατ/των του άρθρου 43 της Α1β/8577/83 Υγειονομικής Διάταξης-ΦΕΚ 526 Β. ( π.χ. με την ρύθμιση όπως επιχειρείται , ένα κατ/μα μανικιούρ -πεντικιούρ θεωρείται ως τέτοιο ενώ ένα οπωρολαχανοπωλείο όχι.!!! Σκεφτείτε δηλαδή κάποιον συνταξιούχο που έχει ένα μαγαζάκι σε αμιγής κατοικία και ψάχνει με το τουφέκι κάποιον ενοικιαστή για να συμπληρώσει την ήδη πετσοκομένη σύνταξή του , να μην μπορεί να το νοικιάσει σε έναν μανάβη και το αντίστροφο έναν μανάβη , να ψάχνει αγωνιωδώς για να ανοίξει μανάβικο, περιοχές μη αμιγούς κατοικίας!!!) Η επεξήγηση αυτή είναι απαραίτητη, για να αποφευχθούν πολλά προβλήματα που είχαν δημιουργηθεί με το Π.Δ 1987 κατά το παρελθόν ,ανάμεσα στους δήμους και στους ιδιοκτήτες καταστημάτων. Για να επιτευχθούν τα παραπάνω ,κρίνεται σκόπιμο και απολύτως αναγκαίο να μελετηθούν προσεκτικότερα οι διατάξεις του Υγειονομικού Κανονισμού και της κατ εξουσιοδότηση αυτού εκδοθείσας Α1Β/8577/83 Υγειονομικής Διάταξης (σε συνεργασία και με τους επόπτες Δημόσιας Υγείας του Υπουργείου Υγείας ) και να χρησιμοποιηθούν , όσον αφορά τις δραστηριότητες υγειονομικού ενδιαφέροντος , επακριβώς οι όροι και οι τίτλοι των κατ/των υγειονομικού ενδιαφέροντος που αναφέρονται στις διατάξεις αυτών. 2) η αναφορά ότι οι οριζόμενες ειδικές λειτουργίες της εστίασης (εστιατόρια κ.λ.π.) , εφόσον κάνουν χρήση μουσικών ακουσμάτων ή μουσικών προγραμμάτων, ως συστατικό στοιχείο της λειτουργίας τους, υπάγονται στην ειδική χρήση «Κέντρα Διασκέδασης – Αναψυχής». , θα πρέπει να καταργηθεί. Είναι παράλογο η Α1Β/8577/83 Υγειονομική Διάταξη να επιτρέπει στα κατ/τα αυτά την χρήση μουσικής (κατόπιν βέβαια προηγούμενης άδειας από τους ΟΤΑ) και με την παρούσα να θεωρούνται αυτά τα κατ/μα ως κέντρα διασκέδασης και έτσι να μην μπορούν πλέον να λειτουργήσουν σε περιοχές γενικής κατοικίας .Δηλαδή για να καταλάβω, εάν ένα εστιατόριο κλπ κατ/μα εστίασης ,παίζει μουσική (μουσικό άκουσμα) από ένα στερεοφωνικό μικρής ισχύος ,θεωρείται μπουζουκτσίδικο? Πολύ παράλογο και άδικο μου ακούγεται αυτό. Θα κλάψουνε μανούλες εάν αυτό , όπως διατυπώνεται , τυχόν περάσει !!! 3) Για την αναφορά ότι εμπορικό κατάστημα είναι ο ισόγειος χώρος ή τμήμα ισογείου χώρου κτιρίου με ανεξάρτητη πρόσβαση, που χρησιμοποιείται για έκθεση, πώληση εμπορευμάτων. Αυτό σημαίνει , αν κατάλαβα καλά , ότι δεν θα μπορεί να εκδοθεί άδεια λειτουργίας κατ/τος υγειονομικού ενδιαφέροντος λ.χ. σε έναν ημιυπόγειο χώρο ο οποίος τακτοποιήθηκε με τους πρόσφατους νόμους για τα αυθαίρετα με τη χρήση κατ/τος ,πληρώνοντας ο ιδιοκτήτης του ένα σεβαστό ποσό . Δηλαδή η πολιτεία τον παρότρεινε αγωνιωδώς να τρέξει να πληρώσει για να τακτοποιήσει τον χώρο και μετά η ίδια του λέει , μάγκα τώρα δεν σου δίνω άδεια λειτουργίας γιατί το προβλέπει το νέο Π.Δ. για τις χρήσεις γης !!! Πηγαίνετε να το πείτε αυτό σε όσους πολίτες πλήρωσαν για τέτοιες περιπτώσεις !!! Αυτά σε πρώτη φάση , από την πρώτη ανάγνωση .