Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Τσάκωνας' | 27 Φεβρουαρίου 2012, 11:50

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχόλιο 1---- Να επανορισθεί τι συνιστά δημόσιο συμφέρον Η πληρωμή των πιστωτών μέσω εσπευσμένης εισροής πόρων, έστω και ελάχιστων, ΔΕΝ συνιστά δημόσιο συμφέρον ( 1.5δις/360δις δεν κάνει τη διαφορά) Η δημιουργία θέσεων εργασίας στον κατασκευαστικό κλάδο ΔΕΝ συνιστά δημόσιο συμφέρον σε σύγκριση με την ανάγκη επανεξέτασης των κλάδων της οικονομίας με τη μέγιστη μεσοπρόθεσμη συμβολή στο ΑΕΠ Ουδεμία αναφορά στην φοροδοτική δυναμική του υπάρχοντος σχήματος. Αντί λ.χ. για δημοπρασίες συγκεκριμένων προδιαγραφών προτάσσεται η αγορά ποσοστού της Ελληνικό Α.Ε. απο επενδυτικό σχήμα που πιθανοτάτα να ζητήσει ΕΙΔΙΚΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ( =νόθευση ανταγωνισμού) καθώς ιστορικά κανέναν μέγα-έργο δεν έχει τύχει θετικής οικονομικής πορείας ( Canary Wharf, Dubai,...) Γιατί οι συγκεκριμένες προδιαγραφές ( και ξεπερασμένο “όραμα”) εξυπηρετούν τους στόχους καλύτερα από τη διατήρηση του χώρου ως ΚΕΝΟΥ ωσότου επανακάμψουν οι αξίες γης και επαναπροσδιοριστεί η κατεύθυνση και δυναμική της Ελληνικής Οικονομίας- σε .. είκοσι χρόνια δηλαδη!?? Που είναι οι διασφαλίσεις ότι η ανάπτυξη του Ελληνικού γίνεται ΣΕ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ με άλλους πόλους της Αττικής, λχ Δέλτα, Δραπετσώνα, Βοτανικός, Μεσόγεια? Που ειναι οι διασφαλίσεις ότι ακολουθούνται βέλτιστες πρακτικές στη στελέχωση της Ελληνικό ΑΕ, του Ταμείου Αποκρατικοποιήσεων, των επιτροπών αξιολόγησης, της επιλογής συμβούλων? Ως σήμερα οι διαδικασίες χαρακτηρίζονται ως εσπευσμένες, ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΣ και η στελέχωση με ΑΜΦΙΒΟΛΟΥ ποιότητας προσωπικό σε πολλές των περιπτώσεων είτε αφορά προσωπικό είτε σύμβουλους. Δεν τηρείται παρά ΠΡΟΣΧΗΜΑΤΙΚΑ οιαδήποτε επίδειξη σεβασμού στις αρχές ανταγωνισμού!! Γιατί ουδείς λόγος γίνεται για τους οικονομικούς πολλαπλασιαστές? Σχόλιο 2-- Με βάση τα παραπάνω να επαναγραφούν οι εξιδεικεύσεις του όρου όπως αναγράφονται στα (α)-(ζ)