Αρχική Νεος Οικοδομικός ΚανονισμόςΆρθρο 29:Καταργούμενες διατάξειςΣχόλιο του χρήστη Χρυσαυγή Παπαδοπούλου | 4 Μαρτίου 2012, 18:34
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Aκριβώς, επειδή οι Δικαστές δεν είναι μηχανικοί μπορούν, εκ του νόμου και πάλι, να ορίζουν ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΩΜΟΝΑ/ΜΗΧΑΝΙΚΟ για πραγματοποίηση αυτοψίας. Γεννάται όμως και πάλι άλλο ζήτημα κ. Χαραλαμπάκο: το δικαστήριο, λέει, δεν είναι υποχρεωμένο να ταυτιστεί με τα αποτελέσματα της αυτοψίας!!!! δηλ. το δικαστήριο ΔΕΝ υποχρεούται να εκδώσει απόφαση σύμφωνη με την έκθεση του εμπειρογνώμωνα/μηχανικού που έχεί ήδη ορίσει το ίδιο. Τότε, γιατί τον όρισε ? Ε, είμαστε για γέλια.... ούτε σε χώρες του γ΄κόσμου συμβαίνουν αυτά...