Αρχική Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών ΕνέργειαςΆρθρο 8 Τροποποίηση διατάξεων για την αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγήςΣχόλιο του χρήστη Αντώνης Κανδηράκης | 13 Ιανουαρίου 2010, 23:26
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνης Κανδηράκης' | 13 Ιανουαρίου 2010, 23:26

    Κανδηράκης Αντώνιος Γεια σας κ. Υπουργέ ΠΕΚΑ επιτρέψτε μου να επανέλθω στην κατ΄άρθρον πλέον εκτίμηση του σχεδίου. Το άρθρο 8 του σχεδίου επιχειρεί να τροποποιήσει προστατευτικές διατάξεις για το περιβάλλον ως πολιτική επιλογή που συνδέεται ευθέως με τη νευρική αναμονή δισεκατομμυρίων ευρώ που συνωστίζονται για να επενδυθούν στο Ελντοράντο των ΑΠΕ, σε συνδυασμό με τούς κυβερνητικούς σχεδιασμούς ¨απορρόφησης” πόρων από το ΕΣΠΑ για την χρηματοδότηση γραμμών μεταφοράς και δικτύων προς όφελος των πολυεθνικών. Να απέχετε κύριοι από τροποποιήσεις του  άρθρου 19 του ν. 1650/1986. Υποτίθεται ότι το ΠΑΣΟΚ καταψήφισε την πρόταση της ΝΔ για αλλαγές στο άρθρο 24 του Συντάγματος. Η παράγραφος  2 του άρθρου 8 ειδικά εισάγει νέα παράγραφο στον εν λόγω νόμο για να καταστήσει δυνατή την λεηλασία των προστατευόμενων περιοχών. Εννοείται ότι τα ζητήματα της χωροθέτησης έργων και δραστηριοτήτων εντός προστατευόμενων περιοχών ρυθμίζονται μέσω των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών και Προεδρικών Διαταγμάτων. Οι μελέτες αυτές καταρτίζονται με επιστημονικά κριτήρια λαμβάνοντας υπόψη τις βιολογικές ανάγκες των ειδών που χρησιμοποιούν αυτές τις περιοχές και άλλα κριτήρια περιβαλλοντικής προστασίας. Δεν είναι δυνατόν να παρακάμπτονται οι ΕΠΜ από τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που συντάσσουν οι ενδιαφερόμενοι επενδυτές. Μόνο ανόητοι είναι δυνατόν να αποδεχθούν ότι οι εταιρείες θα σταθμίσουν το επιδιωκόμενο όφελος του περιβάλλοντος από έργα που δήθεν δεν εκπέμπουν αέρια θερμοκηπίου (καθότι αναπόσπαστο μέρος του γκρίζου ενεργειακού μείγματος και με την υποστήριξη συμβατικών ή πυρηνικών σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας) με αυτό της πιθανής απώλειας του είδους η άλλου περιβαλλοντικού αγαθού. Κατ΄αρχάς δεν υφίσταται μόνον ζήτημα απώλειας αλλά και οχλήσεων και απομάκρυνσης των ειδών από τον βιότοπο που θα επιφέρουν ευρύτερες μεταβολές. Υπάρχουν τα απειλούμενα είδη και η σχετική μέριμνα στον 1650/86 για την κήρυξη των περιοχών που χρησιμοποιούν αυτά ως περιοχή απόλυτης προστασίας. Όσον αφορά τα αντισταθμιστικά οικολογικά μέτρα φαίνεται ότι θα χρησιμοποιηθεί το άρθρο 6 παράγραφος τέσσερα της 92/43/ΕΟΚ μόνο που με αυτό το κόλπο δεν θα πετύχουν τίποτε οι εταιρείες γιατί ουσιαστικά το δίκτυο Φύση 2000 είναι στα πρόθυρα της οριστικής κατάρρευσης και δεν είναι δυνατόν να επικαλεστούν μέτρα ενίσχυσης αυτού του δικτύου. Υφίσταται νομολογία. Αντισταθμιστικά λοιπόν έ; Πολύ φοβούμαι μήπως καταφύγουν οι Έλληνες πολίτες σε μαζικές μηνυτήριες αναφορές για υποβάθμιση περιβάλλοντος κατά τον ν.1650/86.   Τελικά απότοκος του γάμου συμφέροντος του τομέως της ενέργειας και του μη φυσικού οικονομικού περιβάλλοντος είναι το ΥΠΕΚΑ; Απευθύνομαι ευθέως στον Πρωθυπουργό της χώρας. Ευχαριστώ.  adkanzar@gmail.com