• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗΣ' | 14 Ιανουαρίου 2010, 00:26

    1. ΓΙΑΤΊ ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΦΥΣΙΚΟΙ (ΣΧΟΛΗΣ ΘΕΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ) ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ Α.Π.Ε. Η ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ? ΤΟ ΚΑΠΕ ΚΑΙ Η ΕΙΔΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟΥΣ? 2. ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΥΛΙΚΩΝ (Π.Χ.ΣΧΟΛΗΣ ΘΕΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΤΟΥ ΠΑΝ. ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ) ΑΦΟΥ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΣΕ ΜΟΝΩΤΙΚΑ ΥΛΙΚΑ & ΑΛΛΑ ΣΥΝΑΦΗ ΜΕ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΠΕΔΙΑ. 3. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΤΟΥ Τ.Ε.Ε. ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ? ΗΔΗ ΕΧΟΥΝ ΔΙΟΡΓΑΝΩΘΕΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΑΠΟ ΔΙΑΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΣΥΔ (Π.Χ. ΕΒΕΤΑΜ) ΜΕ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ. ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΚΙ ΑΥΤΟΙ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ?